Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1912-572/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-12-15
Bylos Nr.: A2.6.-1912-572/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01635-2011-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: Ž. G.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-1912-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01635-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 15 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G., išnagrinėjo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „Coca cola“ darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. 2011-12-08 apie 10.16 val. Alytuje, Santaikos gatvėje, būdamas neblaivus - nustatytas 2,09 promilės vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d.

Ž. G. pripažino, kad vairavo neblaivus, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 785918, policijos pareigūno D.Jankausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės sulaikymo protokolu, daroma išvada, kad Ž. G. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra dirbantis, mėnesinės pajamos apie 1200 Lt. Žmona gauna socialinę pašalpą. Dukra studentė, sūnus mokosi profesinėje mokykloje, kuriems dar reikalinga materialinė pagalba. Šeima turi kreditorinių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda, taip pat skirtinas specialiosios teisės atėmimas sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Ž. G. pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke, užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57811 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, įmokos kodas 57833 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.