Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamoji byla Nr. e1-867-503/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00037-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 1.1.7.2.2; 1.2.17.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. rugpjūčio 21 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje : V. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalyje, A. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, Š. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, P. P. (toliau - P. P.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, I. S. (toliau – I. S.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, Teismas nustatė : kaltinamasis V. A., veikdamas bendrininkų grupėje su I. S., P. P., Š. A. ir A. A., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, būtent : P. P., turėdamas nusikalstamą ketinimą kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą atgabenti privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes), kurių muitinė vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, kartu su I. S. šio tikslo įgyvendinimui 2023 m. balandžio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, susitarė su Š. A., A. A. ir V. A., kad jis su I. S., paslėpę traukinio vagone, kontrabandos būdu, per Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabens cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir šias cigaretes 2023-04-25 apie 12.00 val. išmes iš važiuojančio traukinio (duomenys neskelbtini), o jis (V. A. ), Š. A. ir A. A. paketus su cigaretėmis susirinks ir iš minėtos vietos išgabens automobiliu. Tokiu būdu, bendru jų išankstiniu susitarimu, veikiant bendrininkų grupėje, 2023 m. balandžio mėn. 25 d. apie 7.52 val. P. P. kartu su I. S., paslėpę traukinio, vykusio maršrutu Nr.29 „M. K.“ pašto vagone ir patys šiuo traukiniu vykdami kaip siuntas lydintys (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu, per Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio postą, esantį Vilniaus raj. Kalvelių sen., Kalvelių k., iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabeno 7999 pakelius cigarečių „M. C. MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 31 752,59 Eur., t. y. viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė, ir šias cigaretes, supakuotas į 8 paketus, traukiniui vykstant į Kybartų geležinkelio stotį, apie 11.53 val. išmetė iš traukinio pašto vagono (duomenys neskelbtini), šalia traukinio bėgių, o jis (V. A.), Š. A., A. A., žinodami, kad cigaretės yra atgabentos ir išmestos, 2023 m. balandžio mėn. 25 d. apie 11.53 val. automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į iš anksto sutartą vietą prie geležinkelio bėgių, dalį šių cigarečių, t. y. 4000 pakelių cigarečių susikrovė į minėtą automobilį, o likusių cigarečių paimti nespėjo, nes buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų. Šiais veiksmais V. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje; kaltinamasis A. A., veikdamas bendrininkų grupėje su I. S., P. P., Š. A. ir V. A., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, būtent : P. P., turėdamas nusikalstamą ketinimą kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą atgabenti privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes), kurių muitinė vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, kartu su I. S. šio tikslo įgyvendinimui 2023 m. balandžio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, susitarė su Š. A., A. A. ir V. A., kad jis su I. S., paslėpę traukinio vagone, kontrabandos būdu, per Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabens cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir šias cigaretes 2023-04-25 apie 12.00 val. išmes iš važiuojančio traukinio (duomenys neskelbtini), o jis ( A. A. ), Š. A., ir V. A. paketus su cigaretėmis susirinks ir iš minėtos vietos išgabens automobiliu. Tokiu būdu, bendru jų išankstiniu susitarimu, veikiant bendrininkų grupėje, 2023 m. balandžio mėn. 25 d. apie 7.52 val. P. P. kartu su I. S., paslėpę traukinio, vykusio maršrutu Nr.29 „M. K.“ pašto vagone ir patys šiuo traukiniu vykdami kaip siuntas lydintys (duomenys neskelbtini) darbuotojai, kontrabandos būdu, per Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio postą, esantį Vilniaus raj. Kalvelių sen., Kalvelių k., iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabeno 7999 pakelius cigarečių „M. C. MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 31 752,59 Eur., t.y. viršija 400 MGL , bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė, ir šias cigaretes, supakuotas į 8 paketus, traukiniui vykstant į Kybartų geležinkelio stotį, apie 11.53 val. išmetė iš traukinio pašto vagono (duomenys neskelbtini), šalia traukinio bėgių, o jis (A. A. ), Š. A., V. A., žinodami, kad cigaretės yra atgabentos ir išmestos, 2023 m. balandžio mėn. 25 d. apie 11.53 val. automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į iš anksto sutartą vietą prie geležinkelio bėgių, dalį šių cigarečių, t.y. 4000 pakelių cigarečių susikrovė į minėtą automobilį, o likusių cigarečių paimti nespėjo, nes buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų. Šiais veiksmais A. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje; Kaltinamasis Š. A., veikdamas bendrininkų grupėje su I. S., P. P., A. A. ir V. A., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, būtent : P. P., turėdamas nusikalstamą ketinimą kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą atgabenti privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes), kurių muitinė vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, kartu su I. S. šio tikslo įgyvendinimui 2023 m. balandžio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, susitarė su Š. A., A. A. ir V. A., kad jis su I. S., paslėpę traukinio vagone, kontrabandos būdu, per Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabens cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir šias cigaretes 2023-04-25 apie 12.00 val. išmes iš važiuojančio traukinio (duomenys neskelbtini), o jis ( Š. A.), A. A., ir V. A. paketus su cigaretėmis susirinks ir iš minėtos vietos išgabens automobiliu. Tokiu būdu, bendru jų išankstiniu susitarimu, veikiant bendrininkų grupėje, 2023 m. balandžio mėn. 25 d. apie 7.52 val. P. P. kartu su I. S., paslėpę traukinio, vykusio maršrutu Nr.29 „M. K.“ pašto vagone ir patys šiuo traukiniu vykdami kaip siuntas lydintys Rusijos pašto darbuotojai, kontrabandos būdu, per Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio postą, esantį Vilniaus raj. Kalvelių sen., Kalvelių k., iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabeno 7999 pakelius cigarečių „M. C. MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 31 752,59 Eur., t.y. viršija 400 MGL , bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė, ir šias cigaretes, supakuotas į 8 paketus, traukiniui vykstant į Kybartų geležinkelio stotį, apie 11.53 val. išmetė iš traukinio pašto vagono (duomenys neskelbtini), šalia traukinio bėgių, o jis (Š. A.), A. A., V. A., žinodami, kad cigaretės yra atgabentos ir išmestos, 2023 m. balandžio mėn. 25 d. apie 11.53 val. automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į iš anksto sutartą vietą prie geležinkelio bėgių, dalį šių cigarečių, t.y. 4000 pakelių cigarečių susikrovė į minėtą automobilį, o likusių cigarečių paimti nespėjo, nes buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų. Šiais veiksmais Š. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje; kaltinamasis P. P., veikdamas bendrininkų grupėje su I. S., Š. A., A. A. ir V. A., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, būtent : P. P., turėdamas nusikalstamą ketinimą kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą atgabenti privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes), kurių muitinė vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, kartu su I. S. šio tikslo įgyvendinimui 2023 m. balandžio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, susitarė su Š. A., A. A. ir V. A., kad jis su I. S., paslėpę traukinio vagone, kontrabandos būdu, per Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabens cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir šias cigaretes 2023-04-25 apie 12.00 val. išmes iš važiuojančio traukinio (duomenys neskelbtini), o A. A., Š. A. ir V. A. paketus su cigaretėmis susirinks ir iš minėtos vietos išgabens automobiliu. Tokiu būdu, bendru jų išankstiniu susitarimu, veikiant bendrininkų grupėje, 2023 m. balandžio mėn. 25 d. apie 7.52 val. P. P. kartu su I. S., paslėpę traukinio, vykusio maršrutu Nr.29 „M. K.“ pašto vagone ir patys šiuo traukiniu vykdami kaip siuntas lydintys Rusijos pašto darbuotojai, kontrabandos būdu, per Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio postą, esantį Vilniaus raj. Kalvelių sen., Kalvelių k., iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabeno 7999 pakelius cigarečių „M. C. MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 31 752,59 Eur., t. y. viršija 400 MGL , bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė, ir šias cigaretes, supakuotas į 8 paketus, traukiniui vykstant į Kybartų geležinkelio stotį, apie 11.53 val. išmetė iš traukinio pašto vagono (duomenys neskelbtini), šalia traukinio bėgių, o A. A., Š. A., V. A., žinodami, kad cigaretės yra atgabentos ir išmestos, 2023 m. balandžio mėn. 25 d. apie 11.53 val. automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į iš anksto sutartą vietą prie geležinkelio bėgių, dalį šių cigarečių, t. y. 4000 pakelių cigarečių susikrovė į minėtą automobilį, o likusių cigarečių paimti nespėjo, nes buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų. Šiais veiksmais P. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje; kaltinamasis I. S., veikdamas bendrininkų grupėje su P. P., Š. A., A. A. ir V. A., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, būtent : I. S., turėdamas nusikalstamą ketinimą kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą atgabenti privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes), kurių muitinė vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, kartu su P. P. šio tikslo įgyvendinimui 2023 m. balandžio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, susitarė su Š. A., A. A. ir V. A., kad jis su P. P., paslėpę traukinio vagone, kontrabandos būdu, per Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabens cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir šias cigaretes 2023-04-25 apie 12.00 val. išmes iš važiuojančio traukinio (duomenys neskelbtini), o A. A., Š. A. ir V. A. paketus su cigaretėmis susirinks ir iš minėtos vietos išgabens automobiliu. Tokiu būdu, bendru jų išankstiniu susitarimu, veikiant bendrininkų grupėje, 2023 m. balandžio mėn. 25 d. apie 7.52 val. I. S. kartu su P. P., paslėpę traukinio, vykusio maršrutu Nr.29 „M. K.“ pašto vagone ir patys šiuo traukiniu vykdami kaip siuntas lydintys Rusijos pašto darbuotojai, kontrabandos būdu, per Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio postą, esantį Vilniaus raj. Kalvelių sen., Kalvelių k., iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabeno 7999 pakelius cigarečių „M. C. MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 31 752,59 Eur., t. y. viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė, ir šias cigaretes, supakuotas į 8 paketus, traukiniui vykstant į Kybartų geležinkelio stotį, apie 11.53 val. išmetė iš traukinio pašto vagono (duomenys neskelbtini), šalia traukinio bėgių, o A. A., Š. A., V. A., žinodami, kad cigaretės yra atgabentos ir išmestos, 2023 m. balandžio mėn. 25 d. apie 11.53 val. automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į iš anksto sutartą vietą prie geležinkelio bėgių, dalį šių cigarečių, t. y. 4000 pakelių cigarečių susikrovė į minėtą automobilį , o likusių cigarečių paimti nespėjo, nes buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų. Šiais veiksmais I. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje. K. V. A., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 299 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, 2023-04-26 kaltu prisipažino iš dalies. Sutinka, kad jie vežė cigaretes, bet nesutinka su tuo, kad su kažkuo tarėsi dėl cigarečių gabenimo per valstybės sieną ir kad jos būtų išmestos iš traukinio. Jie tas cigaretes tiesiog rado. Yra (duomenys neskelbtini), bet turi draugę, su kuria gyvena (duomenys neskelbtini). Dažnai būna, galima sakyti taip pat gyvena ir (duomenys neskelbtini) kaime. Dirba įmonės direktoriumi. Jis pats yra ir šios įmonės savininkas. Įmonė užsiima mėsos produktų gamyba. (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini). A. A. yra jo kolega, kartu vykdo verslą. Š. A. yra tik pažįstamas, pažįsta jį kaip (duomenys neskelbtini) giminaitį. 2023-04-26 ryte, kokiu laiku, tiksliai neprisimena, pas jį į namus (duomenys neskelbtini) atvažiavo A. A. ir Š. A.. Jie atvažiavo su (duomenys neskelbtini) ar jo žmonos automobiliu „S. A.“. A. pasakė, kad važiuoja apsižiūrėti kažkokių žemių ir pasiūlė jam važiuoti kartu pasivažinėti. Jis sutiko, pagalvojo, gal dar pakeliui užsuks į parduotuvę. Automobilį vairavo pats (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) juos nusivežė į kažkokį kaimą, kuris yra gal 7 kilometrų atstumu nuo jo namų, nuo (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie kažkokių geležinkelio bėgių ir griovyje pamatė keturis paketus. Dabar tiksliai neprisimena, ar tik jis su (duomenys neskelbtini), o gal ir visi trys išlipo ir juos apžiūrėjo iš išorės. Matėsi, kad ten supakuoti kažkokie stačiakampiai daiktai. Paketų neatidarė, neišardė, bet suprato kad ten gali būti kokie nors vertingi daiktai, galbūt cigaretės. Jis tiksliai neprisimena, bet atrodo jie visi trys tuos paketus susikrovė į automobilį. Kodėl juos pasiėmė, kur juos būtume vežę, nežino, dar reikėjo pagalvoti. Kaip tie paketai ten atsidūrė, kieno jie buvo, jis nežino. Jokio traukinio nematė. Kol jie ten buvo, joks traukinys nepravažiavo. Matė ir susikrovė tik tuos keturis paketus, jokių kitų paketų nematė, nieko apie tai nežino. Vos tik susikrovę tuos keturis paketus pradėjo važiuoti , pavažiavus apie tris šimtus metrų išgirdo šūvius ir sustojo. Automobilį visą laiką vairavo A., jis pats sėdėjo ant galinės sėdynės, dešinėje pusėje, o Š., jam atrodo, šalia vairuotojo. Po to prie jų pribėgo pareigūnai ir juos sulaikė. Apie tai, kad tuose paketuose, kuriuos rado, buvo cigaretės tiksliai sužinojo tik iš pareigūnų po sulaikymo, o iki tol jis tik įtarė, kad ten gali būti cigaretės. 2023-07-27 papildomos apklausos metu įtariamasis V. A. parodė, kad dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta. Pirmos apklausos metu buvo apklaustas, visus parodymus davė teisingus. Keisti ar papildyti nieko nenori, todėl pasilieka prie ankstesnių duotų parodymų. Nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu. Prašo paskirti kuo mažesnę baudą. Kaltinamasis A. A., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 299 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, 2023-04-26 kaltu prisipažino iš dalies. Pripažįsta, kad kontrabandines cigaretes gabeno, tačiau nesutinka su tuo, kad jie su kažkuo buvo susitarę ir kad jiems tas cigaretes išmetė iš traukinio. Gyvena (duomenys neskelbtini), kaime su drauge R. Ž.. Dirba (duomenys neskelbtini). Be to ūkininkauja. (duomenys neskelbtini) Jo draugė dirba (duomenys neskelbtini). Š. A. yra jo sesers Ž. B. sūnus. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo draugei R.. Apie automobilio įsigijimo aplinkybes jis nieko nežino, jį pirko pati R.. Maždaug prieš savaitę laiko jis buvo (duomenys neskelbtini) turgavietėje, kalbėjosi su nepažįstamais žmonėmis ir besikalbant sužinojo, kad kažkur aplink (duomenys neskelbtini) yra išnuomojama žemės ūkio paskirties žemė. Jis, kaip minėjo ūkininkauja ir planavo sėti grūdus, todėl ta išnuomojama žeme susidomėjo, norėjo ją apžiūrėti. Kas konkrečiai ją išnuomoja, nežinojo. Vakar jis sugalvojo nuvažiuoti į tas apylinkes ir apžiūrėti žemes, paieškoti, kas jas nuomoja. Pasiėmė savo draugės R. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, pasikvietė kartu važiuoti sūnėną Š. A. ir draugą V. A. ir visi kartu išvažiavo apžiūrėti tų žemių. Š. ir V. jis pasikvietė tik šiaip, kad važiuotų kartu pasivažinėti, nes jis su jais artimai bendrauja, dažnai susitinka. Jis juos pasiėmė kiekvieną atskirai iš jų namų. R. taip ir pasakė, kad važiuos apžiūrėti žemių. Apie jokias cigaretes jokios kalbos nebuvo, nes jie patys tuo metu dar nieko apie jas nežinojo. Automobilį vairavo jis pats. Važinėjosi po laukus, apie 12 kilometrų atstumu nuo jo namų, pravažiavo krūmus ir netoli geležinkelio bėgių prie krūmų pamatė keturis paketus. Jokio traukinio nei prieš tai , nei tuo metu nematė. Privažiavęs prie tų paketų jis išlipo iš automobilio jų apžiūrėti. Matė, kad tie paketai yra keturkampio formos. Paketų neatidarė, bet ir iš kontūrų jis suprato, kad tai yra kontrabandinės cigaretės. Kaip ten tos cigaretės atsirado, kam jos priklausė jis nežino. Galbūt iš automobilio kartu su juo buvo išlipę ir Š. su V., tiksliai neprisimena. Jis vienas, o gal ir su Š. ir V. kartu, tiksliai neprisimena, tuos paketus susikrovė į automobilį ir pradėjo važiuoti. Kur būtų važiavę, kur ir kam tuos paketus būtų vežęs, nežino, iš karto taip greitai nesugalvojo. Vos tik pajudėjo, pavažiavo apie 20-50 metrų ir iš krūmų išgirdo šūvius, todėl iš karto sustojo. Prie automobilio pribėgo pareigūnai ir juos sulaikė. Jokių kitų paketų su cigaretėmis, išskyrus tuos, kuriuos susikrovė į savo automobilį, jis nematė, nieko apie tai nežino. Dėl tų cigarečių gabenimo per valstybės sieną su niekuo nesitarė, apie jokį traukinį nieko nežino. 2023-07-27 papildomos apklausos metu parodė, kad dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta. Jis buvo apklaustas įtariamuoju, davė visus parodymus. Keisti ar papildyti nieko nenori, todėl pasilieka prie ankstesnių duotų parodymų. Nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu. Prašo paskirti kuo mažesnę baudą. Kaltinamasis Š. A., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 299 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, 2023-04-26 kaltu prisipažino. Jis gyvena v. Su A.yra giminaičiai ir gyvena tame pačiame kaime. 2023-04-25 ryte apie 10 val. užvažiavo pas A.. Šnekučiavosi ir jam jis pasiūlė nuvažiuoti pas V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) mieste. Pas V. važiavo su jo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinių numerių nepamena. Pas jį buvo po 10 val. , tikslaus laiko nepamena. Pas V. važiavo tik šiaip, pasikalbėti. Jiems besikalbant, A. pasakė, kad girdėjo, kad kažkas parduoda žemes, o kur nežino, todėl pasiūlė nuvažiuoti apžiūrėti. Jie susėdo į V. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, žalios spalvos, kurį vairavo A. Kodėl jis vairavo, nežino. Jis atsisėdo į galą ir važiavo apžiūrėti žemių, kur jos buvo jis nežino, važiavo tik pasivažinėti. Važiuodami buvo sustoje (duomenys neskelbtini) degalinėje, ten pasiėmė kavos ir važiavo toliau. Išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto ir pasuko link (duomenys neskelbtini) kaimo ir nuvažiavo tiesiai, kurį laiką važiavo žvyruota kelio danga. Pamatė laukuose purkštuvą ir norėjo iki jo privažiuoti, bet nerado įvažiavimo. Todėl keliu pavažiavo toliau. Privažiavo geležinkelio bėgius. Kairėje pusėje pamatė traktoriaus išvažinėtas vėžes ir pasuko į jį. Ir palei bėgius važiavo tiesiai apie 200-300 metrų, prasidėjo brūzgynai, todėl toliau ir nevažiavo. Išlipo iš automobilio visi ir prie brūzgynų pamatė baltuojant kažkokias dėžes. Priėjo prie jų ir suprato, kad dėžėse yra cigaretės. Dėžės buvo keturios, visas jas pasiėmė, nešė visi. Sudėjo į automobilio bagažinę. Sulipo į automobilį ir pradėjo važiuoti. Automobilį vairavo A.. Vos jiems tik pajudėjus iš priekio pamatė automobilį, norėjo važiuoti atgal, bet nepavyko, iššoko iš automobilio ir juos sulaikė. Kai atvažiavo prie rastų cigarečių, jokio traukinio nebuvo ir iš jo niekas cigarečių dėžių nemėtė. Apie cigaretes nieko nežinojo, apie tai nebuvo net kalbos, jas surado tik atsitiktinai. Cigaretes būtų parsivežę namo, pasidalinę, dalį pasilikęs sau, o kitas būtų pardavęs. Kam cigaretės priklausė jis nežino. Ir asmens, kuris mėtė iš traukinio, taip pat nežino. Dėl savo poelgio gailisi. V. pažįsta gerai, nes (duomenys neskelbtini). Yra baustas administracine teisena už cigarečių gabenimą. 2023-07-27 papildomos apklausos metu parodė, kad dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta. Buvo apklaustas įtariamuoju. Pirmos apklausos metu davė visus parodymus. Nieko keisti ar papildyti nenori, todėl pasilieka prie ankstesnių duotų parodymų. Nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu. Prašo paskirti kuo mažesnę baudą. Kaltinamasis P. P., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 299 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, 2023-05-16 kaltu neprisipažino, nes jis pranešime apie įtarimą nurodyto nusikaltimo nepadarė. Jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Dirba (duomenys neskelbtini). Lietuvoje jokių giminaičių ar pažįstamų neturi. Į Lietuvą atvažiuoja tik 2-3 kartus per mėnesį tranzitu darbo reikalais vykdamas traukiniu iš Maskvos į Kaliningradą, daugiau jokių reikalų Lietuvoje neturi. (duomenys neskelbtini). J. M. priima iš automobilių paštą į vagoną, kai paštas sukraunamas, vagone esančius pašto sandėlius jam dalyvaujant užplombuoja muitinės darbuotojai ir deklarantai. Sekančią dieną po pakrovimo jis su palydovu-elektromonteriu traukiniu Maskva-Kaliningradas išvyksta į Kaliningradą. Pašto vagone visada važiuoja du asmenys, tai yra jis ir palydovas. Palydovai, kurie važiuoja su juo, keičiasi, ne visada važiuoja su tuo pačiu palydovu. Jokie kiti asmenys į pašto vagoną patekti negali. Kiek daiktų, siuntinių yra vagone, jis žino, jis juos priima ir skaičiuoja, bet nežino, kas yra pakuočių viduje. Paštą priima tik Maskvoje, niekur kitur papildomai jokių krovinių, siuntinių nepriima, nes siuntiniai laikomi užplombuoti nuo Maskvos iki Kaliningrado. Ar važiavo traukiniu Maskva-Kaliningradas 2023 metų balandžio 25 dieną, neprisimena, reikėtų žiūrėti į jo darbo grafiką. Jeigu yra užfiksuota, kad tuo traukiniu kirto sieną iš Baltarusijos į Lietuvą, tai važiavo tik pašto vagone, jokiame kitame vagone ar kaip keleivis jis tuo traukiniu nevažiuoja. Tokio atvejo, kad traukiniu būtų gabenę cigaretes, niekada nėra buvę. Niekada Lietuvoje jokių cigarečių iš vagono nėra išmetęs. Pranešime apie įtarimą nurodytų asmenų Š. A., A. A., V. A. jis nepažįsta, niekada su tokiais asmenimis neturėjo jokių reikalų. I. S. pažįsta tik kaip kolegą. Daugiau su juo jokių reikalų neturi. Į gynėjo klausimą apie tai, ar įvažiuojant į Lietuvos Respubliką Lietuvos pareigūnai pašto vagone tikrina plombas, P. P. atsakė, kad taip, tikrina. Kartais net nuima plombas ir uždeda savo. Į gynėjo klausimą apie tai, ar Baltarusijos teritorijoje traukinys Maskva-Kaliningradas sustoja, jei taip, tai kiek laiko stovi, P. P. atsakė, kad traukinys stoja Oršos stotyje. Stovi apie 20 minučių. Taip pat apie 20 minučių stovi Minske. Dar Maladečino stotyje stovi 1 minutę ir dar vienoje stotelėje, kurios pavadinimo neprisimena, stovi 1 minutę. Į gynėjo klausimą apie tai, ar prisimena, be šios dienos, kada važiavo traukiniu kartu su I. S., P. P. atsakė, kad prieš šį važiavimą važiavo ne su I., o dar prieš tai važiavo su I.. 2023-05-31 papildomos apklausos metu parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, pagal 2023-05-16 jam pareikštą įtarimą kontrabandos padarymu kaltu neprisipažįsta, nes jis nekaltas. Pirmosios apklausos metu papasakojo visą tiesą, daugiau nieko papildyti ar patikslinti neturi. Į klausimą apie tai, kad 2023-05-18 posėdžio Tauragės apylinkės teisme metu, kai buvo nagrinėjamas kardomosios priemonės-suėmimo jam skyrimo klausimas, jis kalbėjo apie bagažo vagoną, P. P. atsakė, kad jis turėjo omenyje, kad galbūt įvyko klaida, gal cigaretės buvo išmestos iš bagažo vagono, gal iš kokio nors keleivinio vagono. Jis darbe iš kolegų girdėjo, kad Kenos geležinkelio poste, galbūt 2023 metų gegužės 11 dieną, muitinės pareigūnai bagažo vagone rado dėžių su cigaretėmis. Iš gandų žino, kad brigadą kuri važiavo tame vagone, sulaikė. Kas ten važiavo, kam tos cigaretės priklausė, jis nežino. Žino tik patį faktą. Tai sužinojo galbūt tą pačią dieną, 2023-05-11. Tų žmonių, kas važiuoja bagažo vagone, jie nepažįsta, nebendrauja. Pašto vagonas nuo kitų vagonų yra izoliuotas, įeiti ar išeiti iš jų pašto vagono į kitus vagonus nėra galimybės. Jis galvoja, galbūt kažkas kažką sumaišė. Į advokato klausimą apie tai, ar 2023-04-25 įvažiavus į Lietuvą Lietuvos muitinės pareigūnai užėjo į pašto vagoną, jei taip, tai kokius patikrinimo veiksmus atliko, P. P. atsakė, kad kaip įprastai, apžiūrėjo plombos tikrumą, apžiūrėjo patalpas, patikrino krovinio dokumentus. Apžiūrėjo visas patalpas: dvi kupė ir tualetą. Netikrino užplombuotų patalpų, kur yra paštas. Į advokato klausimą apie tai, ar 2023-04-25 išvažiuojant iš Lietuvos į Kaliningradą muitinės pareigūnai tikrino pašto vagoną, P. P. atsakė, kad taip, patikrino plombas. Patikrino, ar sutampa su tomis plombomis, su kuriomis įvažiavo į Lietuvą, iš muitinės pareigūnų nebuvo jokių pretenzijų. 2023-06-15 papildomos apklausos metu parodė, kad kaltu neprisipažįsta ir laikosi tų pačių parodymų, kuriuos davė ankstesnių apklausų metu. Daugiau neturi ką pasakyti, nieko nenori papildyti ar patikslinti. Į klausimą apie tai, kad apklausos metu jam parodytas 2023-04-25 vaizdo įrašas iš kompaktinio disko, kuris yra pridėtas prie 2023-05-31 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, vaizdo įraše užfiksuotas traukinys „Maskva-Kaliningradas“, kuriuo jis vyko tą dieną, paprašytas pakomentuoti minėtą vaizdo įrašą, paaiškinti kas ir ką išmetė iš pašto vagono, P. P. atsakė, kad nieko nekomentuos, nieko negali pasakyti. Nežino kas ir ką ten išmetė. 2023-07-19 papildomos apklausos metu parodė, kad parodymus byloje yra davęs 2023-05-16 bei 2023-06-15, daugiau jų papildyti neturiu kuo. Prašo jais vadovautis. Esant galimybei, prašo jo atžvilgiu procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant baudą. Žino, kad jo žmona S. P. jo gynėjui Z. P. perdavė 5000 eurų užstatui, kuriuos advokatas sumokėjo į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą pagal 2023-07-14 prokurorės nutarimą, kad būtų pakeista kardomoji priemonė iš suėmimo į užstatą. Jo žmona, jis ir užstatą įnešęs advokatas sutinka, kad užstatas būtų panaudotas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokėti. Pažymi, kad nutarime ši sąlyga išdėstyta ir jis su ja sutinka. Kaltinamasis I. S., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 299 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, 2023-05-16 kaltu neprisipažino, nes jis pranešime apie įtarimą nurodyto nusikaltimo nepadarė. Jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Lietuvoje jokių giminaičių ar pažįstamų neturi. Gyvena tik iš algos. Žmona dirba (duomenys neskelbtini). Jis dirba (duomenys neskelbtini). Jis atsakingas už pašto vagono išorės ir vidaus techninę priežiūrą, kartais padeda pakrauti siuntinius ir krovinius. Jam pagal pareigas neprivaloma dalyvauti, kai siuntinių skyrius yra plombuojamas, ir jis ne visada dalyvauja plombuojant vagono dalį, kurioje yra prekės ir siuntiniai. Už tai yra atsakingas vagono viršininkas. Ar 2023-04-25 važiavo traukiniu Maskva-Kaliningradas, per Baltarusiją ir Lietuvą, tiksliai neprisimena, bet gali būti kad važiavo, nes prisimena, kad buvo vienas važiavimas balandžio mėnesio pabaigoje. Ar tą kartą dalyvavo pakraunant siuntinius ir plombuojant vagoną, neprisimena. Jis tik padeda, kai viršininkas paprašo, o kaip tą kartą buvo, jis neprisimena, pakrovimas užtrunka tik apie pusvalandį. Jeigu jis važiuoja tuo traukiniu, tai važiuoja tik pašto vagone, niekada nevažiuoja jokiuose kituose vagonuose, ir važiuoja visada su vagono viršininku, kuris kiekvieną kartą yra kitas, nevažiuoja nuolat su tuo pačiu viršininku. P. P. pažįsta tik kaip kolegą, daugiau su juo jokių reikalų neturi. Kitų pranešime apie įtarimą nurodytų asmenų-Š. A., A. A., V. A. jis iš viso nepažįsta. Tokių atvejų, kad pašto vagone būtų gabenę cigaretes, niekada nėra buvę. Niekada iš vagono nėra išmetęs jokių cigarečių ir nėra matęs, kad kas nors kitas būtų ką nors išmetęs. 2023-05-31 papildomos apklausos metu parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, pagal 2023-05-16 jam pareikštą pranešimą apie įtarimą padarius kontrabandą kaltu neprisipažįsta, jokio nusikaltimo jis nepadarė, pranešime apie įtarimą nurodytų asmenų (išskyrus P. P.) nepažįsta. Laikosi tų pačių parodymų, kuriuos davė 2023-05-16 pirmosios apklausos metu, daugiau nieko papildyti ar patikslinti neturi. Į advokato klausimą apie tai, ar 2023-04-25 įvažiavus į Lietuvą Lietuvos muitinės pareigūnai atliko pašto vagono apžiūrą, jei taip, tai kaip tai vyko, I. S. atsakė, jog prisimena, kad plombas tikrino, davė kažkokius dokumentus ir daugiau neprisimena. Į advokato klausimą apie tai, ar muitinės pareigūnai į vagoną buvo užėję, I. S. atsakė, kad taip buvo, dar gal tas lovas kur miega, tikrino, bet tiksliai neprisimena. 2023-06-15 papildomos apklausos metu parodė, kad kaltu neprisipažįstu ir į jokius klausimus daugiau neatsakinės. Į klausimą apie tai, kad apklausos metu jam parodytas 2023-04-25 vaizdo įrašas iš kompaktinio disko, kuris yra pridėtas prie 2023-05-31 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir vaizdo įraše užfiksuotas traukinys „Maskva-Kaliningradas“, kuriuo jis vyko 2023-04-25 dieną, paprašytas pakomentuoti minėtą vaizdo įrašą, paaiškinti kas ir ką išmetė iš pašto vagono, I. S. atsakė, kad nieko nekomentuos, į klausimą neatsakys. Į advokato klausimą apie tai, ar sutiktų baudžiamąjį procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą, kad artimieji sumokėtų užstatą, o tas užstatas būtų panaudotas baudai sumokėti, I. S. atsakė, kad taip, sutiktų. Nuolat keičiamos kameros, nuolat keičiami asmenys, su kuriais jie laikomi kamerose ir jis jau pavargo. Kadangi neturi artimųjų ar pažįstamų Lietuvoje, niekas jam negali atnešti reikalingų daiktų, yra kitos šalies pilietis, visi artimieji (duomenys neskelbtini). Artimieji yra pasirengę sumokėti užstatą 5000 eurų. 2023-07-19 papildomos apklausos metu parodė, kad parodymus byloje davė 2023-05-16 bei 2023-06-15, daugiau papildymų neturi. Prašo jais vadovautis. Esant galimybei prašo jo atžvilgiu procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant baudą. Jo dukra J. S. į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą pagal 2023-07-14 prokurorės nutarimą įnešė 5000 eurų užstatą, kad būtų pakeista kardomoji priemonė iš suėmimo į užstatą. Jo dukra ir jis sutinka, kad užstatas būtų panaudotas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokėti. Pažymi, kad nutarime ši sąlyga išdėstyta ir jis su ja sutinka. Teismas konstatuoja : Tiek V. A., tiek A. A., tiek Š. A., tiek P. P., tiek I. S. kaltė, bendrai padarius jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 299 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino šiais duomenimis : 2023-04-25 įvykio vietos apžiūros protokole apra6yta informacija, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ribose, koordinatėmis (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą, matome prie traukinio bėgių stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinės dangtis atidarytas, pro pradarytą bagažinės dangtį, automobilio salone matoma, kad automobilio galinės sėdynės yra nulenktos ir automobilyje yra įdėti keturi paketai įvynioti į skaidrios spalvos polietileno plėvelę. Apžiūrint paketus matoma, kad paketuose yra po dvi dėžes kontrabandinių cigarečių „Minsk CAPITAL MS“. Apžiūrint automobilį, keleivio pusės galinėse durelėse, apatinėje dalyje, netoli rato matoma kulkos įėjimo anga. Atidarius automobilio duris, durų vidinėje pusėje matoma, kulkos išėjimo anga. Automobilio slenkstyje matomas nubrozdintas dažų sluoksnis ir kėbulo įdubimas padarytas kulkos. Nuo automobilio einant link pervažos, už maždaug 50 m., pievoje, šalia bėgių, matomas gulintis vienas paketas suvyniotas į skaidrios spalvos polietileno plėvelę, einant toliau link pervažos dar maždaug už 30m., matomas dar vienas gulintis paketas suvyniotas į skaidrios spalvos polietileno plėvelę. Paėjus dar maždaug 30m., matomas gulintis dar vienas paketas suvyniotas į skaidrios spalvos polietileno plėvelę. Einant toliau, dar už maždaug 40m., matomas gulintis dar vienas paketas suvyniotas į skaidrios spalvos polietileno plėvelę, kuris yra suplyšęs. Apžiūrėjus paketus kiekviename pakete, buvo rasta po dvi dėžes kontrabandinių cigarečių „M. C. MS“. Iš viso buvo rasta 16 kartoninių dėžių, kuriose rasta 7999vnt., pakelių cigarečių „M. C. MS“ ( 1 t., 16-18,19-25 l.); 2023-05-03 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, - 16 dėžių (7999 pakeliai) cigarečių „Minsk capital MS“, kurios paimtos 2023-04-25 įvykio vietos apžiūros metu ( 1 t. 26-28, 29-34 l.); VĮ „Regitra“ 2023-04-26 duomenų bazės išrašu, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, pirmos reg. data- (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-03-22 priklauso R. Ž. (1 t., 38 l.); VšĮ „Emprekis“ kainų žinyno išrašu, kad automobilio „S. A.“, pagaminto 2009 metais, vidutinė kaina Lietuvoje -5760 Eur ( 1 t., 41 l.); Klaipėdos teritorinės muitinės 2023-05-04 rašte Nr.14PR-1303 aprašyta informacija, kad 7999 pakelių cigarečių „M. C. MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 31 752,59 Eur ( 1 t., 82-84 l.); Vilniaus teritorinės muitinės 2023-05-17 rašte Nr. 2VE-6120 aprašyta informacija, kad 2023-04-25 į Kenos geležinkelio stotį 8 val. 00 min. atvyko keleivinis traukinys Nr. 29 „Maskva–Kaliningradas“. Prie šio keleivinio traukinio buvo prikabinti bagažo ir pašto vagonai. Bagažo vagone gabenamam bagažo kroviniui buvo įforminta tranzito deklaracija (duomenys neskelbtini) (2023-04-25). Deklaracija buvo nukreipta į geltoną kanalą (dokumentinis tikrinimas). Atlikus deklaracijoje deklaruoto bagažo dokumentinį tikrinimą pažeidimų nenustatyta, todėl fizinis krovinio tikrinimas neatliktas. Kadangi atlikus dokumentinį tikrinimą įtarimų nekilo, buvo paliktos tos plombos su kuriomis atvyko bagažo vagonas (1 t., 100-114 l.); AB „Lietuvos geležinkeliai“ 2023-05-04 rašte Nr. SD(LTG)-1066/2023 aprašyta informacija, kad 2023 metų balandžio 25 dieną apie 12.00 val. geležinkelio tarpstote Vilkaviškis-Kybartai važiavo keleivinis traukinys Nr. 029 Maskva-Kaliningradas, lokomotyvas SIEMENS ER20CF-021, traukinį valdė AB „LTG Cargo“ Vilniaus regiono traukinio mašinistas E. S. . Keleivinis traukinys Nr. 029 Maskva-Kaliningradas per Lietuvos Respublikos teritoriją vyko tranzitu, dėl Lietuvos Respublikos muitinės ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų atliekamų procedūrų bei lokomotyvo keitimo pasienio stotyse, traukinys stovėjo Kenos, Vilniaus ir Kybartų geležinkelio stotyse. Į Kenos stotį atvyko 7 val. 51 min., išvyko 8 val. 51 min., į Vilniaus stotį atvyko 9 val. 19 min., išvyko 9 val. 49 min., į Kybartų stotį atvyko 12 val. 06 min., išvyko 13 val. 06 min., nenumatytų sustojimų nebuvo. Keleivinio traukinio Nr. 029 sąstatą, be lokomotyvo SIEMENS ER20CF-021, sudarė septyni keleiviniai vagonai Nr. 09721838, Nr. 07823271, Nr. 01927458, Nr. 05321617, Nr. 00116665, Nr. 00315325, Nr. 00315762, bagažo vagonas Nr. 09250523 ir pašto vagonas Nr. 01843366 (1 t., 119-124 l.); 2023-05-31 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas. Protokole nurodyta, kad 2023 m. balandžio 25 d., (duomenys neskelbtini), ribose (vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)) prie geležinkelio bėgių. 11.53 val., vaizdo stebėjimo kamera buvo užfiksuota, kaip traukinio bėgiais važiuoja tranzitinis traukinys ,,Maskva – Kaliningradas“, Nr. 29. Vaizdo įraše matomas traukinys vyksta tranzitu per Lietuvos Respubliką iš Kenos geležinkelio stoties į Kybartų geležinkelio stotį. Vaizdo įraše matoma, kad traukinio sąstatą tempia raudonos spalvos šilumvežis su baltos spalvos užrašu „Lietuvos geležinkeliai“ ir baltos spalvos vyčio ženklu. Paskui šilumvežį matomi tempiami septyni keleiviniai vagonai kurie yra pilkos spalvos su vagono gale esančiais raudonais simboliais ir langais vagono šonuose. Vaizdo įraše matomas aštuntasis sąstato vagonas yra bagažo skyriaus vagonas, kuris kaip ir keleiviniai vagonai yra pilkos spalvos su raudonais simboliais vagono gale. Vaizdo įraše matoma, kad šio vagono durys esančios vagono šone yra uždarytos. Paskutinysis sąstato vagonas matomas vaizdo įraše yra pilkos ir mėlynos spalvos, gale vagono pažymėtas užrašu rusų kalba ,,Почта России“. Vaizdo įraše matoma kaip pro atidarytas, vagono gale esančias duris yra išmetamas kvadrato formos ryšulys, suvyniotas į šviesios spalvos polietileno plėvelę. Taip pat matoma kaip į kadrą, iš tolumos atsirita dar vienas toks pat ryšulys, kuris iš traukinio buvo išmestas anksčiau. Pravažiavus traukiniui matoma kaip į kadrą išbėga įtariamasis Š. A., kuris nubėga prie traukinio bėgių, prie iš traukinio išmestų ryšulių. Vaizdo įrašo pradžia 2023-04-25 11:52:56val., vaizdo įrašo pabaiga 2023-04-25 11:53:15val. ( 1 t., 133-134 l.); 2023-06-05 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, aprašytu priedu prie 2023-05-31 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo-skaitmeninė informacijos laikmena su vaizdo įrašu 2023-05-31 Nr. VSAT-PPR-KŽS-24 CD-R Eztreme 700 Mb. Protokole nurodyta, kad apžiūros metu diskas įdedamas į tarnybinį kompiuterį ir atidaromas. Diske rastas įrašytas MP-4 failas pavadinimu „signal-2023-05-30-15-29-59-862“. Vaizdo įrašo pradžia 2023-04-25 11:52:56 val., vaizdo įrašo pabaiga 2023-04-25 11:53:15 val. Kaip nurodyta 2023-05-31 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole, vaizdo įraše yra 2023 m. balandžio 25 d.11.53 val. , (duomenys neskelbtini) ribose (vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)) vaizdo stebėjimo kamera užfiksuotas traukinio bėgiais per Lietuvos Respubliką iš Kenos geležinkelio stoties į Kybartų geležinkelio stotį važiuojantis tranzitinis traukinys ,,Maskva – Kaliningradas“, Nr. 29.Paleidus vaizdo įrašą matome, kad traukinio sąstatą tempia raudonos spalvos šilumvežis su baltos spalvos užrašu „Lietuvos geležinkeliai“ ir baltos spalvos vyčio ženklu. Paskui šilumvežį matomi tempiami septyni keleiviniai vagonai kurie yra pilkos spalvos su vagono gale esančiais raudonais simboliais ir langais vagono šonuose. Vaizdo įraše matomas aštuntasis sąstato vagonas yra bagažo vagonas, kuris, kaip ir keleiviniai vagonai, yra pilkos spalvos su raudonais simboliais vagono gale. Šio vagono durys, esančios vagono šone, yra uždarytos. Paskutinysis sąstato vagonas yra pilkos ir mėlynos spalvos, vagono gale yra užrašas rusų kalba ,,Почта России“ - t. y. „Rusijos paštas“. Traukiniui pravažiuojant matome, kad šio vagono durys yra atidarytos ir pro jas yra išmetamas kvadrato formos ryšulys, suvyniotas į šviesios spalvos polietileno plėvelę. Taip pat matome kaip iš kairės pusės, kur traukinys ką tik pravažiavo, į vaizdo kameros stebėjimo lauką atsirita dar vienas toks pat anksčiau išmestas ryšulys . Pravažiavus traukiniui matome kaip į vaizdo kameros stebėjimo lauką išbėga asmuo ir nubėga prie traukinio bėgių, prie iš traukinio išmestų ryšulių. Kaip nurodyta kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole, tai Š. A. (1 t., 136-138,139-143 l.); 2023-05-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole aprašyta informacija, jog Kenos pasienio užkardos vadas M. B. per VSAT failų keityklą pateikė 2023-04-25 Kenos geležinkelio PKP Kenos pasienio užkardos jaun. specialisto V. V. atlikto traukinio Maskva-Kaliningradas pašto ir bagažo vagonų patikrinimo kūno kameros vaizdo įrašą (1 MP4 failas pavadinimu „2023-04-25 pašto ir bagažo vagonai“, įrašo pradžia- 2023-04-25 07:50:09, įrašo pabaiga- 2023-04-25 07:54-19), kuris kaip priedas pridedamas prie reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo. Pateiktame vaizdo įraše matome, kad 2023-04-25 traukiniui Maskva-Kaliningradas atvykus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, pasienio patikrinimo metu, pašto vagone buvo tik du asmenys - P. P. ir I. S. (1 t., 144-146, 147 l.); 2023-05-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad Kybartų pasienio užkardos vadas D. M. per VSAT failų keityklą pateikė 2023-04-25 Kybartų geležinkelio PKP Kybartų pasienio užkardos jaun. specialisto R. J. atlikto traukinio Maskva-Kaliningradas pašto ir bagažo vagonų patikrinimo, užfiksuoto kūno kamera, vaizdo įrašą (1 MP4 failas pavadinimu „R.J. B. kamera“, įrašo pradžia 2023-04-25 12:03:58, įrašo pabaiga 2023-04-25 12:06:38), kuris kaip priedas pridedamas prie reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo. Pateiktame vaizo įraše matome, kad 2023-04-25 traukiniui Maskva-Kaliningradas išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį, pasienio patikrinimo metu, pašto vagone buvo tik du asmenys - P. P. ir I. S. (1 t., 148-150, 151 l.); Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos 2023-05-04 išrašu, kad P. P. 2023-04-25 7.52 val. atvyko į Lietuvos Respubliką per Kenos geležinkelio PKP, išvyko iš Lietuvos Respublikos 2023-04-25 12.05 val. per Kybartų geležinkelio PKP. Taip pat per tuos pačius pasienio kontrolės punktus atvyko I. S. 2023-04-25 7.52 val., išvyko 2023.04.25 12.04 val. (4 t., 108,109 l.); 2023-05-05 liudytojo E. S. paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba AB „LTG Cargo“ mašinistu. 2023-04-25 apie 8 valandą ryte iš Vaidotų geležinkelio stoties su lokomotyvu nuvažiavo į Kenos geležinkelio stotį, prisikabino traukinį Nr. 029 Maskva-Kaliningradas ir su traukiniu išvyko į Vilniaus geležinkelio stotį. Ten stovėjo apie pusvalandį pagal grafikinį sustojimą, o po to važiavo į Kybartų geležinkelio stotį. Ten vagonus atsikabino, paliko ir miegojo iki kito traukinio. Toliau tas traukinys Maskva-Kaliningradas važiuoja su rusų lokomotyvu. Koks buvo traukinio sąstatas, tiksliai neprisimena, bet dažniausiai būna 9 vagonai, iš kurių vienas pašto, vienas bagažo, o kiti-keleiviniai. Jis pats po vagonus nevaikšto, su niekuo nebendrauja ir nieko tuose vagonuose netikrina. Jis tik prisikabina vagonus ir juos nutempia iš vieno taško iki kito taško. Kurioje sąstato vietoje buvo pašto ir bagažo vagonai, jis neprisimena. Kas tuose pašto ir bagažo vagonuose buvo, kas juose važiavo, jis nežino. Važiuojant iš Kenos į Kybartus jis nepastebėjo, kad kas nors iš traukinio ką nors būtų išmetę. Apie (duomenys neskelbtini) prie geležinkelio bėgių rastus paketus su kontrabandinėmis cigaretėmis jis nieko nežino. Prie bėgių nematė jokio automobilio „S. A.“ ir apie tame automobilyje rastus paketus su cigaretėmis taip pat nieko nežino. Tokių asmenų Š. A., A. A., V. A. nepažįsta (1 t., 154-156 l.); L. V. Volčok 2023-05-08 paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. Darbo metu kartais yra skiriamas dirbti Kenos pasienio užkardoje, kur atlieka stebėjimą vaizdo kameromis, kartais Kenos geležinkelio poste atlieka keleiviniais ir krovininiais traukiniais vykstančių asmenų patikrinimą, taip pat yra skiriamas patruliuoti prie valstybės sienos kaip mobilus patrulis arba atlieka transporto priemonių ir asmenų patikrinimus Šumsko pasienio kontrolės punkte. 2023 m. balandžio mėn. naktį iš 24 dienos į 25 dieną jis dirbo kaip mobilus patrulis Kenos pasienio užkardai priklausančiame pasienio ruože prie valstybės sienos. Balandžio 25 dienos ryte , apie 7 valandą , iš pamainos vyresniojo gavo nurodymą nuvykti į Kenos geležinkelio stotį padėti kolegoms atlikti iš Maskvos atvykstančio keleivinio traukinio Maskva-Kaliningradas patikrinimą. Nuvyko į stotį ir kaip įprastai kartu su kolegomis atliko traukiniu vykusių asmenų patikrinimą. Patikrinimas vyko kaip įprastai, kokius asmenis jis tikrino, tiksliai pasakyti negali, neprisimena, nes tai yra įprastas, dažnai atliekamas darbas, tačiau žino, kad jokių ypatingų įvykių tikrinant traukinį nebuvo, niekas jokių įtarimų nesukėlė, jokių pažeidimų nebuvo nustatyta. Koks buvo traukinio sąstatas, tiksliai neprisimena, bet gali pasakyti, kad dažniausiai keleivinio traukinio sąstatą sudaro keletas keleivinių vagonų ir po vieną pašto ir bagažo vagoną traukinio gale, o kartais šie vagonai būna ir priekyje. Šiuo konkrečiu atveju pašto ir bagažo vagonai buvo traukinio gale, tačiau kuris iš jų pirmiau-pasakyti negali, šie vagonai yra praktiškai vienodi. Kas konkrečiai vyko pašto ir bagažo vagonuose pasakyti negali, nes visi traukiniu vykstantys asmenys duomenų bazėse yra fiksuojami kaip viena grupė, neskirstant jų pagal vagonus. Keleiviniuose vagonuose dažniausiai būna po vieną ar po du traukinio palydovus, o pašto ir bagažo vagonuose būna po du palydovus. Pašto ir bagažo vagonuose krovininė vagono dalis būna užplombuota, o ta dalis, kurioje būna traukinio palydovai-neplombuota. Jie atlieka tik asmenų dokumentų patikrinimą. Krovinio , daiktų jie netikrina, už tai atsakinga muitinė. Patikrinimo metu jokių įtartinų daiktų, jokių paketų, kuriose galėtų būti gabenamos kontrabandinės cigaretės, nepastebėjo. Iš praktikos gali pasakyti, kad traukiniui važiuojant kontrabandinės cigaretės dažniausiai būna išmetamos iš paskutinių vagonų, tai yra iš bagažo ir pašto vagonų, kadangi iš keleivinių vagonų tai padaryti būtų sudėtinga, gali pamatyti kituose vagonuose važiuojantys keleiviai, be to sudėtinga juose paslėpti didesnį cigarečių kiekį, o paskutiniuose vagonuose lubose yra pakankamai daug vietos ir išmesti cigaretes yra patogu, pakanka atsidaryti duris ir išmėtyti dėžes (1 t., 168-173 l.); Liudytojo K. S. 2023-05-09 paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad iš tranzitinio traukinio Maskva – Kaliningradas, gali būti išmetamos kontrabandinės cigaretės, kurias atvyks pasiimti nenustatyti asmenys. Su tikslu sulaikyti nusikalstamą veiką darančius asmenis, 2023 metų balandžio 25 d. ryte (duomenys neskelbtini) ribose, prie traukinio bėgių organizavo pasalą. Tarnybiniu automobiliu su kolegomis Š. M., A. M., V. S. nuvyko netoli galimos cigarečių išmetimo iš traukinio vietos. Jis su Š. išlipo iš tarnybinio automobilio ir pasislėpė į krūmynus netoli traukinio bėgių, o A. su V. su tarnybiniu automobiliu atsitraukė, pavažiavo link apleistų fermų. Apie 11.50 val., radijo ryši iš A. ir V. gavo pranešimą, kad link jų, kur buvo vykdoma pasala, atvažiuoja žalios spalvos automobilis S. A. valst., Nr. (duomenys neskelbtini). Netrukus, po dešimties minučių A. M. informavo, kad šis automobilis, pavažiavęs šalia bėgių apie 800 m., apsisuko ir pajudėjo Kybartų miesto kryptimi. Jie su Š. per krūmynus matė tik to automobilio kontūrus. Tuo pačiu metu, traukinio bėgiais pravažiavo tranzitinis traukinys Maskva – Kaliningradas. Jie nuo bėgių buvo apie 20-30 metrų. Matė, kad traukinio lokomotyvas buvo lietuviškas, su lietuviška simbolika, po to traukinio sąstate sekė keletas keleivinių vagonų, kurie buvo pilkos spalvos, o pats paskutinis vagonas išsiskyrė iš kitų, buvo pilkos ir mėlynos spalvos, tai buvo pašto vagonas. Matė, kad pravažiuojant traukiniui iš to paskutinio pašto vagono krito šalia bėgių stačiakampio formos paketai. Kas juos išmetė, nematė, nes traukinys pravažiavo greitai, matėsi tik pradarytos vagono durys. Vienas iš paketų nukrito visai prie pat jų su Š., o traukiniui važiuojant toliau girdėjo, kad jų buvo išmesta ir daugiau. Kiek iš viso paketų buvo išmesta, tuo metu nematė, bet girdėjo, kad bent trys tai tikrai buvo išmesti. A. M. pranešė, kad iš automobilio S. A., kuris buvo atvažiavęs prie bėgių, išlipo du asmenys ir pradėjo tuos paketus rinkti. Jis pats tų asmenų nematė, bet girdėjo, kad kažkas buvo išlipęs iš automobilio, nes girdėjosi automobilio darinėjamos durys. Įtardami, kad paketuose yra kontrabandinės cigaretės, nutarė asmenis sulaikyti. Radijo ryšiu kolegoms V. ir A. davė komandą, kad pastarieji kuo greičiau važiuotų prie automobilio (duomenys neskelbtini) ir jį sulaikytų. Kolegos tarnybiniu automobiliu Š. O. važiuodami link minėtų asmenų, pranešė, kad asmenys, pastebėję juos, įlipo į automobilį S. A. XL ir dideliu greičiu atbuline eiga važiuoja link jų. Tuo metu su Š. M. buvo prie vieno iš traukinio išmestų ryšulių ir pastebėjo kaip tas automobilis dideliu greičiu važiuoja link jų atbuline eiga. Automobilis pavojingai manevravo po lauko keliuką ir pievas esančias šalia jo. Priešais jį su įjungtais garso ir šviesos signalais su tarnybiniu automobiliu atvažiavo A. ir V., kurie per garsiakalbį vairuotojui nurodė sustabdyti transporto priemonę. Asmenys į tokius nurodymus nereagavo ir toliau pavojingai manevravo, automobilis, tik padidino greitį ir pradėjo važiuoti link jo ir Š.. Dėl to kilo grėsmė jų sveikatai ir gyvybei. Jie su Š. M. atsitraukė, siekdami kad automobilis jų nepartrenktų, ir jis iš tarnybinio pistoleto iššovė vieną perspėjamąjį šūvį į viršų, po to nusitaikė į važiuojančios transporto priemonės dešinės pusės galinį ratą ir iššovė antrą šūvį, siekdamas šiuos asmenis sustabdyti. Š. tuo metu buvo jam už nugaros, girdėjo, kad ir jis iššovė iš savo tarnybinio ginklo. Transporto priemonė pavažiavusi atbuline eiga dar maždaug 300 metrų sustojo. Automobiliui sustojus, kolegos A. M. ir V. S. sulaikė automobilyje buvusius asmenis. Kai jie su Š. M. priėjo prie sulaikyto automobilio, sulaikytieji asmenys jau buvo išlipę iš automobilio. Kas automobilį vairavo, kas ir kurioje vietoje iš sulaikytųjų asmenų sėdėjo, jis nematė. Paaiškėjo, kad sulaikytieji buvo V. A., Š. A. ir A. A.. Apžiūrint sustabdytą transporto priemonę, buvo matomi nulenkti galiniai sostai, jos bagažo skyriuje, automobilio salone buvo rasti 4 stačiakampio formos ryšuliai, kurie buvo suvynioti į skaidrios spalvos polietileninę plėvelę. Patikrinus vieno iš ryšulių turinį buvo rastos dvi kartoninės, rudos spalvos dėžės su užklijuotais baltos spalvos lipdukais, ant kurių užrašyta ,,M. C. MS“. Prie traukinio bėgių, įvairiu atstumu, įvairiose vietose, buvo rasti dar 4 tokie pat ryšuliai kokie buvo ir sulaikyto automobilio salone. Iš viso įvykio vietoje rasta ir paimta 7999 pakelių cigarečių, „M. C. MS,“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas , apžiūrėta įvykio vieta, sulaikyti asmenys, kontrabandinės cigaretės ir transporto priemonė pristatyta į Pagėgių pasienio rinktinę. Kaip traukinio atstovas buvo apklaustas traukinio elektromechanikas Rusijos Federacijos pilietis A. B., kuris paaiškino, kad apie kontrabandines cigaretes nieko nežino. Taip pat paaiškino, kad traukinyje vaizdo kameros yra tik keleiviniuose vagonuose, o pašto ir bagažo vagonuose kamerų nėra, tie vagonai priklauso kitoms įmonėms. Sekančią dieną, 2023-04-26, tas pats traukinys iš Kaliningrado per Kybartų geležinkelio stotį vėl važiavo į Maskvą. Jis su kolegomis nuvyko į Kybartų geležinkelio stotį ir to paties traukinio viršininko, Rusijos piliečio, kurio vardo ir pavardės neprisimena, paklausė, kas vakar, tai yra 2023-04-25 važiavo traukinio pašto vagone, iš kurio buvo išmesti paketai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Traukinio viršininkas pasižiūrėjo į kažkokį savo žurnalą ir pasakė, kad pašto vagone P. P. P. P. ir I. S., tačiau tą dieną, kai kalbėjo su traukinio viršininku, pašto vagone važiavo jau kiti asmenys. Iš karto, sulaikymo dieną išsiaiškinti, kas važiavo to traukinio pašto vagone, nespėjo fiziškai, nes reikėjo atlikti daug kitų darbų. Kas organizavo cigarečių kontrabandą, kam priklausė cigaretės, kur jos turėjo būti gabenamos, jis nežino, tokios informacijos neturi ( 1 t., 176-179 l.); L. Š. Mačaičio 2023-05-17 analogiškais paaiškinimais (parodymais) kaip ir liudytojas K. S. (2 t., 13-15 l.); L. R. J. 2023-05-05 paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje Kybartų pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Jo pareigos transporto priemonių, asmenų dokumentų tikrinimas pasienio postuose, sienos stebėjimas, asmenų kontrolė. 2023-04-25 nuo 8.30 val. dirbo Kybartų geležinkelio pasienio kontrolės punkte, tikrino krovininių ir keleivinių traukinių mašinistų ir keleivių dokumentus, suvedinėjo jų duomenis į Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinę sistemą. Dėl 2023-04-25 apie 12 valandą į Kybartų geležinkelio PKP atvykusio keleivinio traukinio Nr.029 Maskva-Kaliningradas patikrinimo nieko paaiškinti negali, dirbo kaip įprastai kiekvieną dieną, patikrino traukiniu vykusiu asmenų dokumentus, suvedė jų duomenis į informacinę sistemą, patikrinimo metu nieko ypatingo nebuvo nustatyta, niekas jokių įtarimų nesukėlė. Įprastai keleivinį traukinį sudaro keletas keleivinių vagonų ir pabaigoje būna pašto ir bagažo vagonas. Vagonuose paprastai būna po du lydinčius traukinio darbuotojus. Pašto vagone taip pat būna du lydintys asmenys, jie būna vagone, atskirame kambarėlyje, o kitos vagono patalpos būna užplombuotos. Jie tų patalpų netikrina, patikrina tik asmenų dokumentus. Bagažo vagonas būna užplombuotas iš lauko, jame lydinčių asmenų nebūna, jie jo netikrina. Kas važiavo 2023-04-25 traukinio Maskva - Kaliningradas pašto vagone, neprisimena. Niekas jokių įtarimų nesukėlė, jokių paketų, kuriuose galėtų būti supakuotos kontrabandinės cigaretės nematė. Kaip įprastai, patikrino asmenų dokumentus ir traukinys išvyko į Kaliningradą (1 t., 188-189 l.); L. V. S. 2023-05-08 paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2023-04-25 ryte atvykęs į darbą iš kolegos K. S. sužinojo, kad jo turimais duomenimis tą pačią dieną traukiniu gali būti gabenamas kontrabandinis krovinys ir jam reikalinga pagalba sulaikant su šia nusikalstama veika susijusius asmenis. Apie 10 valandą jis su kolegomis A. M., Š. M. ir K. S. tarnybiniu automobiliu išvažiavo iš Kybartų pasienio kontrolės punkto į galimo cigarečių išmetimo iš traukinio vietą (duomenys neskelbtini) ribose. Nuvykus į vietą , šiek tiek toliau nuo tos vietos kur vėliau buvo išmestos cigaretės, K. ir Š. išleido iš automobilio ir jie laukais, krūmynais pagal geležinkelio bėgius nuėjo artyn link tos vietos, kur turėjo būti išmestos cigaretės, o jie su A. su tarnybiniu automobiliu atsitraukė atgal link fermų prie B. kaimo. Apie 11 val. 40 min. pamatė kaip keliu pro fermas link geležinkelio pervažos nuvažiavo automobilis S. A.. K. iš anksto buvo nurodęs, kad būtent tokiu automobiliu, tai yra tokios markės ir modelio ir spalvos gali būti gabenamos iš traukinio išmestos kontrabandinės cigaretės. Apie pastebėtą automobilį radio ryšiu informavo K. S.. Maždaug po dešimties minučių K. jiems pranešė , kad iš traukinio jau yra mėtomos dėžės, ir kad jie judėtų keliu link pervažos tam , kad užkirstų kelią automobilio atsitraukimui. Privažiavo iki pervažos ir pasuko į kairę, į lauko keliuką einantį pagal bėgius. Pavažiavę apie 200 metrų pamatė dar maždaug už 300 metrų nuo jų ant kalniuko stovintį tą patį automobilį „S. A.“. Pravažiuojančio traukinio jie su A. nematė, iš tos vietos, kur jie stovėjo , fermų teritorijoje, jo nesimatė. Jis pamatė apie automobilį vaikštantį žmogų. Kaip vėliau po sulaikymo paaiškėjo, tai buvo Š. A.. Automobilis buvo į juos priekiu, automobilio bagažinė buvo atidaryta. Ką jis ten darė iš jų pusės nesimatė. Jie su savo automobiliu pradėjo artėti link jo. Tada Š. A. šoko į S. A. automobilio bagažinę ir automobilis pradėjo važiuoti atbulas, trauktis nuo jų. Jie įjungė tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus ir per garsiakalbį pareikalavo sustoti. Automobilis nestojo ir bandė nuo jų pasprukti atbuline eiga. Už kelių šimtų metrų tą automobilį bandė stabdyti ir K. S. su Š. M., tačiau automobilis nestojo ir pavojingai manevruodamas vos jų nepartrenkė. Tada jie panaudojo tarnybinius ginklus , matė, kad abu šovė į automobilį, bet kur tiksliai, po kiek kartų šovė, nepastebėjo. Automobilis ir po šūvių nestojo, važiavo toliau atbulas dar apie 500 metrų ir tik po to sustojo. Kaip vėliau sulaikytieji patys sakė, jie žinojo, kad toliau jau nebėra kur važiuoti, todėl ir sustojo. Kai privažiavo prie to automobilio, iš jo išlipo trys asmenys, kuriuos jie ir sulaikė. Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo A. A., šalia jo priekyje buvo V. A., o iš bagažinės išlipo minėtas Š. A.. Persekiojant minėtą automobilį matė, kad iš bagažinės buvo išmestas arba pats iškrito paketas, kuriame , kaip vėliau paaiškėjo buvo dvi dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Sulaikytieji nieko konkretaus jiems paaiškinti negalėjo, kažką neaiškiai murmėjo, kad važinėjosi ir viskas. Matė, kad sulaikytame automobilyje buvo keletas paketų, taip pat prie geležinkelio bėgių buvo išmesta dar keletas paketų su dėžėmis, kuriose, kaip paaiškėjo, buvo kontrabandinės cigaretės, tačiau kiek tų paketų ir dėžių iš viso buvo nežino, neskaičiavo, viską suskaičiavo kiti sulaikyme dalyvavę kolegos. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, apžiūrėta įvykio vieta ir sulaikyti asmenys bei automobilis su visais įvykio vietoje rastais paketais pristatyti į pasienio užkardą. Kas tuos paketus su cigaretėmis gabeno ir išmetė iš traukinio, kas organizavo cigarečių kontrabandą, apie tai jis nieko nežino (2 t., 4-8 l.); Liudytojo A. M. 2023-06-30 analogiškais paaiškinimais (parodymais) kaip ir liudytojo V. S. (2 t., 20-23 l.); Liudytojo A. G. 2023-05-31 paaiškinimais (parodymais), kad jis dirba Rusijos įmonėje (duomenys neskelbtini). Paskutinius keletą mėnesių dirbo tame pačiame traukinio maršrute „Maskva-Kaliningradas“ . Dirba su porininkais, kurie nuolat keičiasi. Paskutiniu metu dirbo su porininku B. P., kuris šiuo metu jau yra miręs. Jie su porininkais Maskvos stotyje priima krovinius, kuriuos po vagoną paskirsto krovėjai. Po to vagono bagažo skyrius užplombuojamas. Tai padaro vyriausiasis krovėjas, atsakingas už pakrovimą. Muitinės deklarantas jiems paduoda dokumentus ir bagažas gabenamas nuo Maskvos iki Kaliningrado be jokių papildomų pakrovimų ar iškrovimų tarpinėse stotyse. Dabartinėje darbovietėje dirba apie metus laiko, dirba pamainomis. Per Lietuvą pravažiuoja tik traukiniu, tranzitu, darbo metu. Ne darbo reikalais Lietuvoje niekada nėra buvęs. Per mėnesį tenka išvažiuoti maždaug į šešis reisus. Kai važiuoja traukiniu per Lietuvą maršrutu Maskva-Kaliningradas, visada važiuoja tik bagažo vagone, jokiuose kituose vagonuose nėra važiavęs. Ar važiavo traukiniu „Maskva-Kaliningradas“ 2023-04-25 tiksliai neprisimena, bet jei važiavo, tai tikrai turėjo važiuoti su porininku B. P.. Jie bagažo vagone važiuodavo dviese, jokių kitų asmenų nebūdavo. Iš važiuojančio traukinio Lietuvos Respublikos teritorijoje nei jis, nei B. P. niekada nėra išmetę jokių dėžių su cigaretėmis. Ir nėra matęs, kad kas nors kitas tai būtų daręs iš kurio nors kito vagono. Važiuojant traukiniui teoriškai jie gali atidaryti savo vagono duris, bet niekada nėra to darę, nebuvo jokio tikslo tai daryti. Jų bagažo vagonas traukinio sąstate būna priešpaskutinis, o paskutinis būna pašto vagonas, kuriame dirba kiti žmonės, jie priklauso kita organizacijai, jie jų nepažįsta. Jie su pašto vagono darbuotojais beveik nebendrauja, nebent galutinėje stotyje Kaliningrade išlipę pasisveikindami ranką vienas kitam paspaudžia ir viskas. Tokių asmenų kaip P. P., I. S. nepažįsta. 2023-05-11 vykstant iš Maskvos į Kaliningradą ir atvykus į Lietuvą, Kenos geležinkelio poste muitinės pareigūnai patikrino jų bagažo vagoną ir krovinių skyriuje rado apie dešimt dėžių cigarečių. Dėl to jie su B. P. kaip krovinį lydintys asmenys buvo sulaikyti ir Muitinės kriminalinėje tarnyboje apklausti kaip įtariamieji. Jis pareigūnams paaiškino, kad tos cigaretės ne jų, o kieno jos buvo-jis nežino. Tos dėžės su cigaretėmis tikriausiai buvo pakrautos Maskvoje kaip krovinys, bet jie nežinojo, kad jose yra. Jiems su B. P. buvo paskirtos kardomosios priemonės-dokumentų paėmimas, jis laikinai, kol vyksta ikiteisminis tyrimas, gyvena Lietuvoje. Jo porininkas gyveno kartu su juo, bet 2023 metų gegužės 19 dieną mirė dėl širdies priepuolio. Apklausos metu jam parodytas 2023-04-25 Kybartų geležinkelio pasienio kontrolės poste atlikto jų patikrinimo, kurį atliko Lietuvos pasieniečiai, vaizdo įrašas. Gali patvirtinti, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, kuris pareigūnams padavė dokumentus, tai jis. Jo porininko vaizdo įraše nesimato, jis turbūt tuo metu miegojo kupė. Jis turbūt pareigūnams patikrinimui padavė abiejų, savo ir porininko B. P. dokumentus. Taip važiuojant per Lietuvos postus būna gana dažnai, užtenka vienam asmeniui parodyti abiejų vagone važiuojančių asmenų pasus, kitą asmenį pasienio pareigūnai nebūtinai tikrina vizualiai su pateiktais dokumentais. Bet kokiu atveju po to užeina muitininkai ir patikrina visas patalpas, jie mato, kiek žmonių važiuoja vagone, bet pasų muitininkai , žinoma, jau netikrina. Apklausos metu jam parodytas ir 2023-04-25 Kenos geležinkelio pasienio kontrolės punkte atlikto jų patikrinimo vaizdo įrašas, kurį atliko Lietuvos pasieniečiai. Tame vaizdo įraše bagažo vagone yra užfiksuoti jis ir B. P.. Tame pačiame vaizdo įraše yra užfiksuotas ir pašto vagono patikrinimas. Pašto vagone užfiksuotus važiavusius asmenis jis pažįsta tik iš matymo, jų vardų ir pavardžių nežino, su jais niekada nebendraudavo, galbūt tik pasisveikindavo, kai važiuodavo tuo pačiu reisu. Bet tai būdavo labai retai. Bagažo vagonas, kaip ir pašto vagonas, nuo kitų vagonų ir tarpusavyje yra visiškai izoliuoti, patekti į juos ar iš ų per kitus vagonus nėra galimybės ( 2 t., 30-31 l.); Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos 2023-05-24 išrašu, kad A. G. 2023-04-25 07.53 val. per Kenos geležinkelio PKP atvyko į Lietuvos Respubliką, 2023-04-25 12.05 per Kybartų geležinkelio PKP išvyko iš Lietuvos Respublikos. B. P. taip pat kartu atvyko 2023-04-25 7.53 val., išvyko 12.06 val. (2 t. , 36-39 l.); Liudininkės R. Ž. 2023-04-26 paaiškinimais, kad automobilis „S. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Automobilį registravo balandžio mėnesio pradžioje. Automobilis pirktas iš Prienų rajono. Už kiek ir iš ko pirktas, ji nežino, nes jį pirko jos sugyventinis A. A.. Šiuo automobiliu naudojosi ji ir jos sugyventinis. Kur šiuo metu yra automobilis, ji nežino. Automobilį paskutinį kartą matė vakar ryte, kai su juo išvažiavo A. A.. Apie 2023-04-25 dienos įvykį, kai (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas automobilis su kontrabandinėmis cigaretėmis, ji nieko nežino. Apie tai, kad su juo kas nors būtų ruošęsis gabenti kontrabandines cigaretes, ji nieko nežinojo ir niekam tuo tikslu automobilio nedavė (2 t., 28-29 l.). Daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - anksčiau aprašytu automobiliu bei po nusikalstamos veikos padarymo paimtomis cigaretėmis. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra tiek V. A., tiek A. A., tiek Š. A., tiek P. P., tiek I. S. kaltės įrodymai. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad tiek V. A., tiek A. A., tiek Š. A., tiek P. P., tiek I. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje bendrai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomai pateikti muitinei cigaretes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikdami jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad tiek V. A., tiek A. A., tiek Š. A., tiek P. P., tiek I. S. suprato savo veikos pavojingą pobūdį, norėjo nusikalstamai veikti (daryti kontrabandą), šią darė. Tiek V. A., tiek A. A., tiek Š. A., tiek P. P., tiek I. S. veika kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jų kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jie baustini. Kaltinamasis V. A. neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. Kaltinamasis A. A. neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. Kaltinamasis Š. A. neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. Kaltinamasis P. P. neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Kaltinamasis I. S. neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Kaltinamiesiems V. A., A. A., Š. A., P. P., I. S. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 2 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės : bauda arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Pagal šias aplinkybes tiek V. A., tiek A. A., tiek Š. A., tiek P. P., tiek I. S. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamojo Š. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamojo I. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Skiriant bausmę V. A., A. A., Š. A., P. P., I. S. atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kiekvieno nusikalstamus veiksmus, į kiekvieno iš jų charakterizuojančius duomenis, į kiekvieno asmenybę. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam V. A. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus jog jis dirba, anksčiau neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. V. A. sutinka su prokurorės siūloma bausme, jos dydžiu. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, V. A. skirtina – 102 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje nėra, todėl bausmė nemažintina. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam A. A. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus jog jis dirba, anksčiau neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. A. A. sutinka su prokurorės siūloma bausme, jos dydžiu. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, V. A. skirtina – 102 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje nėra, todėl bausmė nemažintina. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam Š. A. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus jog jis dirba, anksčiau neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. Š. A. sutinka su prokurorės siūloma bausme, jos dydžiu. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, Š. A. skirtina – 102 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje nėra, todėl bausmė nemažintina. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam P. P. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus jog jis dirba, anksčiau Lietuvoje neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. P. P. sutinka su prokurorės siūloma bausme, jos dydžiu. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, P. P. skirtina – 228 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje nėra, todėl bausmė nemažintina. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam I. S. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus jog jis dirba, anksčiau Lietuvoje neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. I. S. sutinka su prokurorės siūloma bausme, jos dydžiu. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, I. S. skirtina – 228 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje nėra, todėl bausmė nemažintina. Kaltinamajam A. A. taip pat turi būti paskirta dar ir baudžiamojo poveikio priemonė – ir jam nuosavybės teise priklausančios kelių transporto priemonės, kurią naudodamas jis įvykdė nagrinėjamą nusikaltimą – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nusikaltimo padarymo priemonės), konfiskavimas natūra (BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys), kadangi nusikaltimo, įskaitant ir numatyto BK 199 straipsnio 2 dalyje, padarymo priemonės, kai ji priklauso, o šiuo atveju už jo pinigus šis automobilis nupirktas, pačiam ją tiesiogiai įvykdžiusiam kaltinamajam, konfiskavimas įstatymo leidėjo valia ir pagal Lietuvos kasacinio teismo nuosekliai formuojamą praktiką yra privalomas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Baudžiamojo įstatymo (BK 72 straipsnio 5 dalis) numatytų išimčių tam teismas šios bylos aplinkybėmis nenustatė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, nusprendžia : Pripažinti V. A. kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 102 (vieno šimto dviejų) MGL dydžio, t. y. 5100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, BK 66 straipsniu, į paskirtą V. A. bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-04-25 12:00 iki 2023-04-26 15:47, viso - 2 paras, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę jam bausmę nustatyti 100 MGL dydžio, t. y. 5000 (penkių tūkstančių) eurų baudą. Įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti V. A. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Pripažinti A. A. kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 102 (vieno šimto dviejų) MGL dydžio, t. y. 5100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, BK 66 straipsniu, į paskirtą A. A. bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-04-25 12:00 iki 2023-04-26 15:32, viso - 2 paras, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę jam bausmę nustatyti 100 MGL dydžio, t. y. 5000 (penkių tūkstančių) eurų baudą. Skirti A. A. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti natūra ir jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje (BK 72 straipsnio 1-3 dalys). Įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti A. A. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Pripažinti Š. A. kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 102 (vieno šimto dviejų) MGL dydžio, t. y. 5100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, BK 66 straipsniu, į paskirtą Š. A. bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-04-25 12:00 iki 2023-04-26 15:32, viso - 2 paras, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę jam bausmę nustatyti 100 MGL dydžio, t. y. 5000 (penkių tūkstančių) eurų baudą. Įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Š. A. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Pripažinti P. P. kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 228 (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių) MGL, t. y. 11400 Eur (vienuolikos tūkstančių keturių šimtų eurų) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, BK 66 straipsniu, į paskirtą P. P. bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės mėn. 16 d. 12 val. 20 min. iki 2023 m. liepos mėn. 19 d., viso - 64 paras, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę jam nustatyti 100 MGL dydžio, t. y. 5000 (penkių tūkstančių) eurų baudą. Įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, įmokėto 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) užstato sumą nukreipti baudos sumos - 5000 eurų padengimui ir laikyti, kad P. P. bausmę atlikęs. Įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti P. P. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, šį dokumentą grąžinti P. P.. Pripažinti I. S. kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 228 (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių) MGL, t. y. 11400 Eur (vienuolikos tūkstančių keturių šimtų eurų) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, BK 66 straipsniu, į paskirtą I. S. bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės mėn. 16 d. 12 val. 20 min. iki 2023 m. liepos mėn. 19 d., viso - 64 paras, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę jam nustatyti 100 MGL dydžio, t. y. 5000 (penkių tūkstančių) eurų baudą. Įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, įmokėto 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) užstato sumą nukreipti baudos sumos - 5000 eurų padengimui ir laikyti, kad I. S. bausmę atlikęs. Įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti I. S. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, šį dokumentą grąžinti I. S.. Įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, - 7999 (septynis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt devynis) pakelius cigarečių „M. C. MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 8 (aštuonias) polietilenines plėveles, nuimtas nuo paketų su kontrabandinėmis cigaretėmis, perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, sunaikinti; - 2023-05-16 asmens kratos metu iš P. P. paimtą mobilaus ryšio telefoną „Redmi“, (duomenys neskelbtini), su mėlynos spalvos dėkliuku (nugarėle), 2023-05-16 asmens kratos metu iš I. S. paimtą mobilaus ryšio telefoną „Realme“, (duomenys neskelbtini), su permatomu dėkliuku (nugarėle) perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui, telefonų duomenų kopijas iš saugyklos ištrynus (sunaikinus), telefonus tikslinga grąžinti jų savininkams P. P. ir I. S.; - prie 2023-05-31 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo - skaitmeninę informacijos laikmeną su vaizdo įrašu 2023-05-31 Nr. VSAT-PPR-KŽS-24 CD-R Eztreme 700 Mb.(1 t., 133-134,135 l.), ir prie 2023-05-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo -kompaktinį diską su V. V. atlikto pasienio patikrinimo vaizdo įrašu (1 t., 144-146,147 l)., ir prie 2023-05-10 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo - kompaktinį diską su R. J. atlikto pasienio patikrinimo vaizdo įrašu (1 t., 148-150,151 l.), saugomus Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, sunaikinti. Išaiškinti V. A., A. A., Š. A., P. P., I. S., kad : 1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. 3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petraitis