Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-05-03 · Civilinė byla Nr. 2SP-3863-570/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-03
Bylos Nr.
2SP-3863-570/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01392-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Pareiškėjas
A. A., E. A.
Civilinė byla Nr. 2SP-3863-570/2019Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01392-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 3 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. A. ir E. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai A. A. ir E. A. kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti (duomenys neskelbtini) taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579 – 582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Sprendžiant taikos sutarties tvirtinimo klausimą supaprastinto proceso tvarka, būtina nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, ar sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat ar nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama.

Susipažinus su pareiškėjų A. A. ir E. A. pateikta tvirtinti (duomenys neskelbtini) taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiškėjai gera valia susitarė pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygą dėl nepilnamečio vaiko M. A., (duomenys neskelbtini) išlaikymo, A. A. įsipareigojant padidinti nepilnamečiui vaikui M. A., (duomenys neskelbtini), teikiamo išlaikymo sumą nuo 116 Eur (400 Lt) iki 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, padidintą išlaikymo sumą mokant nuo 2019-04-01 iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

(Duomenys neskelbtini) taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (CK 6.985 straipsnis, CPK 579 ir 582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., K. R., J. B. (duomenys neskelbtini). taikos sutartį, šiomis sąlygomis:

1. SUTARTIES DALYKAS

1.1. Šalys, siekdamos dar teismo nepasiekusį ginčą išspręsti taikos sutartimi, kurią patvirtintų teismas, tuo užkertant kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, tarpusavio nuolaidomis taikiai išsprendė tarp jų kilusį ginčą dėl teismo sprendimu nustatyto nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo ir sudarydamos šią Sutartį susitaria ginčą užbaigti taikos sutartimi.

1.2. Sutartis bus pateikta tvirtinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams ir įsigalios tik tuo atveju, jeigu teismas ją patvirtins.

2. NEPILNAMEČIO VAIKO IŠLAIKYMAS

2.1. Šalys susitaria teismine tvarka pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygą dėl nepilnamečio vaiko M. A., (duomenys neskelbtini), išlaikymo, A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojant nepilnamečiui vaikui M. A., (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą po 200 Eur (du šimtai eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-04-01 iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2.2. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšas pervedinėti į E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke (duomenys neskelbtini).

3. ŠALIŲ PAREIŠKIMAI

3.1. Šalys pareiškia, kad šia Sutartimi išsprendžia visus tarpusavyje spręstinus klausimus, susijusius su Šalių nepilnamečiu vaiku M. A., (duomenys neskelbtini), ir pareiškia neturinčios bei neturėsiančios viena kitai pretenzijų dėl iki Sutarties sudarymo susiklosčiusių tarpusavio teisinių santykių, susijusių su Šalių nepilnamečiu vaiku, išskyrus šioje Sutartyje nustatytas prievoles.

3.2. Šalys pareiškia, kad perskaitė Sutartį, tinkamai susipažino su Sutarties sąlygomis bei supranta jų turinį.

3.3. Šalys pareiškia, kad šios Sutarties sąlygos atitinka jų tikrąją valią, ir kad jos siekia sukurti sau tokias teises bei pareigas, kokios yra numatytos šioje Sutartyje.

3.4. Šalys pareiškia, kad šios Sutarties sąlygos nė vienai iš jų nesuteikia nesąžiningo pranašumo ir geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

3.5. Šalys pareiškia, kad Sutartis nepažeidžia Šalių teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai ar gerai moralei.

3.6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog Sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo procesiniu sprendimu (LR CK 3.53 str. 3 d.).

3.7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos LR CPK 293 str. 5 p. numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, taip pat LR CK 6.985 straipsnyje nustatyta taikos sutarties galia.

3.8. Šalys pareiškia, kad teismo turėtas išlaidas, susijusias su Sutarties patvirtinimu, jeigu tokių bus nustatyta, įsipareigoja padengti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

4.1. Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka kiekvienai Šaliai ir vienas - Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

4.2. Vadovaudamosi LR CPK 579-582 straipsniais, Šalys prašo teismo patvirtinti šią Sutartį supaprastinto proceso tvarka.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Rūta Neveckienė