Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl laikinųjų prievartos priemonių taikymo baudžiamojoje byloje, kurioje K. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu pagal BK 281 str. 2 d. ir nuteistas dvejų metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė vienerių metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., K. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones trejiems metams. Nuosprendžiu tenkinti byloje pareikšti civiliniai ieškiniai ir iš atsakovo K. S. priteista: Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 1 470,95 eurų žalai atlyginti; S. B. naudai 6 000 EUR neturtinei žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos 6 000 EUR sumos, nuo 2015-09-29 iki teismo nuosprendžio visiško įvykdymo; A. B. naudai 1 500 EUR neturtinei žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos 1 500 EUR sumos, nuo 2015-09-29 iki teismo nuosprendžio visiško įvykdymo šioje dalyje. Nuosprendžiu taip pat paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turtui – piniginėms lėšoms, esančioms: AB DNB banke sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB banke sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti, valdyti ir naudotis visu turtu, paliekant teisę tik įmokėti pinigus į šią sąskaitą, iki nuosprendžio įvykdymo priteistų ieškinių dalyje. (t.2, b.l. 186-134)

2016 m. vasario 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 2 p., 9 d., K. S. pagal BK 281 str. 2 d. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 64¹ str.) apėmimo būdu subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinę 1 (vienerių) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendį atlikta bausmė bei sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-11-10 iki 2014-11-12 ir nuo 2015-03-11 iki 2015-04-15. Kitą nuosprendžio dalis palikta nepakeista.(t.3, b.l. 36-39). Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 26 d. ir pateiktas vykdyti.(t.3, b.l. 57,58).

2016 m. kovo 2 d. teismui pateiktas VĮ Centrinės hipotekos įstaigos pranešimas Nr. TA2-16-024501 apie atsisakymą įrašyti duomenis turto arešto aktų registre, nes turto arešto aktai, dėl nuosavybės teisės apribojimo į pinigines lėšas, esančias nuteistojo banko sąskaitose (AB DNB banke sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB banke sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) iš Turto arešto registro išregistruotas 2015 m. lapkričio 24 d, vadovaujantis Turto arešto registro nuostatų 34.4 punktu. (t. 3, b.l. 62).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad siekiant užtikrinti civilinius ieškinius ikiteisminio tyrimo metu, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo laikinai apribotos kaltinamojo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teisės į jam priklausančius pinigines lėšas, esančias: AB DNB banke sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB banke sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); bei AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti, valdyti ir naudotis visu turtu, paliekant teisę tik įmokėti pinigus į šią sąskaitą bei 2015 m lapkričio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ši procesinė prievartos priemonė buvo palikta galioti iki nuosprendžio įvykdymo priteistų ieškinių dalyje, tačiau turto arešto aktai buvo išregistruoti iš turto arešto registro, nes nebuvo išsiųstas šioje dalyje nuosprendis, tikslinga taikyti procesinę prievartos priemonę – skirti nuosavybės teisų apribojimą nuteistojo turtui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 410 straipsniais, teismas

nutaria:

skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turtui – piniginėms lėšoms, esančioms: AB DNB banke sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB banke sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti, valdyti ir naudotis visu turtu, paliekant teisę tik įmokėti pinigus į šią sąskaitą iki nuosprendžio įvykdymo priteistų ieškinių dalyje.

Nutarimo nuorašą išsiųsti kaltinamajam K. S. bei Turto arešto aktų registro tvarkytojams vykdyti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.