Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą.

Tai yra, kaltinamasis K. B. 2016 m. gegužės 23 d., apie 21 val., būdamas Plungės mieste, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 0,352 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurią laikė piniginėje buvusioje kelnių kišenėje, kol 2016 m. gegužės 25 d. apie 6.10 val. Plungės mieste, (duomenys neskelbtini), psichotropinę medžiagą rado ir iš piniginės išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis K. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, jog jis 2016 m. gegužės 23 d. būdamas (duomenys neskelbtini), ten kur mokėsi, nugirdo tarp iš matymo pažįstamų vaikinų vykstantį pokalbį apie narkotines medžiagas. Kadangi buvo šalia jų, jie jo paklausė, ar yra ką nors vartojęs. Prisipažino, kad yra rūkęs „žolę“, todėl vaikinai paklausė ar jis nenorėtų pabandyti ko nors stipresnio. Jį tai sudomino, tad vienas iš vaikinų jam pasakė, jog 2016 m. gegužės 23 d. apie 21 val. nueitų į Stoties g., prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir palauktų, kol prie jo kas nors prieis. Jam nuėjus į vietą, ten nieko nebuvo, tačiau palaukus keletą minučių, prie jo priėjo jam nepažįstamas apie 30 metų amžiaus vyras, kuris pasakė, kad turi „ratus“ ir paklausė, kiek jis norėtų. Jis nurodė, kad norėtų 4 tablečių. Tuomet vyras iš savo striukės kišenės ištraukė maišiuką, kuriame buvo 4 oranžinės tabletės, maišiuką su tabletėmis jis iškart įsikišo į savo piniginę, už 4 tabletes vyrui sumokėjo 32 eurus. Kai atsiskaitė, jiedu išsiskyrė, iš kurios pusės vyras atėjo ir kur nuėjo, jis nematė. Kitą dieną 2016 m. gegužės 24 d., apie 23 val., jis susitiko su draugais - I. S., G., kurio pavardės nežino ir pusbroliu L. M.. Jie važiavo maudytis į vadinamą „Plungės jūrą“, po to susitiko su panelėmis. Pabuvę kažkiek laiko su panelėmis, jie keturiese vėl grįžo prie „Plungės jūros“, kur žaidė kortomis, kalbėjosi. Apie 6 val. ryto nusprendė važiuoti namo. Bevažiuojant Stoties g., Plungėje, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie tikrino automobilį, po to ir juos pačius. Pareigūnai jo kelnių kišenėje rado tabletes ir jį sulaikė. Jis tablečių neišmėgino, nes apie jas pamiršo būdamas su draugais, tabletes buvo įsigijęs savo reikmėms. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.l. 50-51, 57-58).

Liudytojas L. M. parodė, jog 2016 m. gegužės 24 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, jis Plungės centre susitiko su draugais: I. S., G. B. ir K. B.. Iš pradžių I. S. automobiliu „Mersedes Benz“, valstybinių numerių neprisimena, važinėjosi po Plungę, po to važiavo susitikti su panelėmis. Su jomis laiką leido iki vidurnakčio, paskui išsiskirstė. Likę keturiese nusprendė nuvažiuoti prie vadinamos „Plungės jūros“, kur visi lošė kortomis, gėrė alų, niekas jokių narkotinių medžiagų nevartojo, bent jau jis to nematė. Apie 6 val. ryto nusprendė skirstytis, visi važiavo I. S. automobiliu namo. Jis sėdėjo už vairuotojo ant galinės keleivio sėdynės, šalia jo G. B., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo K. B.. Automobilį visą laiką vairavo I. S.. Važiuojant Plungės miesto Stoties gatve, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, taip pat ir juos pačius. Pareigūnai apžiūrėdami K. B., pas jį rado oranžinės spalvos tablečių. Suprato, kad tai narkotinės medžiagos, iš kur K. B. tabletes gavo, jis nežino. Pats yra bandęs tokias vartoti, tačiau kada tai tiksliai buvo ir iš kur jų buvo gavęs, nebeprisimena (b.l. 19).

Liudytojas G. B. parodė, jog 2016 m. gegužės 24 d. vakare, apie 20-21 val., tikslaus laiko neprisimena, pas jį į namus atvažiavo I. S. kartu su iš matymo pažįstamu vaikinu, kurio nei vardo nei pavardės nežino. I. S. pasiūlė važiuoti nusimaudyti, jis sutiko. Pakeliui pasiėmė ir L. M.. Važiavo prie vadinamos „Plungės jūros“, automobilį „Merseds Benz“, valstybinių numerių nežino, vairavo I. S.. Ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo jam iš matymo pažįstamas vaikinas, o jis su L. - ant galinės automobilio sėdynės. Nuvažiavę prie vandens telkinio maudėsi, vartojo alkoholinius gėrimus, po to važiavo susitikti su panelėmis, su jomis išsiskirstė apie vidurnaktį, tikslaus laiko neprisimena. Kadangi buvo vartojęs alkoholio, automobilyje jis užmigo. Ryte, kiek buvo valandų nežino, prabudo ir pamatė, kad visi važiuoja J.Tumo-Vaižganto gatve, Plungėje, po to I. S. įsuko į Stoties gatvę, kur juos sustabdė policijos pareigūnai. Apžiūrėję automobilį bei juos pačius, pas jam iš matymo pažįstamą vaikiną policijos pareigūnai rado oranžinės spalvos tabletes. Matė kaip iš to vaikino piniginės ištraukė maišelį, kuriame buvo tabletės, kad tai buvo narkotinės medžiagos, jis nepagalvojo. Iš kur tas vaikinas tablečių gavo, jis nežino. Pats kažkada yra rūkęs „žolę“, tačiau jokių tablečių nėra vartojęs. Kol visi laiką leido kartu, nematė, kad kas nors būtų vartojęs narkotines medžiagas (b.l. 27,28).

Liudytojas I. S. parodė, kad 2016 m. gegužės 24 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, jis susitiko su draugais - K. B., L. M. ir G. B.. Jam priklausančiu automobiliu „Mersedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo maudytis prie vadinamos „Plungės jūros“. Visi, išskyrus jį, nes jis vairavo automobilį, vartojo alkoholį, tačiau jokių narkotinių medžiagų nevartojo, bent jau nematė, kad kiti vartotų. Buvo susitikę su panelėmis, kažkiek laiko praleidę su jomis išsiskirstė. Tuomet jie išvažiavo vėl prie „Plungės jūros“, ten kalbėjosi, lošė kortomis. Apie 6 val. nusprendė važiuoti namo. Jam važiuojant Stoties gatve, Plungėje, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo jo automobilį, juos pačius. Jis nustebo, kai pareigūnai iš K. B. piniginės ištraukė maišelį, kuriame buvo oranžinės spalvos tabletės. Iš pradžių nesuprato, kad tai narkotinės medžiagos, nes yra tik „žolę“ rūkęs. Iš kur K. B. gavo tablečių, jis nežino (b.l. 35).

2016 m. gegužės 25 d. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK būrio vado R. A. tarnybiniame pranešime užfiksuotas psichotropinės medžiagos radimo faktas (b.l. 7).

Iš 2016 m. liepos 8 d. specialisto išvados Nr. 140-(3091)-IS1-3743 matyti, kad 4 oranžinės spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,352 g (b.l. 12-13).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. B. neteisėtai įgijo ir laikė 0,352 g psichotropinės medžiagos MDMA, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką.

Iš kaltinimo K. B. šalintina atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, nes byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad apsvaigimas nuo psichotropinių medžiagų būtų turėjęs įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis K. B. padarė nesunkų nusikaltimą, nėra teistas, tačiau baustas administracine tvarka, mokosi ir dirba, todėl teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam piniginę bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktai – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – MDMA ir jos dalys, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį–saugyklą, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, vokas su tyrimų objektų pakuotėmis, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b.1. 14, 16) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - 9 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 338,94 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 225,96 Eur baudą.

K. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus: likusią po tyrimo psichotropinę medžiagą – MDMA, kurios bendras kiekis 0,883 g, saugomą Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro saugykloje, voką su tyrimų objektų pakuotėmis, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.