Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir transporto priemonės savininkui S. S., dalyvaujant S. S. globėjai ir turto administratorei S. S.,

L. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2015 m. gegužės 24 d. apie 17.20 val., Pakruojo rajone, B. kaime, V. D. gatvėje, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą S. S. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcolmeter 500“ (prietaiso Nr. 19001, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 0000368) jam nustatytas 1,47 promilių girtumas, pakartotinai po to, kai jam 2010 m. liepos 14 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, be to, jo vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neapdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

L. D. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Jis savo pasiaiškinime kaltę dėl visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai , dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Automobilio savininko S. S. globėja ir turto administratorė S. S. teismo posėdyje paaiškino, kad automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą S. S. vardu, 2015-03-20 pagal pirkimo-pardavimo sutartį pardavė L. D., tik iki galo visų dokumentų nesutvarkė.

Be L. D. paaiškinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę, techninę apžiūrą bei draudimą (7-8, 10 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (9 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (11-21 b. l.).

L. D. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

L. D. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė atitinkamai jo padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, atžvilgiu (ATPK 32 str. 3 d.), tačiau kitų padarytų pažeidimų atžvilgiu ji pripažintinos jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir yra anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), kaip matyti iš išrašo iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie jo baustumą (11-21 b. l.), piniginių baudų jis nemoka, baudžiamas už KET pažeidimus nuo 2002 metų, nuo 2006 metų nuolat baudžiamas už vairavimą transporto priemonės neturint tam teisės ir esant neblaiviam, t.y. šiuo atveju baudžiamas jau dvyliktą kartą, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, L. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtinas 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 43 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 34 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. D. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t. y. 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto S. S. vardu, saugomos UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A (6 b. l.) - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 34 (trisdešimt keturių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo L. D. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės - automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto S. S. vardu, saugomos UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A, - konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.