Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. ir institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovui, išnagrinėjusi

V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, globojančios anūkus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. pakartotina, metų laikotarpyje, nevykdė nustatytos globėjos pareigos tinkamai auklėti nepilnametį globotinį anūką S. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. lapkričio 18 d., 14 val., Pakruojo rajone, L. mieste, T. gatvėje, kartu su savo draugu E. P., gim. 2000 m., sulaužė parke esančio medinio tiltelio turėklus, tuo padarydami Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnijai 120 litų žalą (žala neatlyginta). Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14 Nr. I-1234) 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje.

V. J. kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo ir globojamo anūko elgesio nuoširdžiai gailisi. Iš viso globoja keturis nepilnamečius anūkus ir vieną šįmet tapusia pilnamete, kurio dar mokosi. Visiems anūkams yra nustatyta teismo sprendimu nuolatinė globa.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. paaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), seniūnijos pareiškimu (2 b. l.), R. B. (3 b. l.), nepilnamečių V. J. (4 b. l.), E. Ž. (5 b. l.), E. P. (6 b. l.) ir S. S. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, nepilnametį S. S. charakterizuojančia medžiaga (8 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (10, 11-12 b. l.), įsakymu dėl laikinosios globos nustatymo (9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (13 b. l.), registro duomenų išrašu (14 b. l.).

V. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą bausta (13 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista (14 b. l.), nedirbanti, nuolatinai globojanti anūkus, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 20 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

V. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, ir ją nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.