Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėja Eugenija Morkūnienė Civilinė byla Nr. 2S-676-159/2010

Teisėja Erinija Kazlauskienė Procesinio sprendimo kategorija

NUTARTIS

2010 m. balandžio 7 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės teisėjos Eugenijos Morkūnienės, teisėjų Savinijaus Katausko, Broniaus Valiaus, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovių L. J., I. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-385-730/2009 pagal ieškovių L. J., I. P. ieškinį atsakovėms UAB „Diena Media News“, UAB „Diena Media Web“, Z. T., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje V. S., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų BUAB „Diena Media Print“, dėl teisės į privatų gyvenimą, teisės į atvaizdą, teisės į garbę ir orumą gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2008-11-09 nutartimi priimti ieškovių L. J. ir I. P. patikslinti ieškiniai atsakovams UAB „Diena Media News“, UAB „Diena Media Web“, Z. T., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje V. S., trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų BUAB „Diena Media Print“, dėl teisės į privatų gyvenimą, teisės į atvaizdą, teisės į garbę ir orumą gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovės prašo pripažinti, kad atsakovų paskleisti duomenys, fotonuotraukos publikavimas pažeidė jų teises į privatų gyvenimą, atvaizdą, paskleisti duomenys neatitinka tikrovės ir žemina garbę bei orumą, atlyginti neturtinių teisių pažeidimu padarytą žalą – solidariai iš atsakovų UAB „Diena Media News“ ir UAB „Diena Media Web“ priteisti ieškovei I. P. 30 000 Lt, ieškovei L. J. 25 000 Lt, iš atsakovės Z. T. priteisti ieškovei I. P. ir ieškovei L. J. po 15 000 Lt. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovės prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones (b. l. 34–46, 51–59):

1. uždrausti atsakovei UAB „Diena Media Web“ toliau viešai publikuoti 2007-07-09 dienraščio „Klaipėda“ interneto tinklapyje www.klaipeda.daily.lt (dabartinis adresas ww.klaipeda.diena.lt) skiltyje „l puslapis“ elektronine forma patalpintą straipsnį (duomenys neskelbtini) ir atsiliepimus į jį, įpareigojant atsakovę pašalinti šį straipsnį iš interneto svetainės iki šioje byloje įsiteisės galutinis teismo sprendimas;

2. uždrausti atsakovei UAB „Diena Media News“ bet kokiu būdu ar tikslais atgaminti, platinti, demonstruoti, parduoti, perduoti tretiesiems asmenims arba kitaip naudoti fotonuotrauką su ieškovių L. J. ir I. P. atvaizdais, iki šioje byloje įsiteisės galutinis teismo sprendimas;

3. ieškovės L. J. 25 000 Lt dydžio ir ieškovės I. P. 30 000 Lt dydžio ieškinio reikalavimams užtikrinti (iš viso 55 000 Lt) areštuoti atsakovams UAB „Diena Media News“ ir UAB „Diena Media Web“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas reiškiamų turtinių reikalavimų ribose;

4. atsakovei Z. T. reiškiamų turtinių reikalavimų ribose taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuojant atsakovei nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas;

5. uždrausti atsakovei Z. T. bet kokiu būdu ar tikslais atgaminti, platinti, demonstruoti, parduoti, perduoti tretiesiems asmenims arba kitaip naudoti ginčo fotonuotrauką su ieškovių I. P. ir L. J., atvaizdu, iki šioje byloje įsiteisės galutinis teismo sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalį teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-11-09 nutartimi ieškovių L. J. ir I. P. prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino iš dalies. Atskiruoju skundu ieškovės I. P. ir L. J. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-09 nutartį pakeisti iš dalies ir iki šioje byloje neįsiteisės galutinis teismo sprendimas uždrausti UAB „Diena Media Web“ toliau viešai publikuoti interneto tinklapyje www.klaipeda.daily.lt (dabartinis adresas www.klaipeda.diena.lt) straipsnį (duomenys neskelbtini) ir atsiliepimus į jį, įpareigojant atsakovę pašalinti šį straipsnį ir atsiliepimus, taip pat uždrausti UAB „Diena Media News“ bet kokiu būdu ar tikslais atgaminti, platinti, demonstruoti, parduoti, perduoti tretiesiems asmenims arba kitaip naudoti fotonuotrauką su ieškovių L. J. ir I. P. atvaizdais.

Byloje yra pareikštas ieškinys dėl teisės į privatų gyvenimą, teisės į atvaizdą, teisės į garbę ir orumą gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo, todėl ieškovių prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pareikštas reikalavimas uždrausti UAB „Diena Media Web“ toliau viešai publikuoti nurodytą straipsnį ir atsiliepimus į jį, įpareigojant atsakovę pašalinti šį straipsnį ir atsiliepimus, taip pat uždrausti UAB „Diena Media News“ bet kokiu būdu ar tikslais atgaminti, platinti, demonstruoti, parduoti, perduoti tretiesiems asmenims arba kitaip naudoti fotonuotrauką su ieškovių L. J. ir I. P. atvaizdais gali būti tenkinamas kaip prevencinė laikinoji apsaugos priemonė, kurios tikslas užkirsti kelią tolimesniam teisių pažeidimui (jei toks būtų nustatytas) bei žalos padidėjimui, taip pat ir naujo teisinio ginčo tarp šalių kilimui (CPK 145 str. 1 d. 12 p.). Taip analogišku klausimu yra pasisakęs Lietuvos apeliacinis teismas 2004-10-14 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-496/2004.

Pareikštas reikalavimas taikyti laikinąją apsaugos priemonę – uždrausti UAB „Diena Media Web“ toliau viešai publikuoti nurodytą straipsnį ir atsiliepimus į jį, įpareigojant atsakovę pašalinti šį straipsnį ir atsiliepimus, iš dalies sutampa su vienu iš ieškovių pareikštų ieškinio reikalavimų, tačiau neužkerta kelio tokios apsaugos priemonės taikymui: taikydamas laikinąsias apsaugos priemones, teismas bylos iš esmės nesprendžia ir dėl ieškinio reikalavimų pagrįstumo nepasisako. Laikinosios apsaugos priemonės nėra materialieji teisiniai civilinių teisių gynimo būdai, o tik įstatymo numatytos laikino pobūdžio priemonės, padedančios geriau užtikrinti materialiųjų teisių gynimą.

Konstatuotina, kad UAB „Diena Media News“ tapus UAB „Klaipėdos laikraščio redakcija“ leidybos teisių ir pareigų perėmėja, yra pagrindas uždrausti UAB „Diena Media News“ bet kokiu būdu ar tikslais atgaminti, platinti, demonstruoti, parduoti, perduoti tretiesiems asmenims arba kitaip naudoti fotonuotrauką su ieškovių L. J. ir I. P. atvaizdais, nes galimas fotonuotraukos platinimas, demonstravimas ar kitoks jos naudojimas be ieškovių sutikimo pažeistų jų teisę į atvaizdą, todėl kyla reali grėsmė žalai ieškovių neturtinėms teisėms ir interesams padidėti.

Dėl nurodytų priežasčių teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, neteisingai taikė proceso teisės normas ir dėl šio pažeidimo klausimą išsprendė neteisingai, todėl skundžiama nutarties dalis keistina, o prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas (CPK 337 str. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nutartį iš dalies pakeisti. Uždrausti atsakovei UAB „Diena Media Web“ viešai publikuoti straipsnį (duomenys neskelbtini) interneto tinklapyje www.klaipeda.daily.lt (dabartinis adresas ww.klaipeda.diena.lt) bei atsiliepimus į jį ir įpareigoti atsakovę UAB „Diena Media Web“ pašalinti straipsnį ir atsiliepimus į jį iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo.

Uždrausti atsakovei UAB „Diena Media News“ bet kokiu būdu ar tikslais atgaminti, platinti, demonstruoti, parduoti, perduoti tretiesiems asmenims arba kitaip naudoti fotonuotrauką su ieškovių L. J. ir I. P. atvaizdais iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.