Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2023-04-06 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

B. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 201 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. L. kaltinamas tuo, kad neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio, tai yra nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2023-02-10, 11 val. 30 min., gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, neteisėtai laikė 29,0 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,0%-52,4% ir 3 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,8%, iš kur jis 2023-01-10 buvo paimtas policijos pareigūnų įvykio vietos (lauko virtuvės) apžiūros metu.

Motyvuojamoji dalis

Tokie B. L. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. sudėtį.

Kaltinamasis B. L., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio viduryje, ant pagrindinio kelio, prie įvažiavimo į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), sustojo tamsios spalvos automobilis, kurio markės ir valstybinio numerio neįsidėmėjo, be to, buvo tamsu, vakaras. Jis tuo metu buvo savo gyvenamojo namo kieme. Matė, kad automobilyje sėdėjo du žmonės, tai yra vairuotojas ir šalia vairuotojo sėdėjęs keleivis. Iš automobilio išlipo vairuotojas, kuris buvo tamsaus gymio, galimai romų tautybės. Jis atėjo į kiemą ir pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Jis pasiūlė pirkti naminės degtinės 6 talpas po penkis litrus ir dar šiek tiek mažesnėje taroje, tai yra dar tris litrus naminės degtinės, kuri buvo įpiltas į butelį nuo limonado. Susitarė su tuo žmogumi, kad už visą naminę degtinę, tai yra 33 litrus, jam sumokės 165 eurus, tada abu kartu nuėjo prie jo automobilio. Jis atidarė automobilio bagažinę ir kartu su juo viską sunešė į lauko virtuvę. Patikslina, kad kartu atvažiavęs keleivis iš mašinos nebuvo išlipęs, ir su juo nebendravo. Sunešus namine degtinę į lauko virtuvę, tam vyrui sumokėjo pinigus ir jis išvažiavo. Šią degtinę jis įsigijo savo reikmėms, pardavinėti jos nesiruošė. Sutinka, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė.

2023-02-10 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05199-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

2023-02-10 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023-02-10, apie 11.30 val., tikrinant gautą anoniminę informaciją adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena B. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), sandėliukyje, buvo rastos ir paimtos 6 (šešios) plastikinės 5 litrų talpos su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą, bei 1 plastikinė 3 litrų talpa su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą. Iš viso buvo rasta ir paimta 33 litrai skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą, priklausančio B. L..

2023-02-10 įvykio vietos apžiūros protokolu, priedu prie protokolo užfiksuota įvykio vietos - lauko virtuvės, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu, patalpose, ant baltos spalvos šaldymo dėžės matomi sudėtos 6 plastikinės, 5 litrų talpos su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdinga kvapą ir 1 plastikinė, 3 litrų talpa su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą. Iš viso apžiūros metu rasta ir paimta apie 33 litrai skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą.

2023-03-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-817559-23 nurodyta, kad skysčiai šešiuose 5 l talpos buteliuose, paimtuose 2023-02-10 įvykio vietos apžiūros metu pas B. L., adresu: (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,0 %–52,4 %. Bendrasis tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis šešiuose 5 l buteliuose yra 29,0 litrai (dm3). Skystis 3 l talpos butelyje, paimtame 2023-02-10 įvykio vietos apžiūros metu pas B. L., adresu: (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,8 %, kiekis yra 3,0 litrai (dm3).

Kaltinamąjį B. L. charakterizuojantys duomenys: prokuroras nurodo, kad administraciniai teisės pažeidimai – nebaustas. Psichiatrinis gydymas – netaikytas, įskaitoje – neįrašytas. Priklausomybės ligų gydymas - netaikytas, įskaitoje neįrašytas.

Duomenys apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą: netaikytas. Proceso išlaidos: nėra.

Duomenys apie civilinį ieškinį: nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 (šešios) plastikinė talpos (5 litro) su skysčiais ir 1 (viena) plastikinė talpa (3 litrų) su skysčiu, kurios supakuotos dėžėje Nr. 1 ir dėžėje Nr. 2 po atlikto objektų tyrimo, 2023-03-31 perdavimo-priėmimo aktu, perduota saugoti Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriui.

Kardomosios priemonės: paskirta rašytinis pasižadėjimas neišvykti tinkamai ir nekeistina.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 201 str. 3 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą B. L. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Už šį baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: viešieji darbai, bauda arba laisvės apribojimas.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras nurodo, kad skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių nebuvimą, charakterizuojančius duomenis. Kaltinamajam skirtina laisvės apibijomo bausmė.

Kaltinamasis B. L. sutinka su prokuroro siūloma bausme.

Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino įvykdęs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 64¹ str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iš karto sumažintina 1/3 dalimi.

Teismo nuomone kaltinamajam skirtina anksčiau aptarta ir prokuroro siūloma bausmė, kur jis prašo pripažinti jį kaltu pagal LR BK 201 str. 3 d., skiriant šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti keturių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teismas

nusprendė:

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05199-23 dėl kaltinamojo B. L. padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 210 str. 3 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, pagal Lietuvos Respublikos BK 210 str. 3 d. ir nuteisti jį šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti keturių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, o B. L. išaiškinti, kad jis per tris darbo dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į probacijos tarnybos skyrių, esantį Vilniaus g. 4, Vilkaviškis ( tel. 865067709).

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Daiktiniai įrodymai: 6 (šešios) plastikinė talpos (5 litrų) su skysčiais ir 1 (viena) plastikinė talpa (3 litrų) su skysčiu, kurios supakuotos dėžėje Nr. 1 ir dėžėje Nr. 2 po atlikto objektų tyrimo, 2023-03-31 perdavimo-priėmimo aktu, perduota saugoti Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriui - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.