Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiųjų atstovams, išnagrinėjęs

R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. , būdamas girtas (nustatytas 2,49 promilių girtumas), 2014 m. rugpjūčio 21 d. apie 15.30 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), pagrobė vieną butelį degtinės „L. O. “ 13,75 Lt vertės. Pagrobta prekė grąžinta. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, R. N. , būdamas girtas (nustatytas 3,12 promilių girtumas), 2014 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.20 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), pagrobė vieną butelį degtines „B. B. “ 16,99 Lt vertės. Pagrobta prekė grąžinta. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

R. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus. Nurodė, kad turtinė žala atlyginta, nes prekes grąžino parduotuvėms. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniu pranešimu, UAB „Maxima LT“ ir parduotuvės „Norfa“ pareiškimais, paėmimo protokolu, neblaivumo nustatymo testų rezultatais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais, administracinio sulaikymo protokolais, pažyma apie asmens duomenis.

R. N. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), žala atlyginta, nes prekės grąžintos parduotuvei, baustas metų laikotarpyje administracinė tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą bei teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), taip pat yra baustas bei turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitokius teisės pažeidimus, tačiau kaip matyti iš pažymų apie jo baustumą, paskirtųjų piniginių baudų nemoka, teistumas išnykęs (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, R. N. už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas administracinis areštas, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (dėl 2014-08-21 vagystės), skirtinas 14 (keturiolikos) parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (dėl 2014-08-22 vagystės), – 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. N. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 25 (dvidešimties penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nuo 20.25 val. iki 2014 m. rugpjūčio 21 d. 20.45 val. bei nuo 2014 m. rugpjūčio 22 d. nuo 15.10 val. iki 2014 m. rugpjūčio 22 d. 15.20 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

R. N. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (dėl 2014-08-21 vagystės), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (dėl 2014-08-22 vagystės), - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. N. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti jam įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią R. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. N. sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nuo 20.25 val. iki 2014 m. rugpjūčio 21 d. 20.45 val. bei nuo 2014 m. rugpjūčio 22 d. nuo 15.10 val. iki 2014 m. rugpjūčio 22 d. 15.20 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.