Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-05-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-7922-820/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-12
Bylos Nr.
e2VP-7922-820/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02562-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Pareiškėjas
Bigbank AS filialo
Suinteresuotas asmuo
L. K.
Civilinė byla Nr. e2VP-7922-820/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02562-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.14. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 12 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS filialo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjai Bigbank AS filialas ir L. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. sausio 30 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2SP-8134-820/2025, patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Šalies argumentai

3. Pareiškėjas Bigbank AS filialas pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Pareiškėjas nurodė, kad suinteresuotas asmuo nevykdo taikos sutarties sąlygų. Suinteresuotas asmuo sumokėjo 1 980,00 EUR, nors iki prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo pateikimo teismui dienos turėjo sumokėti 2 640,00 EUR sumą. Pagal taikos sutartį, daugiau nei penkias dienas vėluojant sumokėti įmoką arba sumokėjus mažesnę įmoką, pareiškėjas įgyja teisę reikalauti vykdomojo rašto visai likusiai neapmokėtai sumai.

Atsiliepimas

4. Suinteresuotas asmuo teismui pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, kad pagal susitarimą skola buvo išmokėta.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 2 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2026 m. gegužės 5 d. 11.00 val.