Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas E. P. (toliau – Pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti T. A. P. neveiksnia: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 1.3. socialinių ir valstybinio socialinių draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.); 1.4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 1.5. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 1.6. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 1.7. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 2.6. pilietinių teisių srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam); 2.7. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo subjektų teikiamas paslaugas, tokių paslaugų poreikio įvertinimas); 2.8. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis; 3. Pripažinus T. A. P. neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti jai globą, o globėju ir turto administratoriumi paskirti sūnų E. P. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo motinai T. A. P. nustatyti – (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2024 m. liepos 8 d. sprendimu Nr. STS-7085 „Dėl dalyvumo lygio“, T. A. P. nustatytas 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Dėl sveikatos būklės T. A. P. negeba pilnai pateikti bendros informacijos apie save ir šeimą. Geba pasakyti tik savo vardą, pavardę. Nesiorientuoja laike, nežino koks metų laikas, koks paros metas yra sutrikusi orientacija situacijoje, aplinkoje, nesigaudo kur randasi. Nesupranta užduodamų klausimų esmės. Stebimi sunkūs pažintiniai sutrikimai. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyti savarankiškai nesugeba. Nesuinteresuota naujų glaudžių ryšių su kitais asmenimis užmezgimu ir palaikymu. Ji negali kri­tiškai vertinti savęs ir savo poelgių. T. A. P. nebesugeba priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių bei numatyti pasekmių, paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Ji nesuvokia, kas yra nekilnojamasis turtas, negali paaiškinti, kas yra palikimas ar testamentas, nesuvokia sutarčių sudarymo esmės. Dėl sveikatos būklės ir individualių poreikių lygio, T. A. P. būtina nuolatinė medikamentinė priežiūra ir kasdienė pagalba savitvarkos įgūdžių srityje. Šiuo metu T. A. P. gyvena (duomenys neskelbtini), ją lanko ir rūpinasi sūnus (pareiškėjas) E. P., kuris yra nedirbantis ir turinti visas galimybes globoti savo motiną (el. b. l. 1-4).

Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovas patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Pareiškėjas paaiškino, kad mamą jis prižiūri jau daug metų. Mamai sveikata pablogėjo po tėvo mirties. Ji sirgo, patyrė insultą, labai aktyviai mamą prižiūri nuo 2020 metų. Atvažiuodavo pas mamą kiekvieną savaitę, nupirkdavo maisto, kurį laiką buvo parsivežęs gyventi pas save. Mama buvo labai bendraujanti, o jis gyveno kaime, todėl mamai buvo labai nuobodu, ji norėjo grįžti į Druskininkus. Pablogėjus mamos sveikatai, ją apgyvendino slaugos namuose. Jai ten patiko. Paskutiniu metu jos sveikata labai pablogėjo, ji neorientuota laike ir aplinkoje, ne visada pažįsta artimus ar kitus žmones. Prašo pripažinti T. A. P. neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globą ir jį paskirti jos globėju ir turto administratoriumi.