Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Trumpulio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB R. S. įmonėje darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kurtuvėnų miestelyje, Bubių sen., Šiaulių r., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei S. G., būtent: 2016 metais spalio 14 d., apie 19.00 val., buto esančio (duomenys neskelbtini), Kurtuvėnų miestelyje, Bubių seniūnijoje, Šiaulių rajone, kambaryje, tyčia, kumščiu penkis kartus sudavė nukentėjusiajai S. G. į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. G. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

1) A. S. visišku prisipažinimu. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. S. paaiškino, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Su sugyventine S. G. kartu gyvena 17 metų. Šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kurtuvėnų miestelyje, Bubių seniūnijoje, Šiaulių rajone. 2016 metais spalio 14 d., apie 18.00 val., savo sugyventinę S. G. parsivedžiau iš draugės A. M.. Su A. M. sugyventinė S. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Tik parėjus į namus su sugyventine S. G. įvyko konfliktas. Savo sugyventinei S. G. priekaištavo dėl to, kad ji negamina maisto, diena iš dienos geria, bei valkiojasi prigėrusi po miestelį. Sugyventinė S. G. vis prieštaravo, atsikalbinėjo, kol galiausiai, galėjo būti apie 19.00 val., neišlaikė nervai ir jis kumščiu kokius penkis kartus sudavė jai į veido sritį ir išėjo pas draugą J. J.. Pas J. J. ir prisigėrė. Supranta, kad tokiu savo elgesiu, t. y. suduodamas kumščiu penkis kartus savo sugyventinei S. G. į veido sritį, sukėlė jai fizinį skausmą. Labai gailisi taip pasielgęs su savo sugyventine. Išskyrus tuos penkis smūgius, daugiau savo sugyventinei S. G. tikrai nesudavė. Įvykio metu, kai sudavė sugyventinei, buvo blaivus. Tik po to nuėjęs pas draugą išgėrė alaus. (50-51, 57 b. l.).

2) Nukentėjusiosios S. G. apklausos protokolu. S. G. paaiškino, kad su sugyventiniu A. S. kartu gyvena 17 metų. Šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kurtuvėnų miestelyje, Bubių seniūnijoje, Šiaulių rajone. 2016 metais spalio 14 d. buvo pas savo draugę A. M.. Su A. M. dviese vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek buvo valandų dabar jau nepasakys, nes neprisimena, pas A. M. atėjo sugyventinis A. S.. Jie dar pabuvo pas mano draugę, o apie 18.00 val., dviese su sugyventiniu A. S. išėjo į namus. Būnant namuose apie 19.00 val., tarp jos, bei sugyventinio A. S. įvyko konfliktas. Konflikto priežastis aiškinti atsisako, kadangi tai asmeninis reikalas. Konflikto metu sugyventinis A. S. kumščiu penkis kartus sudavė į veido sritį, po ko patyrė fizinį skausmą ir apie tai pranešė policijos pareigūnams, kurie atvykę jį ir sulaikė. Išskyrus tuos penkis kartus daugiau sugyventinis A. S. nesudavė. Ji patyrė tik fizinį skausmą (33-34 b. l.).

3) Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kurtuvėnų miestelyje, Šiaulių rajone. Įvykio vietoje fotografuota (11-13 b. l.).

4) Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus pirmojo poskyrio tyrėjo V. K. 2016-10-14 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kuriame nurodyta, kad 2016-10-14, apie 19.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini) Kurtuvėnų miestelyje, Bubių sen., Šiaulių r. sav. neblaivus (1,82 prom.) A. S., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė savo neblaivią (1,79 prom.) sugyventinę S. G., gim. (duomenys neskelbtini) (7 b. l.).

5) BIRT ataskaitų žiūrykle, kurioje nurodyta, kad 2016-10-14 apie 19.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kurtuvėnų miestelyje, Bubių sen., Šiaulių r. sav., neblaivus sugyventinis A. S. sumušė neblaivią sugyventinę S. G. jai sukeldamas fizinį skausmą (15-18 b. l.).

6) Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad namuose 2016-10-14, apie 19.00 val., neblaivus sugyventinis A. S. konflikto metu daug kartų ranka trenkė į veidą savo sugyventinei S. G., taip sukeldamas fizinį skausmą (19-22 b. l.).

7) Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad S. G. 2016-10-14, 20.17 val., nustatyta 1,79 promilės girtumo (23 b. l.).

8) Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. S. 2016-10-14, 21.25 val., nustatyta 1,82 promilės girtumo (39 b. l.);

1) Pripažinti A. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimą.

2) Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, siūlomą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

3) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 7 dalimi A. S. skirti įpareigojimus per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį:

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

4) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-14 20.55 val. iki 2016-10-15 11.00 val.

Kaltinamasis A. S. sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja siūlomos bausmės rūšiai ir jos dydžiui (75-78 b. l.).

Teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjęs visas bylos aplinkybes, įvertinęs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad kaltinamasis A. S. tiesiogine tyčia sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei S. G., todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymius. Kaltinamasis suvokė, kad smurtauja prieš sugyventinę S. G. ir to siekė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, jis nusikalto būdamas neteistu (65-67 b. l.), yra baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (70-71 b. l.), dirba R. S. įmonėje (72 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis inkriminuotą tyčinį nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, nusikalstama veika nukentėjusiajai sukeltą fizinį skausmą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimą) dėl bausmės rūšies parinkimo ir pritardamas prokuroro siūlymui, mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai adekvati sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, skiriant atitinkamus įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išspręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas A. S. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016-10-14 20.55 val. iki 2016-10-15 11.00 val. (42-45 b. l.).

A. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (59-60 b. l.) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 7 dalimi A. S. skirti įpareigojimus per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį:

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į atliktą bausmę įskaityti A. S. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-14 20.55 val. iki 2016-10-15 11.00 val. (1 parą) ir laikyti, kad A. S. yra atlikęs dalį bausmės – 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, išaiškinti A. S., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė teismo sprendimu gali būti pakeista areštu.

Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. S. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.