Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, gynėjui advokatui A. M., vertėjai Liudmilai Baktienei, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. P., gimęs(duomenys neskelbtini), tadžikas, Tadžikistano Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, paskutinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre, adresu: Vilniaus g. 100, Pabradė, Švenčionių r., išsilavinimas aukštasis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau –BK) BK 302 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-10-17, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentą - Tadžikistano Respublikos piliečio P.R.vardu išduotą Tadžikistano Respublikos pasą Nr. 400052420, bei jį su savimi laikė ir gabeno automobiliu Opel Astra, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iki 2016-10-17 13.15 val., kai vengdamas gresiančių pasekmių dėl to, kad neturi galiojančios vizos būti Lietuvos Respublikoje, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams pateikė ir taip panaudojo svetimą dokumentą - Tadžikistano Respublikos piliečio pasą.

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamasis S. P. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad jis vairavo draugui Parvinijon priklausantį automobilį. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Jis paėmė automobilio dokumentus ir draugo pasą, buvusius už skydelio automobilyje, ir padavė policijos pareigūnui. Jis savo paso neturėjo, todėl padavė draugo. Policijos pareigūnas, pažiūrėjęs į nuotrauką pase, pasakė, kad tai ne jis. Tada jis atsakė, kad čia jis, kad jo pasas, prašė nesulaikyti ir paleisti. Jis yra vedęs, yra 4 vaikų tėvas. Šeima pragyvena iš jo gaunamų pajamų už parduodamus automobilius. Jam sunku įvardinti gaunamas pajamas, nes būna, kad per mėnesį uždirba 4000 eurų, o kitą kartą nieko. Nusikaltimo padarymo metu jis neturėjo savo paso ir visos. Pasas jam pavogtas Vokietijoje. Yra priimtas sprendimas išvykti jam iš Lietuvos, tačiau jis neišvyko, buvo Vokietijoje, kur ir pametė pasą. Jis žino, kad negalima duoti kito asmens paso kaip savo, tačiau jo valstybėje taip griežtai nebaudžia.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Marijampolės kriminalinės policijos skyriaus tyrėja G. P. 2016-10-17 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, kad 2016-10-17 apie 13 val. 25 min. prie Sporto g. 50, Marijampolėje, Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiajam patruliui V. B. ir vyriausiajam patruliui R. L. S. P., g. 1979-10-04, pateikė kaip savo asmens dokumentą P. R. vardu išduotą Tadžikistano Respublikos piliečio pasą Nr. 400052420 (b.l. 5).

Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus KP 1-ojo būrio vyr. patrulis V. B. tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo nurodė, kad 2016-10-17 apie 13 val. 15 min., dirbdamas nustatytu maršrutu su kolega R. L., gavo pranešimą nuvykti adresu Sporto g. 50, Marijampolėje, kur galimai sulaikytas automobilio vairuotojas, kuriam galimai atimta teisė vairuoti. Nuvykus nurodytu adresu rastas automobilį OPEL Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs asmuo, kurs neneigė padaręs KET pažeidimą. Šis asmuo prisistatė P. R. vardu ir pateikė šiam asmeniui priklausantį pasą. Kadangi asmuo, pateikęs pasą, nebuvo panašus į dokumento nuotraukoje esantį asmenį, be to negalėjo nurodyti duomenų, esančių pase, kilo įtarimų, kad jis pateikė ne savo pasą. Jis buvo pristatytas į Marijampolės AVPK, kur buvo nustatyta jo asmenybė. Nustatyta, kad tai S. P., g. 1979-10-04 (b.l. 7).

Marijampolės AVPK Migracijos skyriaus vyresnysis specialistas Ž. L. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2016-10-17 į Marijampolės AVPK Migracijos skyrių buvo pristatytas užsienietis, tai yra Tadžikistano Respublikos pilietis, kuris prisistatė kaip P. R., g. 1979-07-21, ir pateikė P. R. vardu išduotą pasą Nr. 400052420. Sulyginus nuotrauką pase su pristatytu asmeniu buvo akivaizdžiai matyti, kad tai kitas asmuo, nei yra pase. Kadangi minėtą asmenį iš matymo pažino, nes 2016-04-25 jau buvo formintas pažeidimas dėl neteisėto buvimo Lietuvos Respublikoje. Patikrinus anksčiau padaryto pažeidimo medžiagą ir ten esančią nuotrauką nustatyta, kad pristatytas asmuo yra S. P., g. 1979-10-04 (b.l. 8).

2016-04-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 206 straipsnį, kad jis neturėjo su savimi ir nepateikė paso, nustatyta, kad jis Lietuvoje yra neteiėėtai, tai yra 7 dienomis ilgiau nei leistina ( b.l.16).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato migracijos skyrius 2016-04-26 priėmė sprendimą dėl Tadžikistano Respublikos piliečio S. P. grąžinimo į Tadžikistaną ( b.l.23).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( BPK 20 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai : jis 2016-10-17, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo, aktyviais veiksmais įgijo fizinio asmens dokumentą - Tadžikistano Respublikos piliečio P. Rahimov vardu išduotą Tadžikistano Respublikos pasą Nr. 400052420, jį su savimi laikė, gabeno automobiliu Opel Astra, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iki 2016-10-17 13.15 val., kai vengdamas gresiančių pasekmių dėl to, kad neturi galiojančios vizos būti Lietuvos Respublikoje, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams pateikė ir taip panaudojo svetimą dokumentą - Tadžikistano Respublikos piliečio pasą.

Kadangi kaltinamasis įvykdė nusikalstamą veiką, jis yra baustinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltinamasis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmė už padarytą nusikalstamą veiką skiriama neperžengiant Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribų. Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, skiriama tik esant BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalyje arba 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. Teismai, skirdami bausmes, remdamiesi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį: įvertina kėsinimosi dalyką, nusikalstamos veikos padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius bei priemones, žalos dydį ir kt.

BK 302 str. 1 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės : bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Teismas skiria bausmę pagal LITEKO ir bylos duomenimis kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ( b.l.29,41). Jo padaryta nusikalstama veika priskirtina prie tyčinių apysunkių nusikaltimų. Tai baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis trumpą laiką disponavo dokumentu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, kuri bus pakankama kaltinamojo nubaudimo priemonė, sulaikys jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK 64 ¹ str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

S. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-10-17 iki 2016-10-19 ( b.l. 43, 60), į paskirtą bausmę įskaitytina laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - dvi paros.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė į bylą 2016-10-19 pažymą Nr.NTP-7-11231 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurias sudaro advokato užmokestis 100,40 eurų.

Byloje teisinę pagalbą kaltinamajam teikė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas A. M.. Kadangi proceso metu kaltinamasis nemoka proceso kalbos ir byla nagrinėjama teisme pagreitinto proceso tvarka, pagal BPK 51 str. 1 d. 4p., 9 p. gynėjo dalyvavimas procese buvo būtinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su jo teise į gynybą. Šios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Todėl išlaidos už kaltinamajam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Tadžikijos Respublikos piliečio P. R. vardu išduotas pasas Nr. 400052420, sugrąžintas P. R..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308str. str., 312str., 313str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 1129,80 eurų (30 MGL) bauda.

BK 64 ¹ straipsnio pagrindu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 753,20 eurų ( 20 MGL) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti sulaikyme išbūtas 2 dienas (nuo 2016-10-17 iki 2016-10-19), jas prilyginant 4 MGL ir galutinę bausmę paskirti 602,56 eurų baudą, kas sudaro 16 MGL.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesius, mokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismui.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Tadžikijos Respublikos piliečio P. R. vardu išduotas pasas Nr. 400052420, sugrąžintas P. R..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos ( sulaikytam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismą.