Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. M. 2013 m. kovo 20 d., apie 9.02 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo garaže, laikė 16,9 l dyzelino, kurio vertė 67,60 Lt, kas sudaro 0,52 MGL, pagaminto ne Europos Sąjungos valstybėje narėje, tuo pažeisdamas 1983-03-28 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83 15 straipsnio reikalavimus, taip pat laikė 180,7 l dyzelino, kurio vertė 858,33 Lt, kas sudaro 6,60 MGL, pagaminto Europos Sąjungos valstybėje narėje, neturėdamas įsigijimo dokumentų ir nedeklaravęs šio kuro talpyklos valstybinei mokesčių inspekcijai, tuo pažeisdamas LR Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5.1 punkto reikalavimus, taip pat A. M. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kambaryje, laikė neleistiną kiekį LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintų tabako gaminių: 288 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 200 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“, 20 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, 341 vnt. pakelių cigarečių „NZ G. S. slims“, 508 vnt. pakelių cigarečių „M. S. slims“, 515 vnt. pakelių cigarečių „M. C.“, 10 vnt. pakelių cigarečių „W. B.“, kurių bendra vertė 14347,09 Lt, kas sudaro 110,36 MGL, tuo pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeitimas 2010-06-01 įsakymu Nr. 4-443) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.2 punkto reikalavimus. Bendra A. M. laikytų, pažeidžiant nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamų prekių vertė sudaro 117,48 MGL. Šia savo veika A. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, kadangi neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL).

A. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad laikė savo namuose cigaretes, kurias įsigijo Šiaulių turguje iš nepažįstamo asmens. Taip pat savo gyvenamojo namo garaže laikė 200 litrų bei 20 litrų talpyklas su dyzeliniu kuru jo nedeklaravęs ir neturėdamas įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Šias talpyklas įsigijo gal prieš 10 metų, net nebeatsimena, kokiomis aplinkybėmis jas įsigijo. Supranta padaręs teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pareigūnė, kvalifikuodama A. M. padarytą veiką nurodė, kad jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 4 dalyje. Iš bylos duomenų: paties A. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu bei jo paaiškinimo, duoto ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (30 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (1-2 b. l.), tarnybinių pranešimų (1, 13, b. l.), kratos protokolo kopijos (4-5 b. l.), informacinio pranešimo apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (6 b. l.), nutarimo atlikti objektų tyrimą (7 b. l.), medžiagos dėl tabako gaminių bei dyzelino perdavimo saugoti su skysčio matavimo aktu (8-9, 10-12 b. l.), tyrimo protokolų (14, 15 b. l.), rašto dėl dyzelinio kuro kainos (17 b. l.), informacijų dėl tabako gaminių ir dyzelino vertės (18, 19 b. l.), nustatyta, kad A. M. veika kvalifikuota teisingai. Tačiau tikslintini administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluoto kaltinimo duomenys dėl neteisėtai laikyto dyzelino vertės, nurodant, kad A. M. laikyto 16,9 litrų dyzelino vertė yra 0,52 MGL, o ne kaip nurodyta protokole - 0,61 MGL. Tokiu būdu taip pat tikslintina bendra A. M. laikytų, pažeidžiant nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamų prekių vertė, kuri šiuo nagrinėjamu atveju sudaro 117,48 MGL, kuri nekeičia, kaip minėta, A. M. padarytos veikos kvalifikacijos.

A. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (20-26 b. l.), neteistas (27 b. l.), yra dirbantis (28 b. l.), todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo, ir skirtina 10000 (dešimties tūkstančių) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.) su neteisėtai laikytų akcizinių prekių: 195,6 litrų (po tyrimo likusio) dyzelino bei 1882 vnt. cigarečių pakelių, saugomų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (8-9, 10-12 b. l.), konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

n utaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 10000,00 (dešimties tūkstančių) litų bauda su neteisėtai laikytų akcizinių prekių: 195,6 litrų dyzelino bei 1882 vnt. pakelių cigarečių, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.