Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo civilinėje byloje, kurioje priimtas 2016 m. spalio 12 d. teismo įsakymas skolininkui V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „G. S.“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus su prašymu dėl procesinių teisių perėmimo šioje civilinėje byloje. Nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „Sergel“ prijungimo būdu reorganizuota į UAB „GelvoraSergel“, todėl prašo pakeisti pradinį kreditorių jo teisių perėmėju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d., 2 d.).

3. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog Radviliškio rajono apylinkės teismas (tęsiantis veiklą kaip Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai) 2016 m. spalio 12 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo kreditoriui UAB „Sergel“ iš atsakovo V. B. priteisė 177,62 Eur skolą, 6,39 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas ir 3,23 Eur bylinėjimosi išlaidas; sprendimui įsiteisėjus, jis perduotas vykdymui (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Duomenų apie vykdymo proceso dėl skolos išieškojimo pradžią ar užbaigimą civilinėje byloje nėra. Iš pateiktų 2022 m. vasario 4 d. sprendimo matyti, kad Reikalavimo perleidimo sutarčių matyti, kad pradinė kreditorė AB „Sergel“ prijungimo būdu reorganizuota į UAB „GelvoraSergel“, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.). Nors kreditorė galėtų būti keičiama ir vadovaujantis CPK 596 str. nustatyta tvarka, nagrinėjamu atveju vykdymo procesui esant nepradėtam, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo įgyvendinimo, kreditorė pakeistina teismo sprendimu.

4. Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti kreditorę. Todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, ankstesnė kreditorė pakeistina jo teisių perėmėja 2022 m. vasario 4 d. sprendimo pagrindu (CPK 48 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, naujajai kreditorei yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam kreditorei (CPK 48 str. 2 d.).

V. C. proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „G. S.“ prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo iš skolininko V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinę kreditorę UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, pakeisti naująja kreditore uždarąja akcine bendrove „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.