- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- e2VP-393-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00296-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- E. R.
- Suinteresuotas asmuo
- B. R.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą skolininkui E. R., suinteresuotiems asmenims B. R., antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkui E. R. nuosavybės teise priklauso pusė turto priklausančio sutuoktinei B. R.. Nurodė, jog antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/10/00101/1, pagal Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-09-09 išduotą vykdomąjį dokumentą Nutarimą Nr. 12.13-5-195 dėl 5039,39 Eur skolos, išieškojimo iš skolininko E. R., išieškotojo naudai.
Kadangi iš skolininko asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės, antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
B. R. ir E. R. atsiliepimų į pareikštą pareiškimą neppateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/10/00101/1 pagal vykdomąjį dokumentą išduotą Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos dėl 5039,39 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. R., išieškotojo Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolis, patikrinęs skolininko sutuoktinės turtinę padėtį nustatė, kad skolininko sutuoktinės vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos, antstolis areštavo minėtas sąskaitas. Taip pat skolininko sutuoktinei priklauso butas su rūsiu, esantis Šilalės m., Maironio g. 25-20 bei transporto priemonė Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurie irgi buvo areštuoti.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.112 str. 1 d. numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas E. R. ir suinteresuotas asmuo B. R. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad suinteresuoto asmens B. R. piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytose sąskaitose, butas bei transporto priemonė, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko E. R. sutuoktinės B. R. ½ dalis piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose sąskaitose, ½ buto bei ½ transporto priemonės priklauso skolininkui E. R..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 667 str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių B. R. vardu atidarytose sąskaitose, ½ buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bei ½ transporto priemonės Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.