Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., nukentėjusiesiems R. G., V. B., E. S.,

išaiškinęs A. B. LR ATPK 272 str. 1d. numatytas teises, nukentėjusiesiems LR ATPK 273 str. 2 d. numatytas teises,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini r., nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2008 m. gegužės mėn. 17 d., apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini)- duomenys neskelbtini) gatvių, (duomenys neskelbtini) r., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), priklausantį V. M., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 53, 59, 68, 164, 172 punktų reikalavimus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, sukeldamas pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, dėl ko įvyko kelių eismo įvykis, kurio metu automobilio keleiviams R. G. ir V. B. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, – šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3d.

A. B. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2008-05-17 buvo išgėręs alkoholio ir su pažįstamais R. G., V. B. ir E. S. važiavo automobiliu. Automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) vairavo jis. Artėjant prie sankryžos nesugebėjo sustabdyti automobilio, jo nesuvaldė, nuslydo nuo kelio. Įvykio metu buvo sužaloti kartu važiavę keleiviai. Vairuotojo pažymėjimo neturi iš viso. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d. taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

N. R. G. parodė, kad 2008-05-17 dieną kartu su A. B., V. B., E. S. važiavo automobiliu M. V. A. B., kuris nesuvaldė automobilio ir sukėlė eismo įvykį. Ji nukentėjo nežymiai. Pretenzijų A. B. neturi.

V. B., E. S. davė analogiškus parodymus kaip ir R. G..

Remiantis 2008-05-21 specialisto išvada Nr. T-A 3480/08 (01) automobilio vairuotojo A. B. kraujyje rasta 2,07%o etilo alkoholio.

Iš 2008-07-31 specialisto išvados Nr. G 1011/08(05) matyti, kad R. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš 2008-07-31 specialisto išvados Nr. G 985/08(05) matyti, kad V. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš VĮ “Regitra” Panevėžio filialo pažymos matyti, kad kompiuterinės bazės duomenimis apie A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išduotą vairuotojo pažymėjimą duomenų nėra.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d., 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad A. B. gailisi dėl pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 3d. padarymą skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.