Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui K. R. K.dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo priteisti iš atsakovo K. R. K. 814,59 Eur žalos, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2017-06-13 tarnybinį pranešimą Nr. 52-PR2-7917, 2017-09-13 nelaimingo atsitikimo tyrimo išvadą Nr. 52-IS3-7, 2017-09-13 nelaimingo atsitikimo tyrimo aktą Nr. 52-NA-8, 2017-10-16 tarnybinio patikrinimo išvadą Nr. 52-IS-74, SODRA išrašą apie nedarbingumo pažymėjimus, medicininius dokumentus, detalių duomenų išklotinę, pažymą apie pakenkimo sveikatai sunkumą, ambulatorinės asmens sveikatos istorijos duomenis, medicininio dokumento išrašą, Specialisto išvadą Nr. G 573/2017 (06), 2017 m. birželio mėnesio Reagavimo skyriaus darbo grafiko išrašą, Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigybės aprašymą, 2018-02-04 specializuotosios medicininės ekspertizės pažymą Nr. 295, 2018-01-24 įsiteisėjusio Alytaus apylinkės teismo nuosprendžio kopiją, 2018-02-26 įsakymą Nr. 52-TE-51 dėl kompensacijos išmokėjimo, 2018-03-09 raštą Nr. 52-S-3225 dėl lėšų skyrimo, piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelę ir jos priedo kopiją, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. liepos 5 d. Įsakymą Nr. 5-V-548 „Dėl kompensacijų, mokėtinų pareigūno ar kursanto mirties ar sveikatos sutrikdymo atvejais, išmokėjimo ir jų išieškojimo iš žalą padariusio asmens policijos įstaigos, kuri išmokėjo kompensaciją, naudai tvarkos aprašo patvirtinimo“, jo pakeitimų elektroninių dokumentų nuorašų ir kitų byloje pateiktų duomenų - įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str. 2 d., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio ieškovė yra atleista, bei išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 80 str. 1 d. 1 p. 7 p., 7 d., 83 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš K. R. K. Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 814,59 Eur žalos.

Priteisti iš K. R. K. valstybei 9,16 Eur žyminį mokestį ir 1,87 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, viso: 11,03 Eur, kurie sumokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.