- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-71-231/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- A. D.
išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) santechniku, duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka baustos 11 kartų, 1 nuobauda galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. sausio 4 d. 19.55 val. Trakų r., Lentvaryje, Vytauto g. būdamas neblaivus (2,33 promilės) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, smūgiavo ranka, bandė koja įspirti policijos pareigūnui į koją, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlusiai institucijai.
A. D. nurodė, kad buvo girtas, sukonfliktavo su broliu, ginčijosi su policijos pareigūnais, dėl ko ir ką darė neprisimena, buvo surakintas antrankiais.
Sutinkamai su ATPK 260 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė.
Kaip matyti iš 2013-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R 492374, jame nurodyta, kad A. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, smūgiavo ranka, bandė koja įspirti policijos pareigūnui į koją, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, tokie jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį. Tačiau teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, o ne pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, be to protokole nėra kokių būtent teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė A. D.. Taip pat A. D. veiksmai turi ir ATPK 187 straipsnio 1 dalyje nurodytų administracinio teisės pažeidimo požymių, t.y. pasipriešinimo policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
Surašius protokolą, neatitinkantį ATPK 260 str. reikalavimus, yra pažeidžiamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, kadangi iš jo atimama teisė žinoti, konkrečiai už kokį administracinį teisės pažeidimą jis traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina protokolą surašiusiam organui.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį, medžiagą grąžinti Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.