Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-03-28 · Civilinė byla Nr. e2VP-5284-965/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-28
Bylos Nr.
e2VP-5284-965/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03041-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Tamošaitienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
S. G., R. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-5284-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03041-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 28 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. G., R. G., antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui S. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. G. vardu atidarytose sąskaitose esančių piniginių lėšų.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0172/11/00868, Nr. 0172/11/00563 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. G. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos VMI, naudai. Vykdant išieškojimą antstolis nustatė, kad skolininkas vykdo individualią veiklą, jam priklauso 100 vnt. UAB „Vilnoma“ paprastųjų vardinių akcijų. Nekilnojamojo turto, nuosavybės teise priklausančio skolininkui ir registruoto jo vardu, nėra. Transporto priemonės – areštuotos. Skolininkas nuo 2015-08-01 yra sudaręs santuoką su R. G.. Vedybų sutarčių registre apie pasirašytą vedybų sutartį duomenų nėra. Antstolis 2017-01-18 patvarkymu Nr. S17-2219 areštavo S. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės R. G. vardu atidarytą sąskaitą esančią UAGDPB „Aviva Lietuva“ pagal 2006-03-17 pensijų kaupimo sutartį. 2017-01-18 patvarkymu Nr. S17-2220 areštavo S. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patekančias į sutuoktinės R. G. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis surašė siūlymą kreditoriui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai S. G. ir R. G. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas S. G. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui S. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. G. vardu atidarytose sąskaitose – Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitoje, esančioje UAGDPB „Aviva Lietuva“ pagal 2006-03-17 pensijų kaupimo sutartį, esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose sąskaitose – Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitoje, esančioje UAGDPB „Aviva Lietuva“ pagal 2006-03-17 pensijų kaupimo sutartį, esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Jonui Petrikui vykdomąsias bylas Nr. 0172/11/00868, Nr. 0172/11/00563, Nr. 0172/11/00841.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Erika Tamošaitienė