Utenos apylinkės teismo įsakymas

2015-12-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-149-758/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2015-12-03
Bylos Nr.
1-149-758/2015
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-53090-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Kaltinamasis
V. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-149-758/2015
Teismo proceso Nr. 1-01-1-53090-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 2.10.1.4.; 2.10.1.9. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 3 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka nebaustas, į narkologinę ir psichiatrinę įskaitą neįrašytas, neteistas.

Kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo (laikydamas ir gabendamas) narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio pradžios, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė apie 10,737 g. narkotinės medžiagos-kanapių (antžemines dalis), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 5,4 % iki 11,3%, iki kol 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 14 val., paėmęs iš laikymo vietos dalį, t. y. 0,551g. narkotinės medžiagos-kanapių (antžemines dalis), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,4%, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikydamas su savimi kuprinėje gabeno Kosmoso gatve, Visagino m., iki kol tą pačią dieną apie 14.40 min., šias narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, o likusias, t. y. 10,186 narkotines medžiagos-kanapių (antžemines dalis ), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. rugsėjo 23 d., 16.20 val., kol kratos metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

V. R. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, psichiatrijos ligoninėse nesigydė. Šiuo metu jaučiasi gerai, parodymus duoti sutinka. Jau daugmaž šešerius metus uždarbiauja užsienyje ir kartas nuo karto grįžta į Lietuvą. Uždarbiauja Anglijoje, dirba (duomenys neskelbtini). Anglijoje galima auginti kanapes, rūkyti kanapes, bet negalima jomis prekiauti. Todėl grįžęs į Lietuvą šių metų birželio 1 dieną, šalia sodų bendrijos „Vyšnia“, esančios Visagino savivaldybėje, ties įvažiavimu į šį sodą, pievoje pasėjo dvi kanapių sėklas ir šių metų rugpjūčio pradžioje surinko derlių-nuskynė kanapes, tiksliai nuskainiojo lapus ir žiedynus. Kanapių sėklos buvo skirtingos rūšies. Sėklas atsivežė iš Anglijos. Nurinkęs derlių parsinešė į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), šių kanapių lapus ir žiedinys išdžiovino drabužių spintoje ir po to kai išdžiūvo, kiekvienos rūšies žiedynus įsiskirstė ir padėjo į atskirus stiklainius, užsuko dangteliais, o lapus visus sudėjo į vieną stiklainį bendrai. Prieš suskirstydamas, turėtomis elektroninėmis svarstyklėmis viską pasvėrė ir buvo 12 gramų. Kai sėjo kanapių sėklas ir šitaip skirstė jas į stiklainius, jokio kito tikslo neturėjo kaip tik suvartoti kanapes pats. Jas namuose vartojo vienas rūkydamas. Iki vakar dienos namuose laikė gal 3-4 gramus kanapių, nes kitas jau per šį laiką buvau surūkęs. Vakar, t. y. 2015-09-23, gal apie 14 val. jam paskambino pažįstamas K. K. ir pasiūlė miške išsikepti mėsos. Einant į mišką pasiėmė gal gramą, gal kiek mažiau kanapių iš tų kurias laikė namuose. Įsidėjo jas į plastikinę dėžutę, tą dėžutę įsidėjo į kuprinę ir pasiėmęs kuprinę išėjo susitikti su K. K.. Kanapių pasiėmė tam, kad galėtų jas miške pats surūkyti. K. K. žino, kad jis rūko kanapes, bet ar K. K. rūko kanapes jam nežinoma, niekada prie K. K. kanapių nerūkė, niekada jam ir nesiūlė. Jam su K. K. einant į mišką, šalia degalinės „Alauša“, Kosmoso g., Visagino m., priėję policijos pareigūnai ir įtarūs, kad jie apsvaigę, pristatė į komisariatą. Komisariate apžiūrėjus jį buvo rasta plastikinė dėžutė su kanapėmis, kurią pareigūnai paėmė. Prieš sulaikymą kanapes buvo rūkęs savo namuose, rūkė vienas, iš vakaro. Kai pareigūnai jo namuose atliko kratą, pats savanoriškai parodė ir atidavė visas laikytas namie kanapes, svarstykles, kuriomis dėl įdomumo svėrė užaugintas kanapes, dar jomis svėrė ir trąšas kanapėms. Atidavė pareigūnams ir smulkintuvą, kurį naudojo smulkindamas kanapes kai jas norėdavo rūkyti. Vietą kur augino kanape parodyti gali. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Darbo Lietuvoje neieškojo, todėl, kad oficialiai dirba Anglijoje (b.b.l. 61-62).

V. R. kaltė įrodyta šiais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Liudytojo A. G. 2015-11-16 parodymais, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2015-09-23 apie 14:40 val. dirbant kartu su vyriausiuoju tyrėju S. M., Visagino mieste prie degalinės „Alauša“, esančios Visagine, Kosmoso g. 3, pastebėjo link miško einančius įtartinus vyriškius. Pastebėję vyriškius prie jų priėjo, prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su vyriškiais kilo įtarimas, kad jie gali būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Minėti vyriškiai buvo pristatyti į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas, Visgine, Veteranų g. 13. Visagino policijos komisariato patalpose buvo nustatyta, kad pristatyti vyriškiai buvo V. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini) Atlikus pristatyto K. K. asmens ir jo turimų daiktų apžiūrą, pas K. K. draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. Pas V. R. atlikus jo asmens ir daiktų apžiūra, jo turimos kuprinės išorinėje kišenėje rasta plastmasinė dėžutė su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga (b.b.l.31).

Liudytojo K. K. parodymais, kad 2015-09-23, apie 14 val., paskambino V. R. ir pasiūlė jam išsikepti mėsos miške. Jis sutiko. Netrūkus jie susitiko su juo, nuėjo į parduotuvę apsipirkti - maisto produktais ir ėjo link miško, esančio šalia profesinės mokyklos. Einant ten, šalia degalinės „Alauša“ juos sustabdė policijos pareigūnai. Matė, kad komisariate pareigūnai pas V. R. rado kažką panašaus į žolę, bet ką tiksliai rado nežino. Apie tai, kad V. R. pasiėmė su savimi kanapių, nežinojo, jam apie tai jis nesakė. Pats jo apie kanapes neklausė, nes jo kanapės nedomina. Asmeniškai jokių kanapių ar kitokių neleistinų medžiagų nevartojo ir nevartoja. Žino, kad V. R. rūko kanapes, bet niekada nesidomėjo iš kur jų gauna. Pas jį pareigūnai jokių neleistinų, draudžiamų daiktų nerado, nes jų neturėjo (b.b.l.28-29).

2015-09-23 savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kad A. G. savanoriškai pateikė specialųjį paketą SPP Nr. 0043691 su jame supakuota plastmasinė dėžutė su joje esančia žalsvos spalvos augalinė kilmės medžiaga (b.l.6-8).

2015-09-23 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kad V. R. savo noru pateikė narkotines medžiagas – kanapes, svėrimo ir smulkinimo įrangą, tai yra V. R. pasiūlius atiduoti narkotines medžiagas, jis nuėjo į kambarį, esantį kairėje pusėje nuo įėjimo durų į butą, kambaryje priėjęs prie spintelės, nuo apatinės lentynos iš už rūbų ištraukė tris stiklainius su metaliniais dangteliais, kuriuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Stiklainiai supakuoti į SPP Nr. 205245. Paskui V. R. tame pačiame kambaryje nuėjo prie lango stovinčio kompiuterinio stalo ir nuo jo paėmęs pateikė elektronines svarstykles „ZX600“ supakuotas į SPP Nr. 150870 ir kanapių smulkintuvą, kuris supakuotas į SPP Nr. 150869, taip pat pateikė polietileninį maišelį nuo vienkartinių nosinaičių su jame esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, kuris supakuotas į SPP Nr. 116038 ir atidaręs prie kompiuterinio stalo stovinčią spintelę nuo viršutinės lentynos pateikė du polietileninius maišelius su sėklomis, kurie supakuoti į SPP Nr. 0043692 (b.l.11-13).

Specialisto išvada Nr. 140-(6084)-IS1-7160, iš kurios matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga trijuose stiklainiuose (paketas Nr. 205245) paimta 2015-09-236 kratos metu V. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 10,090 g, o ?- tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) iš 500 ml talpos stiklainio yra 11,3 %; iš 580 ml talpos stiklainio – 5,4%, o iš 130 ml talpos stiklainio – 9,6%. Tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 116038), paimta 2015-09-23 kratos metu V. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,096 g, o ?- tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 11,1 %. Tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikinėje dėžutėje (paketas Nr. 0043691), paimta 2015-09-23 V. R. asmens apžiūros metu ir daiktų patikrinimo metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,551 g, o ?- tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 9,4 %. Ant tirti pateiktų svarstyklių (paketas Nr. 150870) ir dėžutės – smulkintuvo (paketas Nr. 150869), paimtų 2015-09-23 kratos metu V. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateiktos sėklos (paketas Nr. 0043692), paimtos 2015-09-23 kratos metu V. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos, bet ar tai yra narkotinių ar pluoštinių kanapių Centre nustatyti nėra galimybių (b.l.21-26).

Kaltinamasis V. R. baustas už administracinius teisės pažeidimus (b.l.40), psichiatro įskaitoje - neįrašytas (b.b.l. 43), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.b.l. 43).

2015-09-24 kaltinamajam V. R. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b.l.67-68).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – netaikytas.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenų apie jas teismui nepateikė.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Kanapės (antžeminės dalys) likusios po tyrimo, viso 9,226 g, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l.26).

Šalies argumentai

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-53090-15 teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamąjį V. R. prašo pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir kaltinamajam V. R. skirti 45 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis LR BPK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL dydžio baudą. Į bausmės laiką V. R. įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį, tai yra nuo 2015-09-23 14 val. 40 min. iki 2015-09-24 12 val. 30 min. (vieną parą) ir pagal LR BK 65 str., 1 d. 2 p. a papunktį, 1 parą pakeisti 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 28 MGL dydžio baudą. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti V. R. paskirtą kardomąją priemonę- dokumentų paėmimą. Kaltinamajam V. R. priklausančio turto nekonfiskuoti, laikino nuosavybės teisių apribojimo netaikyti. Remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- kanapes (antžeminės dalys) likusios po tyrimo, viso 9,226 g, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Su galimybe užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja, tai patvirtino 2015-11-20 savo parašu pranešime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.b.l. 70-71). Kaltinamasis V. R. dėl bausmės rūšies, dydžio ir kitų baudžiamajame įsakyme spręstinų klausimu pareiškė, jog su bylos užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka ir prašo skiriant galutinį baudos dydį teismo atsižvelgti į tai, kad savo kaltę pripažino visiškai, anksčiau teistas nebuvo, gailisi dėl padaryto.

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog V. R. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinant tai, kad kaltinamasis V. R. padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau neteistas, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, todėl prokuroro siūloma skirti bausmė yra pernelyg griežta ir teismas skyrė švelnesnę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-

nusprendžia:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir skirti jam baudą 21 MGL (798 Eur) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu V. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – baudą 14 MGL (532 Eur) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2015-09-23 14 val. 40 min. iki 2015-09-24 12 val. 30 min. (vieną parą), kurį vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „A“ papunkčiu prilyginti 2 MGL dydžio bauda ir paskirti V. R. galutinę bausmę – baudą 12 MGL (456 Eur) dydžio.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektus prie 2015-11-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(6084)-IS1-7160 (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2015 m. lapkričio 2 d. Nr. A3-11513 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekuratorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas) - kanapes (antžeminės dalys) likusias po tyrimo, viso 9,226 g, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 MGL (456 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Visagino miesto apylinkės teismo raštinei, adresu Taikos pr. 80a, Visagino m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Gintautas Būga