Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tilžės turgus“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Denimas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 14 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tilžės turgus“ kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Denimas“ priteisti 3361,28 Eur skolos, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2018 m. vasario 1 d. Trečiojo paviljono nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), PVM sąskaitos faktūros serija TT8 Nr. 84886, PVM sąskaitos faktūros serija TT8 Nr. 85494, PVM sąskaitos faktūros serija TT8 Nr. 86113, PVM sąskaitos faktūros serija TT8 Nr. 86709, PVM sąskaitos faktūros serija TT8 Nr. 87286, PVM sąskaitos faktūros serija TT8 Nr. 87971, skolų apyvartinio žiniaraščio, 2018 m. liepos 18 d. pranešimo dėl skolos padengimo, 2018 m. rugsėjo 11 d. pažymos dėl MB „Denimas“ skolos nustatyta, kad 2018 m. vasario 1 d. ieškovė UAB „Tilžės turgus“ su atsakove MB „Denimas“ sudarė nuomos sutartį, kurios pagrindu ieškovė atsakovei išnuomojo prekybinę vietą Nr. 1-20 (87,74 kv. m.), esančią trečiajame paviljone, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė už išsinuomotą prekybinę vietą įsipareigojo ieškovei kas mėnesį mokėti po 1053 Eur nuomos mokestį, išskyrus 2018 m. vasario mėnesį, kurio nuomos mokestis nustatytas 737 Eur (Sutarties 1.1., 1.2. punktai, 1.2.1., 1.2.2. papunkčiai). Šalys susitarė, kad nuomojimo terminas nustatomas nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d., o atsakovė nuomos mokestį mokės už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos į ieškovės kasą grynais arba pavedimu į sąskaitą (Sutarties 1.3., 3.1. punktai). Iš prie bylos pridėtų PVM sąskaitų faktūrų ir skolų apyvartinio žiniaraščio matyti, jog ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir nuomojo prekybines patalpos atsakovei nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. liepos 8 d. bei minėtu laikotarpiu išrašė PVM sąskaitas faktūras už 3361,28 Eur, tačiau pasak ieškovės atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdo ir šių sąskaitų faktūrų neapmokėjo bei liko skolinga 3361,28 Eur. Byloje duomenų, kad skola būtų sumokėta, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Įvertinus bylos aplinkybes, byloje pridėtus dokumentus, darytina išvada, kad ieškovė savo įsipareigojimus atsakovei įvykdė tinkamai – perdavė atlygintinai atsakovei valdyti ir naudotis prekybinę vietą, tačiau atsakovė nuomos mokesčio Sutartyje nurodytais terminais nemokėjo ir taip pažeidė Sutartyje nustatytus įsipareigojimus bei liko skolinga ieškovei 3361,28 Eur, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę.

Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog minėtu atveju abi sutarties šalys yra juridiniai asmenys, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 20 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad sumokėjo 38 Eur žyminį mokestį ir 387,20 Eur už advokato teisinę pagalbą, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės MB „Denimas“, j. a. k. 304279461, ieškovei UAB „Tilžės turgus“, j. a. k. 300983557:

- 3361,28 Eur (tris tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą 28 ct) skolos;

- 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 387,20 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 20 ct) advokato pagalbos išlaidų.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.