Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-15 · Byla Nr. A2.11.-11741-369/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-15
Bylos Nr.
A2.11.-11741-369/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
A. K.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2014 m. spalio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹⁶ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-08-12 apie 9.50 val. (duomenys neskelbtini), teikdamas taksi paslaugas automobiliu VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kontrolę vykdantiems pareigūnams nepateikė jų prašomų dokumentų, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, kliudė įgaliotiems pareigūnams tikrinti ūkio subjektą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹⁶ str. 1 d.

A. K. apie teismo posėdžio laiką (2014-10-15, 8.30-9.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. K. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be A. K. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹⁶ str. 1 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 3-jo kontrolės poskyrio vedėjo F. P. tarnybiniu pranešimu, J. K. parodymų protokolu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. K. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 188¹⁶ str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų), t. y. 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų), baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 55813.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas