Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. D. ir R. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuokos metu sutuoktiniai nekilnojamojo turto ir automobilių neįgijo, o įgytą kilnojamąjį turtą jau pasidalijo tarpusavyje iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašymo ir ginčo dėl turto padalijimo tarp pareiškėjų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai 2008 m. liepos 24 d., Širvintų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo savo santuoką (įrašo Nr. 58). Pareiškėjai santuokoje 2008 m. liepos 25 d., susilaukė dukters D. D.. Dukters gyvenamąją vietą prašo nustatyti su motina, o vaiko tėvas įsipareigoja mokėti po 116 eurų vaikui išlaikymą iki jos pilnametystės. Pareiškėjai nurodo, kad yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti ir turi jau kitus partnerius. Sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena nuo 2014 m. gruodžio mėn., ir nebeplanuoja bendros ateities ir nemato galimybių susitaikyti. Todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir yra nutrauktina (Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.53 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjai turi kreditorių, kurie neprieštarauja pareiškėjui sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių, t. y., kuria pareiškėjai susitarė, jog prievolės kreditoriams lieka solidarios ir jie susitarė tarpusavyje dėl šių prievolių vykdymo tvarkos.

VĮ Registrų centro ir VĮ Regitros duomenimis, pareiškėjai nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Pareiškime nurodo, kad kilnojamąjį turtą jau yra pasidaliję. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra aptartas sutuoktinių vienas kito išlaikymo klausimą ir kitos, pareiškėjų teisės ir pareigos. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl Sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 538 straipsnio 1–2 dalimis, 540–541 straipsniais, ir Civilinio kodekso 3.51 – 3.54, 3.66 – 3.69, 3.72 straipsniais

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Nutraukti pareiškėjų D. D. (kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D. (kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2008 m. liepos 24 d., Širvintų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įregistruotą santuoką (įrašo Nr. 58).

Po santuokos nutraukimo D. D. palikti D. pavardę, R. D. – D. pavardę.

Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį Dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Mes, D. D., (kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), ir R. D., (kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), Širvintų r., toliau vadinami „šalimis“, susitarėme ir vadovaujantis CK 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sudarėme šią sutartį:

l. Šia sutartimi šalys siekia reglamentuoti tarpusavio teisinius santykius, teismui nutraukus santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2008 m. liepos 24 d., Širvintų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos akto įrašo Nr. 58).

2. Sutarties šalys nurodo, jog šią sutartį sudaro laisva valia, siekdamos abiejų šalių bendru sutikimu nutraukti santuoką Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

3. Šalių nepilnamečio vaiko – dukters D. D., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina R. D., jos gyvenamojoje vietoje.

4. Dukters su atskirai gyvenančiu tėvu bendravimo tvarka nenustatoma.

4.1. Šalys susitarė, kad vaiko tėvas D. D. bendraus su dukra ir dalyvaus jos auklėjime be jokių apribojimų.

4.2. Šalys atsako už nepilnametės dukters auklėjimą, vystymąsi ir švietimą, užtikrinant vaiko teises į asmeninį gyvenimą, rūpinsis jos sveikata, dvasiniu ir materialiniu ugdymu.

5. Po santuokos nutraukimo, atskirai gyvenantis nepilnamečio vaiko tėvas D. D. teiks dukrai D. D. išlaikymą periodinėmis išmokomis, kas mėnesį po 116 eurų, už einamą mėnesį iki mėnesio 25 dienos, pervedant pinigus į R. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, arba sumokant grynais pinigais, pradedant nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės.

6. Šalys susitarė, kad vienas kitam pretenzijų dėl išlaikymo neturi ir ateityje neturės, po santuokos nutraukimo kiekvienas išlaikys save pats, iš savo pajamų.

7. Šalys santuokos metu nekilnojamojo turto ir vertingo kilnojamojo turto neįgijo, o baldus, buitinę techniką ir namų apyvokos daiktus šalys pasidalijo iki šios sutarties pasirašymo, ginčo dėl šio turto nėra. Jokio kito vertingo turto, įgyto santuokos metu, šalys neturi.

8. Dėl skolų ir kreditorinių įsipareigojimų.

1) AB SEB bankui pagal abiejų sutuoktinių 2014-05-21 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 15A1418051383-J6, 698,13 EUR paskolos grąžinimo terminas 2016-06-25;

2) UAB „General financing“ pagal vartojimo kredito sutartį, sudarytą R. D. vardu, kuri šiuo metu Širvintų rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 7 d. įsakymo pagrindu yra priteista iš R. D. ir šiuo metu skolos išieškojimą vykdo antstolė B. P. (Pylimo g. 41 A, Vilnius, LT-01308). Skolos likutis - 1177,29 eurai.

8.2. Tarpusavyje šalys susitarė, kad kreditorinį įsipareigojimą AB SEB bankui, turės visiškai įvykdyti D. D., o įsipareigojimą UAB „General financing“, turės visiškai įvykdyti R. D. (kartu su teismo ir vykdymo išlaidomis).

9. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinės pavardes.

10. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, viena iš šalių arba abi šalys kartu turi teisę kreiptis į teismą dėl šioje sutartyje išdėstytų esminių sąlygų pakeitimo.

11. Visi ginčai, susiję su šios sutarties aiškinimu ir taikymu, sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

12. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka sutarties šalims, o trečiasis sutarties egzempliorius pateikiamas Širvintų rajono apylinkės teismui, nagrinėjančiam šalių santuokos nutraukimo civilinę bylą.

R. D. suteikiama uzufrukto teisė valdyti dukters D. D. išlaikymui skirtas pinigines lėšas.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Širvintų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, AB SEB banko atstovui, antstolei B. P..

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.