- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-06
- Bylos Nr.
- 2-8186-792/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03949-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Darius Kurpavičius
- Ieškovas
- UAB „Itelsis“
- Atsakovas
- UAB „Teltera“
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant ieškovės UAB „Itelsis“ atstovei M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Itelsis“ ieškinį atsakovei UAB „Teltera“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 30129,00 Lt skolos, 904,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog 2011-01-02 su atsakove pasirašė Įrengimų nuomos sutartį, pagal kurią atsakovei suteikė už užmokestį įrengimus laikinai naudotis pagal sutartyje apibrėžtas sąlygas ir tvarką. Iki 2013-05-27 atsakovė neatsiskaitė už gautas prekes ir paslaugas pagal PVM sąskaitas faktūras, todėl prašo iš atsakovės priteisti skolos sumą (b.l. 38-39).
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu į ieškinį nesutinka su ieškiniu. Nurodo, kad nuomojama technika nebuvo registruota VĮ „Regitra“ bei nebuvo atlikta techninė apžiūra, todėl jos nebuvo galima eksploatuoti. Remontui ir techninei apžiūrai papildomai investavo 1059,06 Lt. Kartu nurodo, jog dėl minėtų priežasčių apie mėnesį laiko negalėjo naudotis nuomojama technika, todėl nesutinka su prašoma priteisti vieno mėnesio nuomos suma – 2178,00 Lt. Bendra suma, dėl kurios prieštarauja – 3237,06 Lt (b.l. 46).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl skolos priteisimo
Nagrinėjamos bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė UAB „Itelsis“ ir atsakovė UAB „Teltera“ 2011-01-02 sudarė Įrengimų nuomos sutartį Nr. 2011/01/02 (toliau – Sutartis) (b. l. 6-8). Minėta sutartimi nuomotojas (ieškovė) įsipareigojo suteikti už užmokestį įrengimus, išvardintus Priede Nr. (bei visuose kituose šalių tinkamai įformintuose sutarties prieduose) nuomininkui (atsakovė) laikinai naudotis, o nuomininkas įsipareigojo eksploatuoti išnuomotus įrengimus laikantis įrenginių techninių eksploatacijos instrukcijų, mokėti nuomos mokestį (Sutarties 1.1 p.). Šalys 2011-01-02 pasirašė nuomojamos įrangos apyrašus, kurie šalių susitarimu atstoja įrengimų perdavimo – priėmimo aktus (b. l. 9, 10). Byloje kilo ginčas dėl nuomos ir kitų mokesčių sumokėjimo už įrengimų naudojimąsi.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.530 str. 1 d. numato, kad pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokestis nustatomas šalių susitarimu (CK 6.534 str. 1 d.). Atsakovė neginčija sutarties sudarymo/pasirašymo bei įrengimų perdavimo faktų. Tačiau atsakovė teigia, jog dėl ieškovės kaltės (nebuvo atlikta įrenginių techninė apžiūra) negalėjo apie mėnesį laiko naudotis nuomojama technika. Pažymėtina, jog Sutarties 2.1 p. nustatyta, jog kiekvienam atskiram įrengimui nustatomas individualus nuomos mokestis, nurodytas Sutarties priede, mokamas nepriklausomai nuo kiekvieno atskiro įrengimo apkrovos, prastovos trukmės dėl techninių gedimų ar kt. priežasčių. Be to, Sutarties 5.6.1 p. nustatyta, jog nuomininkas įsipareigoja pilnai atsakyti už techninių įrenginių būklę nuomos metu, vykdo įrenginio techninį palaikymą bei remontą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog ne nuomotojas, o nuomininkas, perdavus įrenginius nuomininkui, privalėjo rūpintis įrengimų technine būkle, todėl atsiliepimo teiginys dėl ieškovės kaltės yra nepagrįstas.
Nagrinėjamoje byloje tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Nustatyta, jog ieškovė atsakovei už suteiktas prekes ir paslaugas pateikė tokias PVM sąskaitas faktūras: 2011-12-30 ITE Nr. 0001703 4235,00 Lt sumai, 2012-01-31 ITE Nr. 0001745 4235,00 Lt sumai, 2012-02-29 ITE Nr. 0001793 4235,00 Lt sumai, 2012-04-03 ITE Nr. 0001832 2178,00 Lt sumai, 2012-04-30 ITE Nr. 0001874 2178,00 Lt sumai, 2012-05-31 ITE 0001923 2178,00 Lt sumai, 2012-06-29 ITE Nr. 0001979 2178,00 Lt sumai, 2012-07-31 ITE Nr. 0002031 2178,00 Lt, 2012-08-31 ITE Nr. 0002084 2178,00 Lt sumai, 2012-09-28 ITE Nr. 0002130 2178,00 Lt sumai, 2012-10-31 ITE Nr. 0002193 2178,00 Lt sumai (b.l. 11-21). Nepriklausomai nuo taikomo atsiskaitymo būdo, visiškas atsiskaitymas už įrengimų nuomą turėjo būti atliktas per dešimt dienų nuo PVM sąskaitos faktūros pateikimo (Sutarties 2.4 p.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo prievoles ir atsiskaičiusi su ieškove už suteiktus naudotis įrenginius (CK 6.487 str. 1 d.), todėl atsakovė laikoma pažeidusias prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistini 30129,00 Lt skolos.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d. nustatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog ieškovė sumokėjo 904,00 Lt žyminį mokestį, todėl minėtos bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str.,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Teltera“ 30129,00 Lt (trisdešimt tūkstančių vieną šimtą dvidešimt devynis litus 00 ct) skolos bei 904,00 Lt (devynis šimtus keturis litus 00 ct) ieškovės UAB „Itelsis“ naudai.
Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-10 nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.