Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis N. K., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo tris dėžutes „Trenabol Trenbolone Enanthate 200 mg/1 ml 10 ampoules 1 ml INAS pharma“, kuriose – 30 ampulių po 1 ml talpos, 3 injekcinius buteliukus „SUSTANON 250mg/1ml 10 ml SciPharmaTech“ po 10 ml talpos, 3 injekcinius buteliukus „CYKLOSTERONE 200mg/1ml 10 ml SciPharmaTech“ po 10 ml talpos, 6 injekcinius buteliukus „Testosterone Propionate U.S.P. 100mg/ml 10 ml Zhengzhou Pharmaceutical“ po 10 ml talpos, kurių skystyje yra anabolinių androgeninių steroidų grupei priskirtos dopingo medžiagos testosterono, 440 tablečių „ANABOL TABLETS Each Tablet contains: Methandienone 10mg 100 tabs Anabolis Hormone“ ir jų dalių, kurių bendra masė – 81,4162 g, kurių sudėtyje yra anabolinių androgeninių steroidų grupei priskirtos dopingo medžiagos metandienono, 380 tablečių ir jų dalių, kurių bendra masė – 114,6482 g, kurių sudėtyje yra anabolinių androgeninių steroidų grupei priskirtų dopingo medžiagų oksimetolono ir stanozololio, 3 injekcinius buteliukus „BOLDESTENE 200mg/1ml 10 ml SciPharmaTech“ po 10 ml talpos, kurių skystyje yra anabolinių androgeninių steroidų grupei priskirtos dopingo medžiagos boldenono ir 6 injekcinius buteliukus „TRENBOLONE ACETATE INJECTION 1,000 MG 10 ML 100 MG/ML Hilma Biocare“ po 10 ml talpos, kurių skystyje yra anabolinių androgeninių steroidų grupei priskirtos dopingo medžiagos trenbolono ir jas supakavęs į tris paketus, 2019 m. birželio 13 d. nugabeno iki Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus, esančio Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., ir laikė prie savęs, iki kol 2019 m. birželio 13 d. 10.20 val., tarp 9-o ir 4-o Apsaugos posto permetė per apsauginę tvorą laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, kur jas surado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, tokiu būdu neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustomis medžiagomis, turint tikslą jas platinti.

Be to, N. K., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – 19,40 g kanapių (antžeminių dalių), kurios sudėtyje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 19,8 proc. ir ją supakuotą į vieną paketą 2019 m. birželio 30 d. automobiliu nugabeno iki Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, esančios Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., turėdamas tikslą supakuotą paketą permesti per Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus apsauginę tvorą laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems ir jį laikė prie savęs, iki kol 2019 m. birželio 30 d. 19.30 val. buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. K. nurodė, jog pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką dėl ampulių įgijimo. Gavo siuntą į Kėdainių autobusų stotį, parsivežė ją namo, supakavo. Nežino, kurią dieną, 13 dieną ar kada, nuvažiavo į Pravieniškių II kaimą ir permetė per tvorą. Siuntoje buvo anabolikai. Viskas buvo, kas parašyta kaltinamajame akte. Nežino, neatsimena, iš ko gavo siuntą. Gavo žinutę, kad atėjęs siuntinys, nuvažiavo į autobusų stotį ir pasiėmė, matė, kad ten anabolikai. Kai sėdėjo Pravieniškių pataisos namuose, kažkoks nuteistasis paskambino ir paklausė, ar jis nenori užsidirbti pinigų, paklausė, koks būtų darbas, nuteistasis pasakė, kad jam reikia anabolikų, pasiūlė neblogus pinigus, todėl sutiko. Nuteistasis jam pasiūlė 700,00 eurų. Net tiksliai nežino, kad toks jam skambino. Nuvažiavo su savo automobiliu. Nuvažiavo, sustojo aikštelėje, pasiliko mašiną, nuėjo iki tvoros, permetė, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Jam reikėjo pinigų, todėl ir važiavo. Turėjo tikslą platinti, permesti kitiems nuteistiesiems. Dėl turėtų kanapių nesutinka, nes nežinojo, jog ten yra kanapės, galvojo, kad ten yra tabakas. Jam paskambinęs žmogus paklausė, ar jam reikia pinigų, pasakė, kad jiems reikia tabako. Nuteistieji negalėjo apsipirkti parduotuvėje. Pasakė, kad gali, bet jeigu bus tikrai tabakas. Žmogus, kuris paskambino, pasakė, kad bus supakuotas tabakas. Atvažiavo vairuotojas jį paimti, sako: „va, čia tas tabakas sudėtas“, sutiko ir paėmė tabaką. Vairuotojas su baltu „Golf“, vairuotojo nežinojo, jam apie trisdešimt metų. Nematė, kas yra automobilio viduje. Tabaką nėra draudžiama turėti nuteistiesiems, tačiau perduoti tabako iš laisvės negalima. Pats sėdėjo, žino, kad padarius pažeidimą, yra skiriama nuobauda ir nebegalima apsipirkti parduotuvėje. Vairuotojas jo paimti atvažiavo iš Kėdainių. Nuo jo kaimo iki Pravieniškių k. daugiau nei 50 kilometrų. Pasakė, kad tabakas, pasitikėjo žmonėmis, neįtarė, kad ten galėjo būti narkotinė medžiaga. Anksčiau jo yra prašę permesti „žolės“, tačiau nesutiko. Pats yra sėdėjęs ir supranta, kad sunku, kai žmogus yra rūkantis ir neturi, ką rūkyti. Už šią paslaugą jam siūlė 150,00 eurų, šių pinigų negavo, gavo 700,00 eurų, už kuriuos namuose darėsi remontus. Po antro įvykio buvo sulaikytas iškarto. Vairuotojas jį paleido Pravieniškėse, įėjo į mišką ir pareigūnai jį sustabdė, nebėgo, jį paguldė ant žemės, uždėjo antrankius ir sako“ „sulaikytas tu“. Nusivedė į štabą, apklausė, parašė, kaip viskas buvo. Pasiaiškinime rašė, kas toks yra, kad atvažiavo permesti tabaką į Pravieniškių 1-us pataisos namus nuteistiesiems ir viskas. Paskui atvažiavo pareigūnai iš Kauno, sako: „ką tu čia meluoji?“, atsakė, kad rašė tai, ką žino. Pareigūnas R. atsistojo ir sako: „ką tu man čia meluoji?“, atsakė, kad nemeluoja, tuomet jį pareigūnas pradėjo daužyti į šonus, sakė: „rašyk, kad tabakas išmirkytas toje medžiagoje“, atsakė pareigūnui, kad negali taip rašyti nes nežino. Kad pareigūnas jo nebemuštų, parašė pareigūno nurodytus žodžius. Pareigūnas jam vieną kartą kumščiu bakstelėjo į dešinį šoną. Tyrėjai sakė, jog nesutinka su tuo, kas parašyta, nes pareigūnas darė spaudimą. Dėl šito epizodo kaltės nepripažįsta, jo DNR neatitinka ant to kamuoliuko. Jį laikė rankoje, įsidėjo jį į kišenę. Anabolikus pakavo pats, todėl ant buteliuko ir rado jo DNR. Kai jį sulaikė miške, jis dar nebuvo atlikęs jokių veiksmų, pėsčias į miškelį atėjo nuo autostrados. Nuo autostrados ėjo per I Pravieniškes į II, per geležinkelį. Ten buvo pasala. 13 dieną važiavo permesti anabolikus, pavyko. Buvo kelių dienų pertrauka, paskui po kelių dienų gavo skambutį. Sutinka, kad pasielgė blogai. Gailisi, tačiau antros veikos nepripažįsta. Tiesiog pasitikėjo žmonėmis, kelis kartus klausė, ar ten tikrai bus tabakas, jam sakė, kad viskas bus gerai. Nežino, kodėl kreipėsi būtent į jį, tiesiog jis vieną kartą nuteistiesiems jau buvo permetęs telefonus.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. J. nurodė, jog dirba Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Dėl 2019 m. birželio 13 d. aplinkybių neatsimena. Žino, kad yra pakviestas dėl narkotinių medžiagų, tiek ir tegali pasakyti. Iškvietimų buvo daug. Yra jų daug suforminęs. Galėjo būti taip, kad pradėjo šį įvykį. Pats kaltinamasis iš išvaizdos jam nieko neprimena. Galėjo liepti papildyti paaiškinimą, jei jis buvo nepilnas, neišsamus. Konkretaus sakinio neliepė rašyti, prievartos nenaudojo. Važiuoja į Pravieniškes, į iškvietimus, išsiaiškina aplinkybes. Jeigu mato, kad yra baudžiamoji atsakomybė, tai pradeda ikiteisminius tyrimus, jeigu administracinė atsakomybė, tai administracines bylas. Šiuo konkrečiu atveju galėjo paprašyti, kad asmuo papildytų paaiškinimą. Nebuvo daromas spaudimas. Jam nėra svarbu, ar asmuo pripažins, ar ne, jo pareiga yra atlikti pirminius procesinius veiksmus. Per 28 tarnybos metus nei karto nebuvo, kad netinkamai atliktų savo pareigas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas D. K. nurodė, jog dirba Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistu. Pernai metais, vasarą, birželio mėnesį, vakare, apie 19.30 val., apžiūrinėdami 1-ojo sektoriaus prieigas, miške, netoli 1-ojo sektoriaus pastebėjo įtartiną asmenį, kuris artinosi prie 1-ojo sektoriaus apsauginės tvoros. Suprato, kad jis gali būti pažeidėjas, kuris nori perduoti draudžiamus daiktus nuteistiesiems, jį sulaikė. Kišenėje rado gelsvos spalvos kamuoliuką ir pristatė į administracines patalpas. Paklausė sulaikyto asmens, kas yra tame kamuoliuke, jis atsakė, kad narkotinėmis medžiagomis purkštas tabakas. Paketų neardo, kviečia policijos pareigūnus. Šiuo atveju atvažiavo pareigūnai. Paaiškinimą sulaikytasis rašo prie pareigūnų, jie tik taip apklausia. Kaltinamasis buvo ramus, prisipažino ir gailėjosi, pats pasakė, ko atėjo. Su juo kartu dar buvo 1-ojo sektoriaus jaunesnysis specialistas A. K..

Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagarsinti liudytojo A. K. ikiteisminiame tyrime duoti parodymai, jog jis dirba Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. Kolonijoje yra patrulinė grupė, kuri saugo ir prižiūri kolonijos prieigas dėl draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų permetimų. Kartais yra įrašomas dirbti patrulinėje grupėje pakeisti darbuotojus, kurie atostogauja. 2019 m. birželio 30 d. dirbo kartu su kolega Saugumo valdymo skyriaus specialistu D. K.. Vakare, apie 18.30 val. budėtojas perdavė informaciją, kad į pirmąjį sektorių įvyko paketų permetimas. Jiems perdavė, iš kurios pusės buvo permesti daiktai ir jie buvo pasiųsti apžiūrėti pirmojo sektoriaus prieigas. Taip apie valandą laiko apžiūrinėjo teritoriją. Apie 19.30 val. miške, apie 300 metrų atstumu nuo pataisos namų apsauginės tvoros, pamatė einantį įtartiną asmenį. Jis artinosi prie pataisos namų apsauginės tvoros. Supratę, kad tai gali būti pažeidėjas, kuris turi tikslą perduoti draudžiamus turėti nuteistiesiems daiktus, asmenį sulaikė. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, kelių kišenėje rado vieną gelsvos spalvos lipnia juosta apvyniotą paketą (kamuoliuką). Šį asmenį pristatė į sulaikymo patalpas ir pranešė policijai. Nustatė, kad tai buvo N. K.. Kalbantis su N. K. ir laukiant policijos pareigūnų, jis aiškino, kad ėjo atlikti permetimą per pirmojo sektoriaus apsauginę tvorą. Minėjo, kad pats atliko laisvės atėmimo bausmę antrame sektoriuje ir paketą permesti turėjo savo draugams, su kuriais kartu atliko laisvės atėmimo bausmę ir, kurie šiuo metu yra perkelti į pirmąjį sektorių. N. K. sakė, kad jeigu jie nebūtų jo sulaikę, jis būtų paketą permetęs. N. K. nurodė, kad paketo viduje yra supurkštas tabakas. Jis sakė, kad paketą jam perdavė kažkoks draugas ir jam sakė, kad ten yra supurkštas tabakas. Atvykus policijos pareigūnams, sulaikytą N. K. ir paketą perdavė jiems (2 t., b. l. 13-16).

Dėl neteisėto disponavimo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti.

Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju 2019 m. rugpjūčio 16 d. apklaustas N. K. paaiškino, kad įtarimą gavo, jį perskaitė kartu su gynėju, kuo įtariamas supranta, kaltu neprisipažįsta, psichinėmis ligomis sirgęs nėra, savo veiksmus kontroliuoja. Pravieniškėse 2019 m. birželio 13 d. nebuvo, buvo Kaune. Pats jokio permetimo nevykdė, jokių paketų nepakavo, niekas jo neprašė nieko supakuoti. Pats vartoja testosteroną, nes sportuoja, bet šia medžiaga su niekuo nesidalino, niekam nedavė. Kaip ant permestų paketų atsirado jo pirštų antspaudai, nežino, šiuo metu viską atsiminti yra sunku, šiuo metu paaiškinti visko negali, bet pabandys atkurti tą laiką ir papasakos vėliau (2 t., b. l. 77-78, 80).

Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju 2019 m. spalio 31 d. apklaustas N. K. paaiškino, kad susipažino su patikslintu pranešimu apie įtarimą ir kaltu prisipažįsta visiškai. Nurodė, jog gal 2019 metų birželio mėnesį bendravo telefonu su kažkokiu nuteistuoju, kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nepažįsta jo, nežino nei vardo, nei pavardės, negali pasakyti, kokiu telefono numeriu su juo bendravo, neatsimena. Jis paprašė permesti per Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus apsauginę tvorą paketus, t. y. draudžiamus daiktus, žino, kad ten turėjo būti „anabolikai“. Sutiko. Per Kėdainių autobusų stotį buvo atsiųstas siuntinys. Pasiėmė tą siuntinį, ten buvo anabolikai ir gal dar kokių daiktų buvo, neatsimena tiksliai, kas ten buvo. Pats supakavo tuos daiktus į tris paketus, juos apvyniojo permatoma lipnia juosta. Nebuvo nurodyta, kokius daiktus į kokius paketus pakuoti, pats juos supakavo kaip buvo patogiau. Kitą dieną savo automobiliu „Fiat Punto“, valstybinių numerių neatsimena, nuvažiavo iki Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus. Automobilį paliko prie pataisos namų, netoli parduotuvės ir ten esančių geležinkelio bėgių. Išlipo ir permetė per apsauginę pataisos namų tvorą. Žinojo, kad paketuose yra anabolinės medžiagos ir žinojo, kad jų negalima platinti (2 t., b. l. 111-112, 113,114).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas S. J. paaiškino, kad 2019 m. birželio 13 d. nuo 8.00 val. iki 2019 m. birželio 14 d. 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 10.20 val. buvo KKP Nr. 2, kai per radijo stotį išgirdo, kad apsaugos postas pranešė, jog įvyko permetimas darbo zonoje prie geležinkelio bėgių. Nedelsiant nubėgo į įvykio vietą ir tarp apsaugos postų Nr. 9 ir Nr. 4, ties geležinkelio bėgiais, kontrolinėje pėdsakų juostoje rado tris baltos spalvos paketus, apvyniotus lipnia juosta, kurie gulėjo išmėtyti ant žemės. Užsidėjęs vienkartines pirštines juos paėmė. Pro lipnią juostą matėsi, kad paketuose yra vaistų dėžutės ir įtarus, kad tai yra draudžiami turėti daiktai, apie įvykį informavo budintį ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūną. Visi trys paketai buvo perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (1 t., b. l. 36-39).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas G. M. paaiškino, kad 2019 m. birželio 13 d. nuo 8.00 val. iki 2019 m. birželio 14 d. 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 10.20 val. buvo apsaugos poste Nr. 9, kai pamatė metamą paketą į kontrolinę pėdsakų juostą, matė, kaip paketas nukrito ant žemės. Matė, kaip buvo permestas tik vienas paketas, kitų metamų paketų nematė. Nedelsiant radijo ryšiu informavo budintį. Netrukus atbėgo pareigūnas S. J., jis paketus surinko ir apžiūrėjo perimetrą. Aplink nuteistųjų nesimatė, kas metė paketą, nematė, nes yra aklina aukšta tvora ir nesimato išorės. Vėliau atėjo dar du pareigūnai, kurie apžiūrėjo perimetrą (1 t., b. l. 44-45, 46,47).

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja M. R. paaiškino, kad iki 2019 m. spalio 1 d. dirbo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, specialistės pareigose. Nuo 2019 m. birželio 13 d. atliko ikiteisminį tyrimą Nr. 06-000126-19 dėl neteisėto disponavimo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti. 2019 m. birželio 13 d. apie įvykdytą nusikalstamą veiką pranešė Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai. Tą pačią dieną pareigūnai pateikė tris baltos spalvos paketus, apvyniotus permatoma lipnia juosta. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, apžiūrėjo įvykio vietą. Įvykio vietos apžiūros metu skiltyje apžiūros metu paimti objektai įrašė tris baltos spalvos paketus, apvyniotus lipnia permatoma juosta, tai tie patys trys paketai, kuriuos pateikė pareigūnai. Taip pat buvo surašytas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo įforminta, kad pareigūnai pateikė tris minėtus paketus. Tą pačią dieną apžiūrėjo pateiktus paketus, juos išpakavo naudodamasi vienkartinėmis pirštinėmis ir suskaičiavo ten esančius daiktus. Paketuose esančias tabletes skaičiavo keletą kartų. Skaičiavo tik pilnas tabletes, o ne jų nuotrupas. Likusias, nepilnas tabletės dalis įvardino kaip tablečių dalys. Jeigu tabletė skilusi per pusę, tuomet jos nepriskaičiavo prie pilnų tablečių. Tablečių nuotrupų neskaičiavo, o pateikiant specialistams užduotį užrašė suskaičiuotų pilnų tablečių skaičių ir parašė, kad taip pat pridedama tablečių dalys. Visas suskaičiuotas tabletes supakavo į vokus ir ten užrašė suskaičiuotų tablečių skaičių. Gavus specialisto išvadą pastebėjo, kad buvo parašiusi, jog specialistams pateikiamos 440 tablečių, tačiau jie pilnų tablečių suskaičiavo 400. Mano, kad objektų gabenimo metu tabletės galėjo susitrinti, todėl pilnų tablečių skaičius sumažėjo. Kitame pakete suskaičiavo ir specialistams nurodė, kad pateikiama 380 tablečių. Gavus specialisto išvadą pastebėjo, kad specialistai suskaičiavo, jog pateikta 386 tabletės. Galėjo būti, kad skaičiuojant tabletes įvyko klaida arba specialistai priskaičiavo kaip pilną tabletę, nes galbūt jos dalis buvo nuskilusi, o ji jos neskaičiavo ir pridėjo prie tablečių dalių. Visos paketuose buvusios tabletės buvo supakuotos į vokus ir perduotos specialistams (1 t., b. l. 50-51,52,53).

Įvykio vietos, esančios Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus kontrolinėje pėdsakų juostoje ties postais Nr. 9 ir Nr. 4, apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrasis sektorius, išorinis apsaugos perimetras tarp postų Nr. 4 ir Nr. 9. Einama pro pataisos namų Antrojo sektoriaus darbo zoną, patenkama prie apsaugos perimetro vidinės tvoros ir gretimais einama apie 70 metrų, kol prieinama geležinkelio bėgius, praeinama pro apsauginės tvoros vartus, patenkama į kontrolinę pėdsakų juostą, tarp postų Nr. 4 ir Nr. 9, kur matosi ant žemės batų pėdsakai. Įvykio vietoje daugiau daiktų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta (1 t., b. l. 28-33).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus specialistas S. J. savanoriškai pateikė 3 neišpakuotus paketus, kurie apklijuoti lipnia permatoma juosta (1 t., b. l. 54-55).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti trys paketai, kuriuos savanoriškai pateikė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus specialistas S. J.. Trys paketai yra apvynioti permatoma lipnia juosta. Praardomas vienas paketas, kuris yra apklijuotas lipnia permatoma juosta, matoma: 3 dėžutes, ant kurių užrašytas pavadinimas „TRENABOL“, kiekvienoje dėžutėje yra po 10 ampulių po 10 ml., kuriose gelsvos spalvos skystis, 10 stiklinių buteliukų su užrašu „GONADOTROPIN“, kurių viduje baltos spalvos milteliai, 10 permatomo stiklo ampulių su užrašu „NATRIO CHLORID“, kurių viduje skaidrios spalvos skystis, 380 baltos spalvos aštuonkampio formos tablečių ir jų dalys su užrašu „D-HACKS“, 440 baltos spalvos šešiakampio formos tablečių ir jų dalys be užrašo. Praardomas antrasis paketas, kuris suvyniotas į minkštą audinį ir apklijuotas lipnia permatoma juosta, paketo viduje matoma: 3 stikliniai buteliukai su užrašu „SUSTANON“ po 10 ml, 3 stikliniai buteliukai „BOLDESTENE“ po 10 ml, 3 stikliniai buteliukai su užrašu „CYCLOSTERONE“ po 10 ml. Praardomas trečias paketas, kuris yra suvyniotas į minkštą audeklą ir apklijuotas lipnia permatoma juosta, kurio viduje matoma: 6 dėžutės su pavadinimu „TRENBOLONE“, viduje rudos spalvos stiklinis buteliukas 10 ml (originalioje pakuotėje), 6 dėžutės su užrašu „TESTOSTERONE“, viduje permatomi stikliniai buteliukai su skaidriu skysčiu po 10 ml (originalioje pakuotėje), du įkroviklio laidai, vienas keitiklis iš USB į micro USB jungtį, bevielio ryšio modemas „HUAWEI“, atmintinės kortelė „Sandisk“ 32 GB, adapteris, keturios „Pildyk“ kortelės su PIN kodais, PUK kodais ir telefono numeriais, keturi vienkartiniai švirkštai. Po apžiūros paketuose buvę daiktai supakuoti į paketus Nr. 1537585, Nr. 1537586, Nr. 2187870 ir Nr. 1537587 (1 t., b. l. 56-66).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl administracinės teisenos pradėjimo nustatyta, kad įtariamasis N. K. neteisėtai bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims šiuos daiktus: 10 injekcinių buteliukų „GONADOTROPIN HORIONICESKIJ“ su milteliais, 10 ampulių po 1 ml „Natrio Chlorid“ su natrio chlorido tirpalu, 2 įkroviklio laidus, keitiklį iš USB į micro USB jungtį, bevielio ryšio modemą „HUAWEI“, atminties kortelę „Sandisk“ 32 GB, adapterį, 4 „Pildyk“ korteles su PIN, PUK kodais ir telefono numeriais, 4 vienkartinius švirkštus. N. K. veikoje yra administracinio nusižengimo požymiai, todėl perduota medžiaga ir daiktiniai įrodymai dėl administracinės teisenos pradėjimo ir administracinio nusižengimo priemonių taikymo N. K. atžvilgiu (1 t., b. l. 70-72).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1176(19) nurodyta, kad specialioje plastiko pakuotėje Nr. 2187870: tirti pateiktų „Trenabol Trenbolone Enanthate 200 mg/1 ml 10 ampoules 1 ml INAS pharma“ 30 ampulių po 1 ml skystyje yra testosterono enantato; tirti pateiktuose „GONADOTROPIN HORIONICESKIJ“ 10 injekcinių buteliukų milteliuose narkotinių, psichotropinių ar dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ 1-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“, nėra; tirti pateiktų „Natrio Chlorid“ 10 ampulių po 1 ml skystyje yra natrio chlorido tirpalas. Šiame tirpale narkotinių, psichotropinių ar dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ 1-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“, nėra; tirti pateiktose „ANABOL TABLETS Each Tablet contains: Methandienone 10mg 100 tabs Anabolis Hormone“ 400 tablečių ir jų dalių, kurių bendra masė – 81,4162 g, yra metandienono; tirti pateiktose 400 tablečių „ANABOL TABLETS Each Tablet contains: Methandienone 10 mg 100 tabs Anabolis Hormone“ ir jų dalių, kurių bendra masė – 81,4162 g, yra metandienono. Specialioje plastiko pakuotėje Nr. 1537586: tirti pateiktų „TRENBOLONE ACETATE INJECTION 1,000 MG 10 ML 100 MG/ML Hilma Biocare“ 6 injekcinių buteliukų po 10 ml skystyje yra trenbolono acetato; tirti pateiktų „Testosterone Propionate U.S.P. 100mg/ml 10 ml Zhengzhou Pharmaceutical“ 6 injekcinių buteliukų po 10 ml skystyje yra testosterono propionato; tirti pateiktų „SUSTANON 250mg/1ml 10 ml SciPharmaTech“ 3 injekcinių buteliukų po 10 ml skystyje yra testosterono propionato, testosterono kaproato, testosterono dekanoato ir testosterono fenilpropionato; tirti pateiktų „BOLDESTENE 200mg/1ml 10 ml SciPharmaTech“ 3 injekcinių buteliukų po 10 ml skystyje yra boldenono undecilenato; tirti pateiktų „CYKLOSTERONE 200mg/1ml 10 ml SciPharmaTech“ 3 injekcinių buteliukų po 10 ml skystyje yra testosterono cipionato. Specialioje plastiko pakuotėje Nr. 1537585: tirti pateiktose 386 tablečių ir jų dalių, kurių bendra masė – 114,6482 g, yra oksimetolono ir stanozololio. Testosteronas, metandienonas, trenbolonas, boldenonas, oksimetolonas ir stanozololis yra įrašyti į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai (LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr. 1329 „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. V-1329)). Nustatyti, kiek tirti pateiktose tabletėse, jų dalyse, milteliuose, ampulių ir injekcinių buteliukų skysčiuose yra gryno dopingo veikliųjų medžiagų negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizių centras neturi pamatinių medžiagų, kurios reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Tirti pateiktose tabletėse, jų dalyse, milteliuose, ampulių ir injekcinių buteliukų skysčiuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (1 t., b. l. 77-81).

Lietuvos antidopingo agentūros pateikta informacija nustatyta, kad Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnyje nurodyta, kad tam tikros dopingo medžiagos yra organizmo fizinę ir psichinę veiklą skatinančios ar slopinančios medžiagos, t. y. anaboliniai androgeniniai steroidai; augimo hormonas; augimo hormono išsiskyrimą skatinančios medžiagos, turinčios poveikį raumenų, sausgyslių ar raiščių baltymų sintezei (degradacijai), vaskuliarizacijai, energijos panaudojimui, regeneracijos gebėjimams ar skaidulų tipo pasikeitimui; eritropoezę skatinančios medžiagos. Šios medžiagos patvirtintos Tam tikrų dopingo medžiagų sąraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329 „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (toliau – Sąrašas). Testosteronas, trenbolonas ir boldenonas yra įtraukti į Sąrašą, kurie priskiriami Anabolinių androgeninių steroidų grupei ir kuriems yra taikomi apribojimai pagal Tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymą. Pagal kompetenciją informuojama, kad Tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo ir Sąrašo atžvilgiu medžiagų junginyje: „Trenabol Trenbolone Enanthate 200 mg/1 ml 10 ampulių 1 ml INAS pharma“ 30 ampulių po 1 ml skystyje yra testosterono, „SUSTANON 250mg/1ml 10 ml SciPharmaTech“ 3 injekcinių buteliukų po 10 ml skystyje yra testosterono, „BOLDESTENE 200mg/1ml 10 ml SciPharmaTech“ 3 injekcinių buteliukų po 10 ml skystyje yra boldenono, „CYKLOSTERONE 200mg/1ml 10 ml SciPharmaTech“ 3 injekcinių buteliukų po 10 ml skystyje yra testosterono, „TRENBOLONE ACETATE INJECTION 1,000 MG 10 ML 100 MG/ML Hilma Biocare“ 6 injekcinių buteliukų po 10 ml skystyje yra trenbolono (17?- hidroksiestr-4, 9, 11-trien-3-onas), „Testosterone Propionate U.S.P. 100mg/ml 10 ml Zhengzhou Pharmaceutical“ 6 injekcinių buteliukų po 10 ml skystyje yra testosterono (1 t., b. l. 84-85).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S247/2019(01) nustatyta, kad atlikus DNR tyrimą ant permatomo stiklo ampulės su užrašu „NATRIO CHLORID“, lipnios juostos pakuotės su trimis buteliukais „SUSTANON“, trimis buteliukais „BOLDESTENE“, trimis buteliukais „CYCLOSTERONE“, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui (1 t., b. l. 96-99).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raštu dėl sutapimo DNR duomenų registre nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant permatomo stiklo ampulės su užrašu „NATRIO CHLORID“, lipnios juostos pakuotės su trimis buteliukais „SUSTANON“, trimis buteliukais „BOLDESTENE“, trimis buteliukais „CYCLOSTERONE“, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: N. K. (1 t., b. l. 101-102).

Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu nustatyta, kad N. K. sutikus, paimtas jo seilių pavyzdys lyginamajam DNR tyrimui (1 t., b. l. 103-104).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S399/2019(01) nustatyta, kad atlikus DNR tyrimą ant permatomo stiklo ampulės su užrašu „NATRIO CHLORID“, lipnios juostos pakuotės su trimis buteliukais „SUSTANON“, trimis buteliukais „BOLDESTENE“, trimis buteliukais „CYCLOSTERONE“ gautas DNR profilis, kuris sutampa su N. K. DNR profiliu su 99,999999999999 proc. tikimybe (1 t., b. l. 110-113).

Asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš įtariamojo N. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei Honor“ (2 t., b. l. 60-62).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei Honor“, kuris yra naudotas, auksinės spalvos korpusu, liečiamu ekranu, ilgis – 14,5 cm, plotis – 7 cm. Mobilaus ryšio telefone yra SIM kortelė. Talpos, kur laikoma SIM kortelė, atidaryti nepavyko. Nuspaudžiant mygtuką dešinėje pusėje telefono šone telefonas įsijungia. Ant ekrano nurodyta data – rugsėjo 12, ketvirtadienis ir laikas – 13.47 val. Klaviatūroje nuspaudus simbolių kombinaciją *#06#* matosi IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į adresų žurnalą matyti adresatas: „N. N.“ – tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. liepos 1 d. įėjus į internetinę programą „Messenger“, buvo matomas susirašinėjimas su asmeniu, kurio profilio pavadinimas „G. G. G.“. Visas susirašinėjimas nufotografuotas ir pastebėta, kad kitą dieną profilis „G. G. G.“ internetinėje programoje „Messenger“ ištrintas, todėl visas susirašinėjimas iš mobilaus ryšio telefono buvo panaikintas. Prie apžiūros protokolo pridėtos nuotraukos su visu susirašinėjimo turiniu. Susirašinėjimas pradėtas gegužės mėnesio 21 dieną. Susirašinėjimo turinys apie tai, kad N. K. ne vieną kartą kviečiamas aplankyti asmenį, kurio profilio pavadinimas „G. G. G.“, o N. K. ne visada sutinka, kadangi jam nėra sumokami pinigai (1 t., b. l. 116-136).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime dėl pokalbių išklotinių analizės nurodyta, kad vykdant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Ričardo Juodžio 2019 m. rugsėjo 9 d. patvirtintą 2019 m. rugsėjo 6 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. Č. nutarimą dėl susipažinimo su (dokumentais) informacija, buvo gauta informacija iš elektroninių ryšių paslaugų tiekėjų uždarosios akcinės bendrovės „Telia“ apie mobilaus ryšio telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines laikotarpyje nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. liepos 2 d. Atlikus mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad: 2019 m. birželio 13 d. laikotarpyje nuo 5.02 val. iki 9.30 val. buvo jungtasi prie bazinių stočių, esančių (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini); laikotarpyje nuo 10.13 val. iki 10.16 val. buvo jungtasi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini); laikotarpyje nuo 10.20 val. iki 10.27 val. buvo jungtasi prie bazės stoties, esančios (duomenys neskelbtini); 10.30 val. buvo jungtasi prie bazės stoties, esančios (duomenys neskelbtini); 10.36 val. buvo jungtasi prie bazės stoties, esančios (duomenys neskelbtini); 11.12 val. buvo jungtasi prie bazės stoties, esančios (duomenys neskelbtini); nuo 11.42 val. buvo jungtasi prie bazinių stočių, esančių Kėdainių r. Atlikus mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad: 2019 m. birželio 13 d. laikotarpyje nuo 7.30 val. iki 8.28 val. buvo jungtasi prie bazinių stočių, esančių (duomenys neskelbtini); laikotarpyje nuo 10.14 val. iki 10.16 val. buvo jungtasi prie bazės stoties, esančios (duomenys neskelbtini); 10.21 val. buvo jungtasi prie bazės stoties, esančios (duomenys neskelbtini); nuo 10.56 val. buvo jungtasi prie bazinių stočių, esančių (duomenys neskelbtini); nuo 11.21 val. buvo jungtasi prie bazinių stočių, esančių (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 165-194).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime dėl nenustatytų asmenų nurodyta, kad tyrimo metu kitais informacijos rinkimo būdais nepavyko nustatyti asmens „G. G. G.“, su kuriuo įtariamasis N. K. kontaktavo savo mobilaus ryšio telefonu dėl nusikalstamos veikos (2 t., b. l. 55-56).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. J. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-27515-19 nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje 2019 m. birželio 30 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl to, jog 2019 m. birželio 30 d. apie 19.30 val. Pravieniškių k. ribose, miške, šalia Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus tvoros, esančio adresu Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pašulių g. 20, N. K. prie savęs kelnių kišenėje laikė vieną paketą su galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 15-19). Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. J. 2019 m. birželio 30 d. rezoliucija nurodyta, jog ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 13-14).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės J. Č. 2019 m. rugsėjo 6 d. nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 06-0-00126-19 ir Nr. 01-1-27515-19 sujungti į vieną, suteikiant Nr. 06-0-00126-19 (b. l. 25-28).