Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-05-14 · Civilinė byla Nr. 2-8885-937/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-05-14
Bylos Nr.
2-8885-937/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03761-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Zablockaja
Ieškovas
M. M.
Atsakovas
V. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-8885-937/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03761-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 2.6.1.3.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas M. M. kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti restituciją ir priteisti atsakovui V. D. sumokėtą 400 Eur avansą. Nurodo, kad 2018 m. rugpjūčio mėn. ieškovas ir atsakovas sudarė žodinę sutartį dėl nestandartinių išmatavimų baldų gamybos. Ieškovas avansą sumokėjo grynaisiais pinigais, sumokėjimo faktą patvirtina pasirašytas skolos raštelis. Atsakovas neatliko darbų iki sutartos dienos, t. y. 2018-09-22, o vėliau nei į skambučius, nei į žinutes nebeatliepė ir neatsakė, nors buvo ragintas sutartį vykdyti ne vieną kartą (b. l. 27-28).

Ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies tvarka.

Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismas 2019-04-29 nutartimi paskyrė nagrinėti civilinę bylą rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje. Apie vietą ir laiką proceso dalyviai informuoti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinio nustatyta, jog ieškovas ir atsakovas susitarė dėl nestandartinių baldų gamybos darbų (b. l. 27-28). Byloje yra pateiktas raštelis, kuriame nurodyta, jog 2018-08-31 ieškovas sumokėjo, o atsakovas priėmė 400 Eur avansą (b. l. 40). Nurodytame dokumente yra prierašas, kad pinigai sumokėti baldams vaiko kambariui, be kita ko, šalių pasirašytas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo įsipareigojimus, be to, nėra duomenų, jog atsakovas ieškovui būtų grąžinęs sumokėtą avansą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas darbus turėjo atlikti savo rizika ir savarankiškai, laikytina, jog šalis sieja rangos teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.644 straipsnio 1 dalis numato, jog rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Vadovaujantis CK 6.649 straipsnio 2 dalimi, praleidus darbų rezultato perdavimo ar priėmimo terminą, rizika, numatyta CK 6.649 straipsnio 1 dalyje, tenka terminą praleidusiai šaliai. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų, o terminas pagaminti sutartą gaminį pasibaigė 2018-09-22 (e. b. l. 40), laikytina, jog atsakovas yra pažeidęs savo įsipareigojimus, todėl šiam kyla pareiga grąžinti ieškovui 400 Eur avansą.

Byloje patirta 8,90 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturių šimtų eurų) avansą ieškovui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,90 Eur (aštuonis eurus 90 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Išaiškinti atsakovui, kad suma, priteista valstybei, turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Įmokos kodas 5660. Sumokėjus išlaidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Erika Zablockaja