Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „Nakvita“ barmene, Lietuvos sporto universiteto 2 kurso studentės, netekėjusios, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016 m. balandžio 1 d. apie 05:10 val., Prienų r. sav., Prienuose, Dariaus ir Girėno g., vairavo transporto priemonę „Chrysler PT Cruiser“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijusi. Tokiu būdu J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. V. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, parodė, kad norėjo nuvaryti automobilį draugės tėčiui ir buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad 2016 m. balandžio 1 d. apie 05:10 val., Prienų r. sav., Prienuose, Dariaus ir Girėno g., J. V. vairavo transporto priemonę „Chrysler PT Cruiser“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijusi; policijos pareigūno K. U. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. balandžio 1 d. apie 05:10 val., Prienų r. sav., Prienuose, Dariaus ir Girėno g., J. V. vairavo transporto priemonę „Chrysler PT Cruiser“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijusi; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. balandžio 1 d. 05:10 val. J. V. buvo nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6), kuria nustatyta, kad J. V. administracine tvarka nebausta; Duomenimis apie asmens paiešką vairuotojų registre (b.l. 5), kuriais nustatyta, kad J. V. nėra įgijusi teisės vairuoti transporto priemones; kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. J. V. atsakomybę lengvina, tai, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.). J. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). J. V. praeityje nebausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.