- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-24
- Bylos Nr.
- e2-404-471/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03973-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- UAB „B2 Impact“
- Atsakovas
- A. P.
- Advokatai
- Viktorija Mozūraitytė
atsakovo ribotai veiksnaus A. P. įstatyminio atstovo rūpintojo
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės UAB „B2 Impact“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „B2 Impact“ kreipėsi į teismą su 2025-10-03 ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. P. 400 Eur skolą ( negrąžintą kreditą ), 195,26 Eur palūkanas iki sutarties mokėjimo grafiko pabaigos, 53,57 Eur palūkanas už piniginių prievolių termino praleidimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas A. P. per įgaliotą atstovą advokatą 2025-11-10 atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka.
Atsakovo A. P. įstatyminio atstovo rūpintojo VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro atstovė 2026-01-05 atsiliepime prašė ieškinį atmesti.
Kadangi ieškinio ir atsiliepimų argumentai iš esmės analogiški atstovų išsakytiems teismo posėdžiuose, jie atskirai neaptariami.