- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-27
- Bylos Nr.
- eAS-163-822/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00033-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Rytis Krasauskas, Skirgailė Žalimienė (pran.)
- Pareiškėjas
- UAB „Gamtos energija“
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gamtos energija“ atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Gamtos energija“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas UAB „Gamtos energija“ (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės skyriaus Šiaulių administracinių bylų nagrinėjimo ir teisės poskyrio 2018 m. gruodžio 11 d. nutarimą „Dėl sankcijos skyrimo juridinio asmens padaryto aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų byloje Nr. TAAI02/ABNS-17“, priteisti iš atsakovo Aplinkos pasaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pareiškėjo UAB „Gamtos energija“ naudai išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai pareiškėjo skundą atsisakė priimti, kaip nepriskirtiną tam teismui. Teismas pareiškėjui nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos buveinė yra Vilniaus mieste, Smolensko g. 15, byla yra teisminga Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
II.
Pareiškėjas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti 2019 m. sausio 16 d. nutartį ir skundo priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
2019 m. sausio 28 d. pareiškėjas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsisako atskirojo skundo, nurodė, kad apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Pareiškėjas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2019 m. sausio 28 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsisako atskirojo skundo, nurodė, kad apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui yra žinomos.
ABTĮ 151 straipsni 1 dalyje numatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.
Pareiškėjo teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio (šiuo atveju atskirojo) skundo yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į besąlyginį pareiškėjo atskirojo skundo atsisakymą, įvertinusi atskirojo skundo atsisakymo pasekmes ir nenustačiusi tokio atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams (ABTĮ 4 str. 7 d., 50 str. 1 d.), apeliacinį procesą pagal pareiškėjo UAB „Gamtos energija“ atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 16 d. nutarties nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 137 straipsniu, 107-108 straipsniais, 136 straipsnio 2 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo UAB „Gamtos energija“ atsisakymą nuo pateikto atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo UAB „Gamtos energija“ atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Gamtos energija“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.
Nutartis neskundžiama.