Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam A. D., jo gynėjui advokatui Mindaugui Skruibiui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas darbo biržoje, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. D. valstybės tarnautojui davė kyšį, siekdamas jo neteisėto neveikimo, tai yra 2014-12-29 apie 12.10 val. Bažnyčios gatvėje, Šakių mieste, būdamas sulaikytas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, policijos tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, v.n. (duomenys neskelbtini) siekdamas išvengti atsakomybės už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, – automobilio vairavimą neprisisegus saugos diržų, be vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumentų bei esant apsvaigus nuo alkoholio (nustatytas 2,81 promilės girtumas), davė 400 Lt kyšį Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo būrio patruliams A. J. ir P. S..

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nurodomu laiku važiavęs į kirpyklą, buvęs neprisisegęs diržų, pravažiavusi policija pamačiusi, jie apsisukę ir sustabdę. Kai padavęs pinigus – pakišęs juos po padėtu laikraščiu. A. D. sėdėjęs gale, o pareigūnai priekyje, pinigus pametęs tam, kad save „išsitraukti“, nes buvęs girtas. Tą dieną negėręs, tik per ilgas šventes daug gėręs. Pinigus davęs tikslu, kad jam nerašytų protokolo. Policininkai nereikalavę iš jo pinigų. Pareigūnų papirkinėti negalima. Iš pareigūnų pusės nebuvę jokio provokavimo duoti kyšį. Supranta, ką padaręs, mano, kad pirmiausia reikia mesti gerti. Labai gailisi nusikaltęs.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 kupiūros po 200 Lt nominal, esančios voke prie bylos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. D. kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas dėl nustatytų nusikalstamos veikos požymių ir galimybės precesą užbaigti pagreitinto proceso tvarka (b. l. 2-3); policijos pareigūnų A. J. ir P. S. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5) bei jų apklausų protokolai (b. l. 11, 12); daiktų apžiūros protokolas (b. l. 7-10) bei kiti byloje surinkti dokumentai.

Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 227 str. 2 d., kadangi jis 2014-12-29 apie 12.10 val. Bažnyčios gatvėje, Šakių mieste, būdamas sulaikytas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, policijos tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, v.n. (duomenys neskelbtini) siekdamas išvengti atsakomybės už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, – automobilio vairavimą neprisisegus saugos diržų, be vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumentų bei esant apsvaigus nuo alkoholio (nustatytas 2,81 promilės girtumas), kadangi tiesiogiai davė valstybės tarnautojams – statutiniams policijos pareigūnams 400 Lt kyšį, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos, vykdant įgaliojimus – kad policijos pareigūnai netrauktų administracinėn atsakomybėn.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, – apysunkis nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikalsta iš savanaudiškumo; į kaltinamojo asmenybę, šeiminę padėtį, amžių, socialinę brandą, teistumą, – yra pilnametis, vedęs, Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas, bedarbis, neturįs nuolatinio pajamų šaltinio, į tai, kad byloje nereiškiamas civilinis ieškinys; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudos bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. – byla pradėta ir išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirta bausmę sumažintina vienu trečdaliu.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nuteisti 15 MGL (564 Eur arba 1950 Lt) bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, tai yra 5 MGL ir paskirti 10 MGL (376 Eur arba 1300 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p.p. taisyklėmis į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-12-29 iki 2014-12-30 (viena arešto para prilyginama 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę 8 MGL (301 Eur arba 1040 Lt) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 kupiūras po 200 Lt nominalo, esančias voke prie baudžiamosios bylos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d. konfiskuoti ir nusoprendžiui įsiteisėjus paimti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.