Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant ieškovei E. J., jos atstovui advokatui Mariui Mikalauskui, išvadą teikiančios institucijos atstovei Vilmai Petkienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui V. J., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė, sutikslinusi ieškinio reikalavimus, vadovaujantis LR CK 3.61, 3.62 str., 3.65 str. 1 d. 4 p., 3.169 str. 1 d. 1 p., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., prašo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 206, tarp jos, E. J., ir atsakovo V. J. nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; palikti pavardes J, J; nustatyti vaikų V. J., gim. (duomenys neskelbtini), V. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja; priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams V. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 90 Eur; V. J. išlaikymą priteisti nuo 2014-05-01 iki vaiko pilnametystės, o J. J. išlaikymą priteisti nuo 2014-10-23 iki vaiko pilnametystės; priteistą sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, priklausomai nuo infliacijos; priteisti jai bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu susituokė 2010-12-17. Gyvenant santuokoje gimė trys vaikai: (duomenys neskelbtini) V, (duomenys neskelbtini) V, (duomenys neskelbtini) J. Dukros V tėvas yra ne atsakovas, o dabartinis jos gyvenimo draugas V. B.. Atsakovo tėvystė dukros V atžvilgiu buvo nuginčyta Telšių rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimu. Su atsakovu gyveno apie ketverius metus, tačiau jų santykiai nesusiklostė, išsiskyrė požiūriai į šeimynines vertybes, vaikų priežiūrą. Atsakovas nesistengė susirasti tinkamą darbą ir pragyvenimo šaltinį, visi materialiniai rūpesčiai teko jai. Nuosavo gyvenamojo būsto jų šeima neturėjo, gyveno pas atsakovo tėvus, kurie jiems materialiai padėdavo, duodavo maisto, nupirkdavo vaikams reikalingų daiktų. Ji mokėsi Telšių Žemaitijos kolegijoje, tačiau mokslus sustabdė dėl lėšų trūkumo. Iki santuokos sudarymo buvo paėmusi 6500 Lt paskolą iš Swedbank, AB, kurią grąžina kas mėnesį mokėdama įmokas bankui. Kitų kreditorinių įsipareigojimų neturi. 2014-05-13 ji išsikraustė gyventi į Telšius, o atsakovas liko gyventi pas tėvus. 2014 m. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo, tačiau jie su atsakovu nusprendė pabandyti išsaugoti santuoką ir byla buvo nutraukta. Santuokinių ryšių išsaugoti jiems nepavyko, atsakovas vėl išsikraustė pas tėvus, jie visiškai nebebendrauja. Atsakovas vaikais nesirūpina, neprisideda prie išlaikymo. Reikalingos lėšos vaikų maistui, aprangai, būsto išlaikymui. Vyresniajam sūnui V nustatytas neįgalumas, jam reikalingas specialus gydymas, sauskelnės. Vaikams buvo priteistas laikinas išlaikymas, tačiau atsakovas savanoriškai nemokėjo, du mėnesius išlaikymą pervedė atsakovo darbovietė. Ji nedirba, augina vaikus, jokių nekilnojamųjų daiktų, santaupų neturi. Pragyvena iš sūnaus Vytenio neįgalumo pašalpos, išmokų už vaikus, prie dukros V išlaikymo prisideda V. B.. Mano, jog dėl santuokos nutraukimo yra kalti abu su atsakovu, nes dėl jauno amžiaus, gyvenimo patirties stokos nesugebėjo sukurti darnių šeimyninių santykių. Santuokoje įgyto dalintino turto neturi. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė ieškinį palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 206 (103 b. l.). Turi du nepilnamečius vaikus: V. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini). V. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu atsakovo tėvystė yra nuginčyta Telšių rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimu (6, 7, 8, 50, 62 b. l.).

Iš ieškovės paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad šalys beveik dvejus metus gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, jokių ryšių nepalaiko, jų šeima yra galutinai iširusi. Ieškovė 2014 m. kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą dėl santuokos nutraukimo, tačiau Telšių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nutartimi ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas, nes ieškovė ieškinį atsiėmė, ji su atsakovu bandė išsaugoti šeimą. Šalims susitaikyti ir toliau gyventi bendrą gyvenimą nepavyko. Ieškovė šiuo metu gyvena su dukros V. J. tėvu V. B.. Ieškovė pripažino, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jie abu nedėjo pastangų šeimai išsaugoti. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d.). Šalims paliktinos pavardės – J, J (LR CK 3.69 str. 1 d.).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, VĮ „Regitra“ pažymų matyti, kad šalys nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, transporto priemonių neturi (civilinė byla Nr. 2-37-339/2015, 10, 11, 40, 41 b. l.). Ieškovė nurodė, kad kilnojamųjų neregistruotinų ir dalintinų daiktų nėra, bendrų kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.

Iš bylos medžiagos, Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad šalių nepilnamečiai vaikai V. J. ir J. J. gyvena kartu su ieškove nuomojamame bute. Vaikai nuo gimimo gyvena su ieškove, ji vaikais rūpinasi, tinkamai prižiūri, ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos tarp šalių nėra, todėl nutraukus santuoką nepilnamečių vaikų V. J. ir J. J. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 3.169 str.). Nepilnametės V. J. gyvenamosios vietos nustatymo klausimas nesprendžiamas, nes atsakovas nėra jos tėvas.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (LR CK 3.192 str.). Vaiko išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus, tačiau teismas, nustatydamas vaiko poreikius turi apskaičiuoti tik tokias išlaidas, kurios yra pagrįstos ir racionalios. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškovė nedirba, augina mažamečius vaikus, jos pajamas sudaro 210 Eur šalpos pensija ir 105 Eur priežiūros pagalbos tikslinė kompensacija neįgaliam sūnui V. J. bei išmokos vaikams. Atsakovas išlaikymo vaikams neteikia. Ieškovė detalaus vaikų išlaikymui skirtų išlaidų apskaičiavimo nepateikė. Nurodė, kad lėšos reikalingos būsto išlaikymui, maistui, rūbams, sveikatos priežiūros priemonėms. Sūnus V. J. yra neįgalus, jis lanko specialią ugdymo įstaigą, reikalingos papildomos sveikatos priežiūros priemonės, sauskelnės. Ieškovės prašoma vaikų išlaikymui priteisti kiekvienam vaikui kas mėnesį po 90 Eur suma nėra per didelė ir atitinka vaikų poreikius. Priteisiant išlaikymą būtina atsižvelgti ir į atsakovo turtinę padėtį. Byloje nėra duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas, jo sveikatos būklę. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad jis jokių nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų neturi, tačiau yra jauno amžiaus (30 m.), gali dirbti ir atsižvelgiant į ekonominę situaciją, lėšas reikalingas vaikų išlaikymui, ieškinys dalyje dėl išlaikymo vaikams priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikams V. J. ir J. J. periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 90 Eur. V. J. išlaikymas priteistinas nuo 2014-05-01 iki vaiko pilnametystės, o J. J. išlaikymas priteistinas nuo 2014-10-23 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015-07-27 sprendimu ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų (36-37 b. l.), todėl tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis 105,80 Eur (už santuokos nutraukimą 41 Eur ir už priteistą išlaikymą vaikams 64,80 Eur), išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 11,28 Eur ir išlaidos už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą 69,48 Eur (72 b. l.) (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Panaikintinos Telšių rajono apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 149 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikams priteisimo skubiai vykdytina (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J. (Jagočanskaitės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 206, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – J, J.

Nutraukus santuoką nustatyti nepilnamečių vaikų V. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina E. J..

Priteisti iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams V. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 90 Eur (devyniasdešimt Eur). V. J. išlaikymą priteisti nuo 2014-05-01 iki vaiko pilnametystės, o J. J. išlaikymą priteisti nuo 2014-10-23 iki vaiko pilnametystės. Priteistą sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, priklausomai nuo infliacijos. Į priteistą išlaikymą įskaityti išieškotą laikiną išlaikymą, priteistą Telšių rajono apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi.

Priteisti iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei žyminį mokestį 105,80 Eur (vieną šimtą penkis eurus 80 centų) (įmokos kodas 5660), išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, 11,28 Eur (vienuolika eurų 28 centus) (įmokos kodas 5660) ir išlaidas už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą 69,48 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 48 centus) (įmokos kodas 5630).

Nuo 2016-04-11 panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - laikino materialinio išlaikymo vaikams V. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 80 Eur nuo 2015-06-29 iki teismo sprendimo priėmimo dienos priteisimą iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo skubiai vykdyti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.