Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-11-30 · Byla Nr. A2.6.-1146-515/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-11-30
Bylos Nr.
A2.6.-1146-515/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-1146-515/2009 m.(Proceso Nr.:4-32-3-00845-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.5.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2009 m. lapkričio 30 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs G. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2009 m. lapkričio 24 d. apie 10⁴⁴ val., Pasvalio r., kelio Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys 59 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

G. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. G. Ž. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

G. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio J. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), autoavarijos vietos schema (b.l. 10), G. Ž. paaiškinimu (b.l. 11), fotonuotraukomis (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

G. Ž. nedirba, baustas administracine tvarka, bauda kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Skiriant minimalų nuobaudos terminą atsižvelgiama į G. Ž. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis