Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-04-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-572-1127/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-19
Bylos Nr.
II-572-1127/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00525-2024-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Maslauskaitė
Pareiškėjas
E. K.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-572-1127/2024Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00525-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2.; 21.8.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo E. K. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės R. S. 2024 m. vasario 22 d. nutarimo (ROIK (duomenys neskelbtini).

Teismas, spręsdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, nustatė, kad skundas neatitinka jo formai keliamų reikalavimų, t. y. nėra tinkamai pasirašytas, todėl 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas šiems skundo trūkumams pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, nustačius, kad skundas neatitinka jo formai keliamų reikalavimų. Ši nutartis, kurioje taip pat buvo išaiškintos pasekmės, jei per nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, pareiškėjui išsiųsta 2024 m. balandžio 8 d. el. paštu (duomenys neskelbtini) (skunde nurodė, kad šiuo el. pašto adresu pageidauja gauti procesinius dokumentus). Taigi, paskutinė skundo su pašalintais trūkumais pateikimo diena buvo 2024 m. balandžio 15 d. Per nustatytą terminą trūkumai nebuvo pašalinti, elektroninių ryšių priemonėmis, paštu ar kitokiu būdu skundas, pašalinus minėtus trūkumus, negautas.

Atsižvelgiant į tai, kad E. K. per teismo nustatytą 7 kalendorinių dienų terminą nurodytų skundo trūkumų nepašalino, skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalis).

Išaiškintina, jog atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti. Jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, asmuo gali prašyti šį terminą atnaujinti, nurodydamas svarbias šio termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

E. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės R. S. 2024 m. vasario 22 d. nutarimo (ROIK (duomenys neskelbtini)) laikyti nepaduotu.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė