Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2018 m. spalio 15 d., 6.20 val., Trakų g., Lentvario m., Trakų r. sav., vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,46 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Vairavo transporto priemonę, kuri nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra.. Šiais savo veiksmais T. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusižengimų pripažino ir dėl jų padarymo gailėjosi. Nurodė, kad 2018 m. spalio 14 d. šventė gimtadienį, todėl vartojo alkoholį, o kitą rytą turėjo nuvaryti automobilį pas meistrą sutvarkyti stabdžius, kad būtų galima atlikti automobilio techninę apžiūrą. Jis jautėsi gerai, nesijautė neblaivus, todėl vairavo automobilį, nors neturi teisės vairuoti ir buvo neblaivus. Prašo netaikyti automobilio konfiskacijos, nes jis užsiima tuo, kad perka automobilius pigiau, juos suremontuoja ir tada parduoda.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, 2018-10-16 administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartimi, automobilio registracijos liudijimu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, duomenimis apie asmenį vairuotojų registre, alkotesterio patikros sertifikatu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T. S. skiriamos ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų minimumai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, tai yra ANK 424 str. 4 d., ribose.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. T. S. padarė vieną iš pavojingiausių KET pažeidimų, sukeldama pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ar gyvybei. Nusižengimą padarė naudodamasis transporto priemone – Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri jam priklauso nuosavybės teise, tai patvirtina 2018-09-24 Transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartis. Poreikis vairuoti transporto priemonę nebuvo sąlygota jokių netikėtų įvykių ar aplinkybių, dėl kurių T. S. būtų pasiryžęs vairuoti automobilį būdamas girtas. T. S. veiksmus sąlygojo jo neapgalvotas ir neatsakingas požiūris KET reikalavimus. Be to, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad T. S. 2014-06-24 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., 130(2) str. už tai, kad padarė eismo įvykį vairuodamas automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus. Esant nurodytų aplinkybių visumai, teismas konstatuoja pagrindą automobilį konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., ir skirti jam 1100 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d., ir skirti jam 50 Eur baudą.

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 2 d., ir skirti jam 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 1100 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Laurimeta“ saugojimo aikštelėje kelio Vilnius -Trakai 18 km.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18093138248 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.