- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-19
- Bylos Nr.
- 2T-69-798/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00058-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- Uzbekistano Respublikos Taškento miesto teismo
rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo Uzbekistano Respublikos Taškento miesto teismo prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Taškento miesto teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjo Uzbekistano Respublikos Taškento miesto teismo prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Taškento miesto teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartį, kuria iš suinteresuoto asmens UAB „Trade &Transport Group“ į valstybės biudžetą priteista 600 000 sumų valstybinė rinkliava.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. spalio 17 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2023 m. lapkričio 30 d. pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus prašymo trūkumus. Teismas išaiškino Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 115 straipsnio 3 dalyje, 812 straipsnio 5 dalyje nustatytas prašymo trūkumų nepašalinimo pasekmes.
3. Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
4. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 17 d. nutarties patvirtinta kopija pareiškėjui įteikta 2023 m. spalio 18 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Pareiškėjas nustatytu terminu nepašalino prašymo trūkumų, todėl prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Šalies argumentai
5. Pareiškėjui išaiškintina, kad, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 115 straipsnio 3 dalimi, 812 straipsnio 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
laikyti nepaduotu pareiškėjo Taškento miesto teismo prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Taškento miesto teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartį ir grąžinti jį pareiškėjui.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui Taškento miesto teismui.