Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)” skundą, suinteresuotam asmeniui D. S., dėl antstolio Sauliaus Ramanausko veiksmų, išsprendė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. vasario 24 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas pareiškėjo VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir pareiškėjas) skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašoma panaikinti antstolio Sauliaus Ramanausko vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 22 d. priimtą patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl turtinių teisių arešto, lėšų neišmokėjimo“, kuriuo antstolis: 1) įpareigojo Panevėžio miesto savivaldybės administraciją (toliau – savivaldybė) per tris dienas nuo šio patvarkymo gavimo momento, el. paštu antstoliui pateikti detalius duomenis apie savivaldybės žinioje esantį pareiškėjui VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį ar jam perduotiną turtą bei šiam asmeniui (jo naudai) savivaldybės mokėtinas pinigų sumas, nurodant kokiu pagrindu ir per kokį terminą jos turi būti išmokėtos; 2) areštavo pareiškėjo VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“ turtinių teisių reikalavimą į 41 166,86 Eur, visus savivaldybės vykdytinus mokėjimus ar turto perdavimą pareiškėjo VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“ naudai (taip pat šio turto/pinigų perleidimą, kitiems asmenims, įkeitimą, garantavimą ar laidavimą už VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“ ar trečiųjų asmenų prievoles); 3) pavedė savivaldybei neišmokėti 41 166,86 Eur sumos pareiškėjui VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“, areštuotą sumą saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo. Kartu su skundu pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą bei sustabdyti visus priverstinio išieškojimo vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant pareiškėjui priklausančių lėšų suradimą ir areštą, iki įsiteisės sprendimas byloje dėl antstolio veiksmų. Išdėstė prašymą pagrindžiančius argumentus, nurodydamas, jog prašomos taikyti laikinosios apsaugos priemonės, iki kol bus išnagrinėtas skundas, nepažeis nei vienos iš šalių interesų pusiausvyros, o nesustabdžius vykdymo veiksmų vykdomosiose bylose ir antstoliui areštavus pareiškėjui mokėtinas lėšas, esančias pas trečiuosius asmenims, pareiškėjo pareikšto skundo tenkinimas prarastų prasmę, iškiltų reali galutinio sprendimo neįvykdymo grėsmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatyta, kad laikinąja apsaugos priemone gali būti išieškojimo vykdymo procese sustabdymas. Teismas taiko laikinąsias apsaugos priemones remdamasis ekonomiškumo, protingumo ir kitais civilinio proceso principais. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą, o jų taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu teismo sprendimo įvykdymą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 17 d. ir 2022 m. vasario 25 d. išduotus vykdomuosius raštus yra užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojo D. S. (pirminis išieškotojas - M. I.), naudai. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teismo sprendimų vykdymas išdėstytas 18 mėnesių laikotarpiui, nustatyta mokėjimo tvarka ir grafikas. 2022 m. gruodžio 30 d. išieškotojas D. S. kreipėsi į antstolį dėl skolos likučio išieškojimo iš VšĮ Krepšinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ turto, nesilaikant nutartimi nustatyto mokėjimo grafiko, nurodydamas, jog skolininkas sistemingai pažeidinėja nustatytą mokėjimo tvarką. Antstolis S. Ramanauskas, tenkindamas išieškotojo prašymą, 2023 m. sausio 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo VšĮ Krepšinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas bankuose 50 256,55 Eur sumai. Taip pat, 2023 m. sausio 3 d. patvarkymu panaikino patvarkymą, kuriuo buvo nustatyta 9 092,96 Eur suma skolininkės banko sąskaitai, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota nurodytoms operacijoms atlikti. Nesutikdamas su antstolio priimtais patvarkymais, pareiškėjas 2023 m. sausio 6 d. pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, prašydamas panaikinti minėtus patvarkymus, kartu prašė taikyti vykdomosiose bylose laikinąsias apsaugos priemones. 2023 m. sausio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkino VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“ prašymą ir taikė byloje laikinąsias apsaugos priemones – išieškojimo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymą iki įsiteisės sprendimas dėl antstolio veiksmų, t. y. sustabdė patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdymo veiksmų ir patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą, sustabdė 50 526,55 Eur skolos priverstinį išieškojimą, piniginių lėšų iš pareiškėjui priklausančių banko sąskaitų nurašymą, išieškotų pareiškėjui priklausančių lėšų paskirstymą ir išmokėjimą išieškotojui iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 9 d. teismas išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė nutartį, kuria nutarė panaikinti antstolio skundžiamus patvarkymus ir įpareigojo antstolį pagal 2023 m. sausio 3 d. priimtą patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas ir nurašytas lėšas grąžinti į VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą. Dėl minėtos nutarties išieškotojas pateikė atskirąjį skundą, kuris dar neišnagrinėtas.

Išieškotojo prašymu antstolis 2023 m. vasario 22 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl turtinių teisių arešto, lėšų neišmokėjimo“, kuriuo areštavo VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias gautinas iš trečiųjų asmenų pinigines lėšas bei uždraudė jas išmokėti pareiškėjui. 2023 m. vasario 24 d. teisme gautas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti minėtą patvarkymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Pareiškėjo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti išieškojimo veiksmus nurodytose vykdomosiose bylose iš esmės grindžiamas tuo, kad jei išieškojimo veiksmai nebus sustabdyti, pareiškėjas viso teisminio proceso metu, iki įsiteisės sprendimas dėl pareikšto skundo, nepagrįstai negalės naudotis jam priklausančiomis lėšomis ir jomis atsiskaitinėti su išieškotoju, mokėti įmokas darbuotojams ir žaidėjams, įmokas biudžetui, todėl kyla reali galutinio sprendimo neįvykdymo grėsmė. Nurodė, kad pareiškėjas yra viešas juridinis asmuo, kurio tikslas yra tenkinti Panevėžio miesto visuomenės interesus, jo veiklos specifika lemia tai, jog pajamas ir išlaidas pareiškėjas planuoja atsižvelgiant į planuojamą gauti rėmėjų paramą, pareiškėjo biudžetas jau yra suplanuotas, todėl netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, iškiltų žala pareiškėjui ir viešajam interesui. Nurodė, jog vykdomosiose bylose jau yra taikytos laikinosios apsaugos priemonės – vykdymo veiksmų sustabdymas, todėl antstolis negalėjo atlikti jokių vykdymo veiksmų, įskaitant ir skundžiamo 2023 m. vasario 22 d. patvarkymo priėmimą.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuri gali būti taikoma tik tais atvejais, kai yra siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti neįmanomu būsimo teismo procesinio sprendimo įvykdymą. Viena iš įstatyme numatytų laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 510 straipsnio 2 dalis), kuri, kaip laikinoji apsaugos priemonė, gali būti taikoma ir bylose dėl antstolių veiksmų, tačiau tik tais atvejais, kai teismas pripažįsta vykdymo veiksmų sustabdymo reikalingumą (CPK 510 straipsnio 3 dalis).

Byloje yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kadangi, nagrinėjamu atveju, sutiktina su pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, jog antstoliui areštavus pareiškėjui mokėtinas lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, pareiškėjo skundo tenkinimas realiai prarastų prasmę, kadangi viso teisminio proceso metu VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“ nepagrįstai negalės naudotis jam priklausančiomis lėšomis. Tol, kol skundas dėl antstolio veiksmų nėra išnagrinėtas, teismo vertinimu, siekiant interesų pusiausvyros ir ekonomiškumo principo įgyvendinimo, yra reikalinga stabdyti išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi teismui kyla pagrįsta abejonė, jog nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 10, 13 punktais, 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo VšĮ Krepšinio klubas „(duomenys neskelbtini)“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones tenkinti.

sustabdyti 2023 m. vasario 22 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą bei sustabdyti visus priverstinio išieškojimo vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant pareiškėjui priklausančių lėšų suradimą ir areštą, iki įsiteisės sprendimas byloje dėl antstolio veiksmų.

Nutarties vykdymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pavesti vykdyti antstoliui Sauliui Ramanauskui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstoliui Sauliui Ramanauskui, pareiškėjui, suinteresuotam asmeniui.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.