Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pranešimą dėl R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutarimu paskirtų viešųjų darbų neatlikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nutarimu Nr. A2.11.-2131-892/2012 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta 7500 Lt bauda. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutarimu bauda buvo pakeista į 365 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos R. M. turėjo atlikti per 12 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris informavo, kad R. M. piktybiškai vengė atlikti viešuosius darbus ir jų neatliko.

Byloje yra duomenų, kad R. M. 2012-10-18 nutarimu paskirta 7500 Lt bauda, kuri 2013-03-26 nutarimu pakeista 365 valandų nemokamų viešųjų darbų. 2013-02-18 antstolė D. Milevičienė surašė išieškojimo negalimumo aktą dėl R. M. paskirtos baudos. R. M. 2013-01-31 pats surašė prašymą jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Nutarimas R. M. išsiųstas 2013-03-27. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nors R. M. 2013-04-16 gavo siuntimą atlikti viešuosius darbus, tačiau neatvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir neatliko nei dalies jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų. R. M. pats prašė paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, tačiau per paskirtą laiką jų nei dalies neatliko. Jis buvo išvykęs į užsienį, tačiau jokių duomenų, kad jis dėl pateisinamos priežasties neatliko nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Pažeidėjo neatvykimas atlikti nemokamų viešųjų darbų, nenurodžius svarbių neatvykimo aplinkybių bei vengiant juos vykdyti, esant darbingam, bei nuo 2013-04-16 neatlikus nei dalies paskirtų nemokamų viešųjų darbų, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl ko teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą (ATPK 334 str., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Įpareigoti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nutarimu Nr. A2.11.-2131-892/2012 paskirtą baudą - 7500 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.