- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-15
- Bylos Nr.
- 2VP-13318-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00415-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Pareiškėjas
- Ž. L., A. I.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų Ž. L. ir A. I. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Ž. L. kreipėsi į teismą prašymu išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-3765-948/2025 dėl išlaikymo vaikams A. I. ir M. I. priteisimo iš A. I.. Nurodo, kad vykdomasis raštas reikalingas pateikti Lietuvos antstolių rūmams.
2. A. I. nustatytu terminu atsiliepimo į Ž. L. prašymą bei įrodymų, kad tinkamai vykdo taikos sutartį, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjų Ž. L. ir A. I. sudaryta taikos sutartis, kuria šalys sutarė dėl išlaikymo jų nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų patvirtintos taikos sutarties 2.2. punktu vaikų tėvas A. I. įsipareigojo nepilnamečių vaikų A. I. ir M. I. išlaikymui kiekvienam skirti po 100 (vieną šimtą eurų) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. kovo 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšas pervedat į Ž. L. atsiskaitomąją banko sąskaitą. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų patvirtintos taikos sutarties 2.2. punkte taip pat nurodyta, kad nustatytą nepilnamečių vaikų A. I. ir M. I. išlaikymą uzufrukto teise valdo motina Ž. L..
5. Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
6. Pareiškėja Ž. L. prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodė, kad vykdomąjį rašą reikalinga pateikti Lietuvos antstolių rūmams. A. I. atsiliepimo į pateiktą prašymą nepateikė, neįrodė, kad taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiams vaikams vykdo tinkamai, todėl Ž. L. prašymas dėl vykdomųjų raštų išdavimo dalyje dėl išlaikymo vaikams priteisimo tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290–292 straipsniais bei 646 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos Ž. L. prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr. 2SP-3765-948/2025 pagal taikos sutarties, patvirtintos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutartimi, 2.2. punktą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.