Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Bingelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. S. C., gim. (duomenys neskelbtini), tautybė - gvinėjietis, pilietybė - Gvinėjos Respublikos, turintis vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis disponavo žinomai netikra asmens tapatybės kortele, t. y. nuo 2025 m. gegužės 8 d., tiksliau tyrimo metu nenustatyto laiko - nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, vykdamas iš Latvijos Respublikos maršrutiniu autobusu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), turėdamas su savimi laikė žinomai netikrą dokumentą - Kroatijos Respublikos asmens tapatybės (identifikavimo) kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą Kroatijos Respublikoje 2023 m. liepos 27 d. PP ZAGREB asmens M. S. C. vardu, kuri atspausdinta ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus ir yra netikra, tai yra blankas atspausdintas terminiu sublimaciniu spaudos būdu, optiniai apsaugos elementai (holograma ir OVI ženklelis) yra atlikti terminiu dažų pernešimo būdu, kitos dokumento blanko apsaugos priemonės irgi yra imituotos, asmens tapatybės kortelėje atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo (M. S. C., gim. (duomenys neskelbtini)) anketiniai duomenys, iki kol 2025 m. gegužės 8 d. apie 20.50 val., kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, Salaperaugio kaimo ribose, Kalvarijos sav., šį žinomai netikrą dokumentą - asmens tapatybės (identifikavimo) kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas ją Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 9 d. įteikus jam pirminį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalį, padarymo, kaltės nepripažino. Parodė, kad jis yra Gvinėjos pilietis, turi jam išduotą Gvinėjos asmens pasą. Jis moka ir supranta prancūzų kalbą, todėl sutinka būti apklausiamas ir duoti parodymus dalyvaujant prancūzų kalbos vertėjai bei gynėjui, kadangi jis nemoka proceso kalbos. Jis psichinėmis ligomis neserga, dėl to nesigydo. Savo veiksmus suvokia ir už juos atsako. Jis yra įgijęs vidurinį išsilavinimą. Šiuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nežino. Yra nevedęs, savo šeimos neturi. Gyvena kartu su broliu. Jis prieš maždaug 3 mėnesius atvyko tiesioginiu skrydžiu iš Gvinėjos į Latviją, ten Rygos mieste gyveno kurį laiką, viešbutyje. Kuomet buvo Latvijoje, tai jis pametė savo asmens pasą. Jo nuotraukos telefone nėra pasidaręs. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą paaiškina, kad kuo yra įtariamas neprisipažįsta. Jis būdamas Latvijoje, socialiniame tinkle, neprisimena kuriame, surado kad galima įsigyti asmens dokumentą, todėl nutarė įsigyti asmens tapatybės kortelę, kadangi norėjo keliauti, o savo pasą yra pametęs. Jis susitarė su jam nepažįstamu asmeniu, kad jam pagamins asmens dokumentą už 450 eurų. Jis su minėtu asmeniu buvo susitikęs, jam pateikė savo nuotrauką ir asmens duomenis, tai yra savo vardą, pavardę, gimimo datą. Iš karto sumokėjo už kortelę grynaisiais pinigais. Po kurio laiko kažkas iš jam pažįstamų asmenų paėmė iš pašto atsiųstą šį užsakytą dokumentą ir jam padavė. Jis matė, kad dokumente yra jo nuotrauka, jo asmens duomenys. Matė, kad dokumente nurodyta, kad dokumentas išduotas Kroatijos Respublikoje. Jis žino, kad jis neturi Kroatijos Respublikos pilietybės, jis oficialiai nesikreipė dėl dokumento išdavimo, o per kažkokius nepažįstamus asmenis, tačiau jis nesuprato, kad dokumentas yra netikras. Jis šia Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortele naudojosi, taip pat ją pateikė Latvijoje esančioje autobusų stotyje, kuomet pirko autobuso bilietą Latvijos Respublikoje 2025 m. gegužės 8 d., kad autobusu galėtų nuvykti į Lenkiją. Turi kelionės bilietą. Į Lenkiją vyko, kadangi norėjo pakeliauti Lenkijoje. Į Lenkiją jis vyko autobusu kartu su savo dar dviem pažįstamais asmenimis, kurie šiuo metu yra taip pat sulaikyti kartu. Autobusu vyko per Lietuvos Respubliką. Lietuvos Respublikoje autobusą sustabdė ir patikrino pareigūnai, kurie pas jį paprašė pateikti asmens dokumentą. Jis pareigūnams pateikė Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Ją pateikė kaip jam priklausančią ir tikrą. Jis pateikdamas dokumentą tikėjo, kad jis yra tikras.

Įtariamasis M. S. C. 2024 m. gegužės 16 d. įteikus jam galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymo, kaltės nepripažino. Parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas ir išverstas į jam suprantamą prancūzų kalbą. Jis tvirtina savo ankščiau duotus parodymus ir nurodo, kad jis nesuprato, jog dokumentas, kurį jis pateikė 2025 m. gegužės 8 d. apie 20.50 val. vykdamas autobusu iš Rygos į Varšuvą, pareigūnams, yra netikras. Jis žino, kad jis neturi Kroatijos Respublikos pilietybės. Kuomet gavo jau šį dokumentą, tai jis matė, kad jame yra nurodyti jo anketiniai duomenys, matė, kad nurodyta, jog tai yra Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelė, tačiau jis nesuprato, kad jis yra netikras. Kad dokumentas yra netikras, jis tik suprato iš pareigūnų, kuriems pateikė šį jo įsigytą dokumentą, kuomet pareigūnai jiems trims keleiviams liepė išlipti iš autobuso ir pasakė, kad jo pateiktas asmens dokumentas - asmens tapatybės kortelė, yra netikra. Šį dokumentą jis įsigijo būdamas Latvijos Respublikoje už 450 eurų. Jeigu jam bus paskelbta apie ikiteisminio tyrimo baigimą baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam arešto bausmę, tai jis sutiks.

2025 m. gegužės 15 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodoma, kad pateiktos tirti Kroatijos Respublikos asmens identifikavimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos C. M. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras. Blankas atspausdintas terminiu sublimaciniu spaudos būdu. Optiniai apsaugos elementai (holograma ir OVI ženklelis) yra atlikti terminiu dažų pernešimo būdu. Kitos dokumento blanko apsaugos priemonės irgi yra imituotos. Pirminio turinio pakeitimo požymių minėtame dokumente nėra (dokumentas netikras).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 13 d. liudytojas A. V. parodė, kad jis dirba Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. Tarnybą vykdė nuo 2025 m. gegužės 8 d. 20.00 val. iki 2025 m. gegužės 9 d. 09 val. Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su R. B.. Vykdydamas nelegalios migracijos kontrolę bei prevenciją, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, likus apie 500 metrų iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika, 2025 m. gegužės 8 d. apie 20.50 val. pastebėjo iš Lietuvos Respublikos išvykstantį maršrutinį autobusą Mercedes Benz, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais. Autobusas vyko į Lenkijos Respubliką. Vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais ir vykdydamas sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, nusprendė šį autobusą sustabdyti patikrinimui. Sustojus autobusui, jis įlipo į vidų bei garsiai paprašė keleivių paruošti patikrinimui asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Tikrinant autobuse buvusių keleivių asmens dokumentus, nustatyti trys asmenys, dėl kurių kilo įtarimas, jog jų dokumentai gali būti klastoti. Vienas asmuo pateikė Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, o kiti du asmenys pateikė Kroatijos Respublikos asmens tapatybės korteles. Vairuotojas paaiškino, kad visi trys keleiviai, dėl kurių pateiktų dokumentų originalumo jam kilo įtarimas, įlipo Rygos autobusų stotyje bei vyksta į Varšuvos miestą, Lenkijoje. Vienas iš šių keleivių jam pateikė Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, išduotą M. S. C. vardu. Matė, kad asmens tapatybės kortelėje yra nuotrauka to asmens, kuris jam pateikė šį dokumentą. Pastebėjo, kad ši asmens tapatybės kortelė pagaminta ne iš polikarbonato. Jam kilo įtarimas, kad tai gali būti suklastotas dokumentas, todėl nusprendė apžiūrėti dokumentą detaliau. Pamatė, kad dokumente mikrotekstas tik imituotas, nebuvo hologramos, duomenys ne lazeriniu graviravimo būdu, nebuvo tikrų optiškai kintančių elementų. Tokiu būdu nustatė, kad pateikta Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelė yra visiška klastotė. Taip pat apžiūrėjęs visus pateiktus dokumentus, pastebėjo, kad pateiktų Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelių klastojimo požymiai buvo identiški, vienodas pagaminimo būdas. M. S. C. teigė, kad šis dokumentas priklauso jam. Daugiau su savimi neturėjo jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, jam nepateikė, tačiau asmuo vėliau prisistatė kaip Gvinėjos Respublikos pilietis. Apie įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą.

2025 m. gegužės 9 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinės patalpose atliekant sulaikytojo M. S. C. asmens kratą, asmuo savanoriškai atidavė daiktus : mobilų telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini) ir autobuso bilieto kopiją su prisegtu mokėjimo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini).

2025 m. gegužės 9 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung Galaxy A16", IMEI (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną, yra įjungiamas lėktuvo rėžimas. Telefonas juodos spalvos, įdėtas į juodos spalvos apatinį dėklą. Ekranas atrakinamas kodu ,, (duomenys neskelbtini)". Atidarius mobiliojo ryšio telefone esantį "Galerija" aplanką, rankama 2025 m. balandžio 25 d., padaryta nuotrauka, kurioje matomas Gvinėjos Respublikoje išduotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas išduotas (duomenys neskelbtini), M. S. C., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Dokumentas galioja iki (duomenys neskelbtini). Nurodoma, jog asmens numeris (duomenys neskelbtini). Tautybė - Gvinėjos. Daugiau mobiliojo ryšio telefone nėra tyrimui reikšmingos informacijos. Pridedama fotolentelė.

2025 m. gegužės 9 d. autobuso bilieto kopija su prisegtu mokėjimo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) pakvitavimu grąžinti M. S. C.

2025 m. gegužės 9 d. tyrėjo nutarimu telefonas "Samsung Galaxy A16", IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintas M. S. C.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo 2025 m. gegužės 8 d., tiksliau tyrimo metu nenustatyto laiko - nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, vykdamas iš Latvijos Respublikos maršrutiniu autobusu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), turėdamas su savimi laikė žinomai netikrą dokumentą - Kroatijos Respublikos asmens tapatybės (identifikavimo) kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą Kroatijos Respublikoje 2023 m. liepos 27 d. PP ZAGREB asmens M. S. C. vardu, kuri atspausdinta ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus ir yra netikra, tai yra blankas atspausdintas terminiu sublimaciniu spaudos būdu, optiniai apsaugos elementai (holograma ir OVI ženklelis) yra atlikti terminiu dažų pernešimo būdu, kitos dokumento blanko apsaugos priemonės irgi yra imituotos, asmens tapatybės kortelėje atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo (M. S. C., gim. (duomenys neskelbtini)) anketiniai duomenys, iki kol 2025 m. gegužės 8 d. apie 20.50 val., kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, Salaperaugio kaimo ribose, Kalvarijos sav., šį žinomai netikrą dokumentą - asmens tapatybės (identifikavimo) kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas ją Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis, atsižvelgus, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatomas šios bausmės rūšies vidurkis.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis sulaikytas 2025 m. gegužės 8 d. 20.50 val. 2025 m. gegužės 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Vilmos Gadiškienės nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, skaičiuojant termino pradžią nuo 2025 m. gegužės 9 d. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. gegužės 8 d.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, netikrą Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)- saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduoti mokymo tikslams Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei;

autobuso bilieto kopiją su prisegtu mokėjimo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) ir telefoną "Samsung Galaxy A16", IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintus kaltinamajam palikti jam pilnam disponavimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

M. S. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2025 m. gegužės 8 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime. Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: netikrą Kroatijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams; autobuso bilieto kopiją su prisegtu mokėjimo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) ir telefoną "Samsung Galaxy A16", IMEI (duomenys neskelbtini), pakvitavimais grąžintus M. S. C., palikti jam pilnam disponavimui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė