Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 51 MGL (2 550 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 34 MGL (1 700 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir paskirta galutinė 32 MGL (1 600 Eur) bauda;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas ir 32 MGL (1 600 Eur) bauda. Bausmė neatlikta, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 15-o būrio pareigūnų kabinete, savo glaudėse laikė plastiko plėvelės paketėlyje tris popieriaus lankstinukus, kuriuose 1,6923 g tabako su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu ADB-PINACA, kurio grynasis kiekis nenustatytas, iki kol 2024 m. lapkričio 25 d. apie 17.25 val., asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Kaltinamasis R. P., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad teismo paskirtą terminuotą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2024 m., tikslaus mėnesio ir dienos neprisimena. Dabar bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime, kur nuo 2024 m. gruodžio 13 d. administracijos paskirtas gyventi į 21-ą būrį, iki to gyveno 20-ame būryje. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę buvo įsidarbinęs (duomenys neskelbtini) kalėjimo virtuvėje, kur dirbo pagalbiniu darbininku, dalindavo maistą 14-ame,15-ame ir 16-ame būriuose. 2024 m. lapkričio 25 d. apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini) kalėjimo 15-ame būryje, pareigūnų kabinete, pamainos pareigūnai atliko jo asmens kratą ir dėvimose glaudėse rado popieriaus paketėlį, apsuktą permatoma plėvele. Šį paketėlį jis rado eidamas iš paskirto gyventi būrio į darbą valgykloje, tą pačią dieną, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) kalėjimo teritorijoje, suprato, kad rastame paketėlyje gali būti narkotinės medžiagos, todėl, norėdamas jų pamėginti, įsidėjo į dėvimas glaudes. Kur tiksliai rado paketėlį, nurodyti negali, nes neprisimena. Rasto paketėlio neardė, jis buvo stipriai suspaustas, tokį jį ir rado pareigūnai. Dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažįsta pilnai, dėl to nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau nebenusikalsti (b. l. 50–53).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. N. parodė, kad 2024 m. lapkričio 25 d. atliekant tarnybą, apie 17.25 val. nusprendė prieš 15-o būrio nuteistojo R. P. darbą, atlikti jam asmens kratą. R. P. dirbo 15-o ir 16-o būrių maisto dalintoju. R. P. nusivedė į 15-o būrio pareigūnų tarnybines patalpas, kur atliko R. P. asmens kratą. Atliekant kratą R. P., liepė nusimauti dėvimas glaudes, kurios buvo trikampės, glaudėse rado permatomos plėvelės paketėlį, kurio viduje, iš pažiūros buvo vienas popieriaus paketėlis. Rasto paketo neardė, nenorėdami jo suteršti savo biologiniais pėdsakais, jį paėmė dėvėdamas vienkartinę pirštinę, vėliau su dėvėta pirštine supakavo į voką, surašė tarnybinius pranešimus, supildė asmens kratos protokolą, kadangi įtarė, kad rastame pakete gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurias R. P. slėpė nuo jų. Rastą paketėlį ir surašytus dokumentus perdavė budėtojui, kratą atliko dėvėdamas vienkartines pirštines. Iš tyrimą atliekančio pareigūno sužinojo, kad iš R. P. paimtame permatomame plėvelės paketėlyje buvo ne vienas, o trys popieriaus lankstinukai su tabaku, kuriame rasta psichotropinės medžiagos. Kaip minėjo, paketo neardė, iš pažiūros atrodė, kad viduje vienas popierinis lankstinukas (b. l. 35–38).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. P. visiško prisipažinimo, liudytojo parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2024 m. lapkričio 25 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. Š. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 25 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto N. N. tarnybinis pranešimas Nr. SV-23-36327(2), kuriame nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 25 d. apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), pas 15-o būrio nuteistąjį R. P., asmens kratos metu, glaudėse rastas popieriaus paketėlis, apsuktas permatoma plėvele, kurio viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 1–7);

2024 m. lapkričio 25 d. kalinamojo asmens kratos ir apžiūros atlikimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 25 d. 17.25 val., nuteistojo glaudėse rastas ir paimtas popieriaus paketėlis, apsuktas permatoma plėvele, kurio viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 16–18);

2025 m. sausio 7 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad pakete Nr. 1 tyrimui pateiktame plastiko plėvelės paketėlyje, trijuose popieriaus lankstinukuose esanti augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-PINACA-priemaišų, bendra tabako masė 1,6923 g, sintetinio kanabinoido ADB-PINACA grynasis kiekis nenustatytas, nesant tyrimui reikalingos pamatinės medžiagos (b. l. 23–25);

2025 m. vasario 25 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Š. nutarimas, iš kurio nustatyta, kad po tyrimo likę 1,5058 g tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-PINACA, supakuota Lietuvos teismo ekspertizės centro antspauduotame voke, perduota saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybą (b. l. 26-27);

perdavimo-priėmimo aktas, iš kurio nustatyta, kad medžiagos perduotos saugojimui į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį–saugyklą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 28).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog R. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 15-o būrio pareigūnų kabinete, savo glaudėse laikė plastiko plėvelės paketėlyje tris popieriaus lankstinukus, kuriuose 1,6923 g tabako su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu ADB-PINACA, kurio grynasis kiekis nenustatytas, iki kol 2024 m. lapkričio 25 d. apie 17.25 val., asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino, tuo tarpu specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamasis laikė būtent psichotropinę medžiagą – ADB-PINACA.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam R. P. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 20 parų areštą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 98), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam R. P. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 72–77), vienerių metų laikotarpyje administracine baustas vieną kartą pagal ANK 187 straipsnio 1 dalį, paskirta nuobauda – įspėjimas (b. l. 78–80), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas (b. l. 89–90), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.

Kaltinamasis neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis anksčiau teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjęs, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokurorė, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina artima vidurkiui – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė sumažinta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė.

Kadangi nusikalstamą veiką R. P. padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, subendrintina BK 64 straipsnio pagrindu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė, visiško sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme – 11 (vienuolikos) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimu ir 32 MGL (1 600 Eur) bauda, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimą, pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirtą ir neatliktą 11 (vienuolikos) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį ir 32 MGL (1 600 Eur) baudą, ir R. P. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų 5 (penkių) dienų laisvės atėmimas ir 32 MGL (1 600 Eur) bauda.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir paskelbimo dienos.

Kaltinamajam R. P. kardomoji priemonė iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, po tyrimo likęs tabakas su sintetiniu kanabinoidu ADB-PINACA (1,5058 g), supakuotas į voką, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 28), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 11 (vienuolikos) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimu ir 32 MGL (1 600 Eur) bauda, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimą, pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirtą ir neatliktą 11 (vienuolikos) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį ir 32 MGL (1 600 Eur) baudą, ir R. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 5 (penkių) dienų laisvės atėmimas ir 32 MGL (1 600 Eur) bauda.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir paskelbimo dienos.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. P. neskirti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, po tyrimo likusį tabaką su sintetiniu kanabinoidu ADB-PINACA (1,5058 g), supakuotą į voką, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

R. P. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.