- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- T-1254-1046/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38325-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Nuteistasis
- A. R.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl A. R. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo .
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 44 (keturiasdešimt keturių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesių laikotarpiui, be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 21 d.
Probacijos tarnyba teikimu siūlo spręsti klausimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes A. R. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų – neatvyksta į Probacijos tarnybą nustatytu laiku, vartoja alkoholį, neužsiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes bausmės vykdymo atidėjimo metu A. R. padarė pažeidimų, nesilaikė probacijos sąlygų ir nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo.
Nuteistasis A. R. į teismo posėdį neatvyko. Jo dalyvavimo nepavyko užtikrinti net ir pasitelkus policijos pareigūnų pagalbą, kurie tarnybiniame pranešime nurodė, kad nuteistojo buvimo vieta yra nežinoma. Esant tokioms aplinkybėms teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. R. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas (duomenys neskelbtini). Jis 2025 m. birželio 30 d. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis vengiant vykdyti nustatytus įpareigojimus bei draudimus, darant administracinius nusižengimus. Prižiūrimuoju laikotarpiu nuteistasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu ar baustas administracine tvarka. Tačiau bylos duomenys patvirtina ir tai, kad A. R. ne visas teismo skirtas pareigas vykdo tinkamai. Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, 2025 m. liepos 29 d. gauta anoniminė informacija kartu su vaizdine medžiaga, jog A. R. akivaizdžiai neblaivus. Asmens byloje fotonuotrauka, kaip asmuo guli ant lauko laiptų, galimai miega. Paaiškinime A. R. pripažino vartojęs alkoholį. 2025 m. rugsėjo 16 d. pakartotinai buvo gauta anoniminė informacija su vaizdine medžiaga, kurioje A. R. akivaizdžiai neblaivus, guli ant žemės, galimai miega. A. R. paaiškinime pripažino, kad buvo vartojęs alkoholį. 2025 m. spalio 18 d. atvejo vadybos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas skirti A. R. papildomas priemones – suintensyvinti individualų darbą ir skirta lankyti programą nuo priklausomybių kenčiantiems asmenims. Probuojamasis nuo to laiko į skambučius nereaguoja, kviečiamas neatvyksta. 2025 m. spalio 16 d. apsilankius A. R. gyvenamojoje vietoje, asmuo nerastas, nurodyta, kad ten negyvena. A. R. rastas prie autobusų stotelės, patikrinus jo blaivumą, nustatytas 1,05 promilės neblaivumas. Nuteistasis nevykdo ir kitos teismo pareigos, t. y. pareigos dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. A. R. iki šiol nenuvyko į Migracijos skyrių dėl laikino asmens dokumento išdavimo. Atlikus A. R. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal Oasys metodiką, nustatyta vidutinė rizikos grupė. Nuteistojo faktinės buvimo vietos nepavyko nustatyti ir policijos pareigūnams. 2025 m. spalio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad A. R. gyvenamosios vietos adresu nerastas, ten negyvena, su mama nebendrauja, Lietuvoje niekur oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, duomenų, kad jis būtų sulaikytas Lietuvoje ar užsienio valstybėje nėra.
Visos šios aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina jam teismo skirtus įpareigojimus, nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiškai. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra. Priešingai, tokie A. R. veiksmai rodo, kad jis vengia vykdyti įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu jam nustatytas pareigas, taigi sąmoningai nesilaiko probacijos sąlygų, nuolat vartoja alkoholį, išvadų dėl savo elgesio nepadarė ir nepateisino jam parodyto pasitikėjimo. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistajam sąmoningai pažeidinėjant probacijos sąlygas, bausmės tikslai negali būti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir A. R. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas bei nuteistasis pasiųstinas atlikti realios arešto bausmės. Šioje vietoje papildomai pažymėtina, kad nors A. R. bausmės pabaiga 2025 m. spalio 21 d., tačiau teismui teikimas buvo pateiktas dar iki minėtos datos, t. y. 2025 m. spalio 17 d., ir net šiai dienai nuteistojo buvimo vieta nežinoma, todėl netenkinti teikimo nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. R. tenkinti.
Panaikinti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2025 m. kovo 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 44 (keturiasdešimt keturių) parų arešto bausmės.
Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Išaiškinti A. R., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu +37041435502. Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Išaiškinti A. R., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.