Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-07 · Byla Nr. A2.9.-444-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-07
Bylos Nr.
A2.9.-444-857/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00408-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. T.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-444-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00408-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 7 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-18 d. 20.28 val. D. T., būdamas neblaivus melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

D. T. buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo gailisi.

Šalies argumentai

D. T. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad dėl girtumo melagingai iškvietė policijos pareigūnus, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. T. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, D. K. paaiškinimu, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. T. prisipažino kaltu ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, D. T. asmenybę – per metus administracine tvarka baustas dėl KET pažeidimo (bauda sumokėta), praeityje nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes D. T. skirtina nuobauda – minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

D. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059035291 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau 2016-07-07