Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-01 · Byla Nr. A2.2.-885-471/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-01
Bylos Nr.
A2.2.-885-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00835-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
A. U.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-885-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00835-2015-6Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.; 2.14.3.(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. gruodžio 01d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant patrauktam atsakomybėn asmeniui A. U., išnagrinėjęs A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) / taip nurodoma jo paaiškinime – 9 l. /, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. U. 2015m. lapkričio 05d.tarp 10val. ir 12.50val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) laiptinėje tyčia nudaužė M. K. priklausančio buto Nr. 41 lauko durų rankeną, padarydamas nukentėjusiajai nežymią 100 EUR žalą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50-3str.

A. U. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 4 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

A. U. kaltė įrodyta jo daliniu prisipažinimu paaiškinime / 9 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-8 l. /. Nors jis paaiškinime nenurodė, jog spyną nulaužė tyčia, iš atliktų veiksmų matyti, kad bandant atidaryti buto duris dėl neatsargumo ji negalėjo būti nulaužta. Atskirai pažymėtina, kad santykinai didelė sugadinto turto vertė konstatuota tik pagal nukentėjusiosios M. K. nurodymą / 6 l. /, tačiau jokie žalos dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti / nors tai neturi įtakos veikos kvalifikavimui /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / sugadinto turto pobūdį ir vertę, A. U. nurodomą bandymo patekti į butą tikslą, jo pripažįstamą girtumą, kt. /, charakterizuojančią medžiagą / 11-19 l./, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nubausti A. U. trisdešimties eurų / 30 EUR / bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis