Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuva, išsituokęs, dirbantis darbininku UAB (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis G. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2022 m. sausio 30 d. 10 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), pirmu tikrinimu nustatytas 1,75 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 1,72 promilių neblaivumas) vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad šeštadienio vakarą atvažiavo pas brolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini) rajone( kaimo pavadinimo nežino), vakarojo, gėrė degtinę. Sekantį rytą atsikėlęs išgėrė stiklinę alaus ir surizikavo važiuoti į namus, nes pirmadienį labai anksti rytą reikėjo vykti į darbą. Bevažiuojant į namus jį sustabdė policijos pareigūnai, nustatė neblaivumą. Dėl savo elgesio gailisi, su tikrinimo rezultatais sutinka, jų neginčija. Automobilis OPEL ASTRA, kuriuo važiavo į namus, priklauso jam pačiam, automobilį nusipirko gruodžio mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta kita baudžiamosios bylos medžiaga:

-įvykių registravimo ( BIRT ataskaitų žiūryklės) duomenimis, pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurių matosi, kad 2022 m. sausio 30 d. 10 val. 20 min. gauta telefonu pareigūno informacija, kad (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus ir neturintis teisės vairuoti G. K. ( b.l.6, 10 );

-neblaivumo nustatymo aktu iš kurio matosi, kad automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui G. K. alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-01-30 10:20 val. nustatytas 1,75 promilių neblaivumas, o antruoju tikrinimu 10:36 val.. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas( b. l. 42);

-apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra ( b.l.16-21);

-iš transporto priemonės perdavimo - priėmimo akto matosi, kad automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vilkiku nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.43);

-iš automobilio registracijos liudijimo matosi, kad automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra G. K. ( b.l.41).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. K. vairavo transporto priemonę, automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai pirmu tikrinimu nustatytas 1,75 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. K. neteistas, baustas du kartus administracine tvarka, tačiau administracinės nuobaudos nebegalioja, padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, neblaivumo tikrinimo rezultatų neginčijo, nusikalstama veika materialinė žala nėra padaryta, byloje nėra jokios kaltinamojo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, jis yra dirbantis, gauna pastovias pajamas, todėl tikslinga paskirti jam baudą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso( toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. G. K. gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, kaltinamojo turtinė padėtis nėra sunki, jis yra darbingas, todėl iš jo priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal pateiktą VGTP pažymą - 60 Eur( b.l.86).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra būtinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kad vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti autotransporto priemones trejiems metams.

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Kaltinamojo vardu registruotas ir nuosavybės teise priklausantis automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti- paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60( šešiasdešimties) MGL dydžio - 3000 Eur( trijų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1,7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti G. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3( tris) metus.

- konfiskuoti iš G. K. automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad G. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per 4 ( keturis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos saugomą dokumentą – automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą( originalą) perduoti su konfiskuotina transporto priemone.

Priteisti valstybei iš G. K. 60 Eur ( šešiasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų ( įmokos kodas 5630).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.