Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarka, priimant sprendimą už akių, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Citadelė“ bankas ieškinį atsakovei D. Ž., tretysis asmuo V. Ž. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. spalio 18 d. AB Parex bankas ir Trečiasis asmuo sudarė Susitarimą Nr. 1 „Dėl 2007-02-27 Kreditavimo sutarties Nr. BKS/027 sąlygų pakeitimo". Šis susitarimas buvo sudarytas atsižvelgiant j tai, jog kredito gavėjo prašymu AB Parex bankas sutiko pakeisti suteikto kredito valiutą iš LTL į EUR. Šiuo susitarimu taip pat buvo pratęsti kredito grąžinimo pradžios ir panaudojimo periodai pakeistos kitos Kreditavimo sutarties sąlygos.

2011 m. gegužės 24 d. AB „Citadele" bankas, AB Parex banko teisių ir pareigų perėmėjas, (toliau vadinama - Bankas) ir Trečiasis asmuo sudarė Susitarimą Nr. 2 „Dėl 2007-02-27 Kreditavimo sutarties Nr. BKS/027 sąlygų pakeitimo". Šiuo susitarimu kredito gavėjo prašymu visai kredito sumai kredito grąžinimo terminas buvo atidėtas iki 2012 m. gegužės 19 d. Šiuo susitarimu šalys patvirtino, jog šio susitarimo sudarymo dieną bendra kredito gavėjo paimta ir negrąžinta kredito suma yra 119.632,95 EUR.

2011 m. gegužės 24 d. Bankas su atsakove D. Ž. sudarė Susitarimą Nr. 1 „Dėl 2007-02-27 Laidavimo sutarties Nr. LS/022 sąlygų pakeitimo". Šis susitarimas sudarytas atsižvelgiant j tai, jog Trečiajam asmeniui pagal Kreditavimo sutartį kredito valiuta pakeista iš LTL j EUR bei pakeistos kitos Kreditavimo sutarties sąlygos.

2012 m. birželio 5 d. Bankas ir Trečiasis asmuo sudarė Susitarimą Nr. 3 „Dėl 2007-02-27 Kreditavimo sutarties Nr. BKS/027 sąlygų pakeitimo". Šiame susitarime nustatyta, jog šio susitarimo pasirašymo dieną negrąžinta kredito suma yra 118.964,47 EUR, Kreditavimo sutarties specialiosios dalies sąlygos išdėstytos nauja redakcija.

2012 m. rugsėjo 14 d. Bankas ir Trečiasis asmuo sudarė Susitarimą Nr. 4 „Dėl 2007-02-27 d. Kreditavimo sutarties Nr. BKS/027 sąlygų pakeitimo". Šiuo susitarimu kredito gavėjo prašymu buvo pakeistas kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas. Šiame susitarime nustatyta, jog šio susitarimo pasirašymo dieną negrąžinta kredito suma yra 118.674,47 EUR.

2013 m. kovo 7 d. Bankas ir Trečiasis asmuo sudarė Susitarimą Nr. 5 „Dėl 2007-02-27 d. Kreditavimo sutarties Nr. BKS/027 sąlygų pakeitimo". Šiuo susitarimu kredito gavėjo prašymu buvo pakeistas kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas. Šiame susitarime nustatyta, jog šio susitarimo pasirašymo dieną negrąžinta kredito suma yra 116.647,13 EUR.

Trečiasis asmuo netinkamai vykdė prievoles pagal Kreditavimo sutarti, dėl ko Bankas nustatyta tvarka ją nutraukė ir 2014 m. gegužės 14 d. kreipėsi j Vilniaus miesto 45 notarų biurą su prašymu dėl vykdomojo įrašo išdavimo dėl 121.361,38 EUR skolos išieškojimo įkeisto turto.

Bankas nustatyta tvarka informavo atsakovę D. Ž., jog Trečiasis asmuo nustatyta tvarka nevykdo prievolių pagal Kreditavimo sutartį bei nustatyta tvarka pareikalavo ?vykdyti prisiimtas prievoles (ieškinio priedai Nr. 10 -12). Atsakovė D. Ž. neįvykdė prisiimtų prievolių pagal Laidavimo sutartį, todėl Bankas yra priverstas kreiptis j teismą dėl priverstinio 121.361,38 EUR skolos išieškojimo, iš jų: 113.935,05 EUR negrąžintas kreditas, 6.306,88 EUR nesumokėtos palūkanos, 1 119,45 EUR nesumokėti delspinigiai.

Apie pareikštą ieškinį atsakovei buvo pranešta pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, pridedant ieškinio su priedais kopiją. Atsiliepimas į ieškinį negautas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė ieškinyje prašo teismo sprendimą priimti už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba kitas procesinis dokumentas pagal Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 142 straipsnio 4 dalį, 262 ir 285 straipsnių nuostatas.

Teismui sužinojus apie pranešimo atsakovei įteikimą ir nustatytu terminu negavus atsiliepimo į ieškinį priimtinas sprendimas už akių (142 str., 285 str.).

Ieškovė AB „Citadelė“ bankas kartu su ieškiniu pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2007 m. vasario 27 Kredito sutarties Nr. BKS/027 nuorašą, (b. l. 7-18); susitarimų nuorašus dėl Kredito sutarties Nr. BKS/027 sąlygų pakeitimo 2007 m. spalio 18 d. Nr. 1, 2011 m. gegužės 24 d. Nr. 2, 2012 m. birželio 5 d. Nr. 3, 2012 m. rugsėjo 14 d. Nr. 4, 2013 m. kovo 7 d. Nr. 5 (b. l. 19-74); 2007 m. vasario 27 d. Laidavimo sutarties Nr. LS/022 nuorašas (b. l. 75-77); 2011 m. gegužės 24 susitarimo Nr. 1 „Dėl 2007-02-27 Laidavimo sutarties Nr. LS/022 sąlygų pakeitimo“ nuorašą (b. l. 78); Hipotekos lakšto Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašą (b. l. 79-81); 2014 m. kovo 3 d. pranešimo Nr. MBB/264 nuorašą (b. l. 82); 2014 m. balandžio 3 d. pranešimo Nr. MBB/443 nuorašą (b. l. 83); 2014 m. gegužės 6 d. pranešimo Nr. MBB/550 nuorašą (b. l. 84); 2014 m. gegužės 14 d. prašymo vykdomajam įrašui gauti Nr. R2.2-4/3365 nuorašą (b. l. 85-86);skolos grafiko pagal paskolos sutartį Nr. BKS/027 nuorašą (b. l. 87); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą apie D. Ž. priklausantį nekilnojamąjį turtą (b. l. 88-115).

Tarp šalių sudarytos Laidavimo sutarties Nr. LS/022 2.1 punkte nustatyta, kad laiduotojas laiduoja už Kredito gavėją ir įsipareigoja atsakyti bankui visu savo turtu, jeigu kredito gavėjai neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal Kreditavimo sutart.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę ?vykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to tiek ją visą, tiek jos dalį. LR CK 6.81 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Šalių sudarytos Laidavimo sutarties 3 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui tinkamai neįvykdžius visų ar dalies prievolių pagal Kreditavimo sutartį, laiduotojas ir kredito gavėjas atsako bankui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Laiduotojas atsako bankui tiek pat kaip ir kredito gavėjas - už kredito grąžinimą, už palūkanų bei netesybų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą. Negrąžintas kreditas sudaro 113 935,05 EUR, nesumokėtos palūkanos sudaro 6 306,88 EUR, nesumokėti delspinigiai sudaro 1 119,45 EUR. Viso atsakovė D. Ž. neįvykdė bankui prisiimtų įsipareigojimų 121 361,38 EUR sumai

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikytina pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.), iš jos ieškovei priteistina 113 935,05 EUR negrąžintas kreditas, 6 306,88 EUR nesumokėtos palūkanos, 1 119,45 EUR nesumokėtų delspinigių. Viso priteistina 121 361,38 EUR skola, 8 190,00 Lt. sumokėto žyminio mokesčio. Nuo 2014 m. birželio 20 d. (bylos iškėlimo dienos) iki visiško sprendimo įvykdymo nuo priteistos sumos ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi., 279, 285, 286 straipsniais,

n usprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei AB „Citadele“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 121 361,38 EUR skolos.

Priteisti ieškovei iš atsakovės 8 190 Lt sumokėtą žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės D. Ž. ieškovei AB „Citadele“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014 m. birželio 20 d. iki visiško sprendimo įvykdymo.

Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 23 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas netenkinamas.

Ieškovas sprendimą už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.