Panevėžio apygardos teismo nutartis

2015-12-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-192-350/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-30
Bylos Nr.
T-192-350/2015
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27982-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Gaputis
Nuteistasis
R. C.
Kategorijos
Byla Nr. 1-127-350/2015
Proceso Nr. 1-01-1-27982-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.4; 2.5.11.7; 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 30 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. C. prašymą dėl pradėjimo vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu R. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir nubaustas laisvės atėmimu dvylikai metų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, R. C. išbūtas suėmime – laikotarpis nuo 2015 m. gegužės 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė – suėmimas – palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis neįsiteisėjęs, baudžiamoji byla pagal nuteistųjų apeliacinius skundus nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme.

Panevėžio apygardos teisme 2015 m. gruodžio 15 d. gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus raštas su nuteistojo R. C. prašymu leisti pradėti atlikti neįsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 315 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neįsiteisėjęs nuosprendis (dėl kuriuo paduotas apeliacinis skundas) gali būti pradėtas vykdyti, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Kadangi įstatymas nenumato jokių papildomų sąlygų, dėl kurių nuteistojo noras pradėti atlikti bausmę pagal neįsiteisėjusį nuosprendį galėtų būti netenkinamas, R. C. prašymo netenkinti nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Leisti R. C. pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę pagal neįsiteisėjusį Panevėžio apygardos teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Algirdas Gaputis