Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. D., išnagrinėjo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2012 m. rugpjūčio 18 d. apie 16.42 val. Šakių r. sav., Sintautų k., Darbininkų g., neturėdamas teisės vairuoti vairavo E. A. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus.

G. D. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodydamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašė atsižvelgti į tai, kad jis augina keturis nepilnamečius vaikus, ir paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 4), išrašu iš duomenų bazės, iš kurio matyti, kad Regitros DB nėra duomenų apie G. D. privalomą egzamino vairuoti TP perlaikymą po teisės vairuoti TP atėmimo 2007 m. rugsėjo 11 d. 16 mėn. laikotarpiui (b. l. 10).

G. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. sudėtį – vairavo, neturėdamas teisės vairuoti; ATPK 123 str. 1 d. sudėtį – jo vairuotas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo be valstybinės techninės apžiūros, ir ATPK 123 str. 5 d. sudėtį – vairavo automobilį, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nors ATPK 123 str. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealią sutaptį su ATPK 128 str. 1 d. ir, remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta bei nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant G. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobūdį; į pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, jog organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgdamas į tai, kad iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui pateiktų E. D., (duomenys neskelbtini), S. D., gim. (duomenys neskelbtini)., L. D., gim. (duomenys neskelbtini)., ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimų galima konstatuoti, jog G. D. turi keturis nepilnamečius išlaikytinius, teismas sprendžia, kad tai yra pakankamai reikšminga aplinkybė, dėl kurios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

G. D. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Gediminui D. Š. rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d. padarytus pažeidimus paskirtą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą pakeisti 50 val. (penkiasdešimties valandų) trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti G. D. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti G. D., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.