- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- 2-1579-918/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Ieškovas
- UAB „Isveta ir Ko“
- Atsakovas
- UAB „Eivilta“
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Isveta ir Ko“ ieškinį atsakovui UAB „Eivilta“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjus, kad pateiktas ieškinys neatitinka CPK 135 str. 1 d. 5 p. reikalavimų, 2016-01-14 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti – pareikšti savo nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo. 2016-01-14 nutartis įteikta ieškovui 2016-01-20.
Motyvuojamoji dalis
Per teismo nustatytą terminą ieškovas nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 5 p.), ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto 74,63 Eur žyminio mokesčio – 55,98 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 296 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d.,
nutaria:
Ieškovo UAB „Isveta ir Ko“ ieškinį atsakovui UAB „Eivilta“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovui UAB „Isveta ir Ko“, į. k. 150116026, 55,98 Eur (penkiasdešimt penki eurai 98 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-10-30 ir 2015-11-18 pavedimais, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį siųsti ieškovui ir atsakovui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą